OroroMunroe

Si, ma conosco bene le dinamiche. Se non vengo rogata adesso i lupi non mi morderanno mai per non dare mai conferma del mio essere buona ed usarmi per giornate e giornate così che attiro io le attenzioni, un supplizio che manco voglio 😂

Nuuuu era nel senso che magari sei un buono che non ha capito mica che per accusarmi sei per forza cattivo, poi tutto può essere detective Conan

Ma guarda tanto lo so che finirà col mio rogo per statistiche etc. Però che poi questo vada a vantaggio dei lupi non mi va, quindi tenete presente per i posteri che solo n’altro può esse così. E veramente non resuscitatemi 🤣

Si hex perché lo sono. E so che finisce sempre per essere rogato il visto losco. Quindi faccio un favore a dirvi che lo sono sia perché anche se per qualche motivo non finissi rogata non posso essere associata, sia perché così sapete che c’è solo un altro CS così e quindi tolgo un ruolo rubabile ai lupi.

Potresti anche non aver capito un cazzo come succede spesso a me Hai ragione, sono entrata appena ho potuto Capisco anche il tuo punto di vista @JackShepardcmq eispondendo al perché le domande sul regolamento beh perché hanno mischiato ruoli e refuso e non ci ho capito un cazzo perché sono abituata a ruoli classici tutto qua xD

Allora sto ancora recuperando. posso solo dire (ma a sto punto valutate voi se rogarmi o meno non ho visto i voti) le seguenti opzioni ( le dico perché se muoio non voglio che mi usino come capro espiatorio) - o ho appena scoperto di essere inconsapevole (posso dirlo perché tanto comunque non posso essere associata e non so se sprecherebbero il morso normale così) - o kado cattivo che gira la sondata e in realtà sono semplice - il redentore in ogni caso non pensasse di riportarmi perché ci sono sicuramente persone più utili. egoisticamente parlando posso anche dire che mi “farebbe comodo” perché sono stra impegnata da ciò che notate ma ovviamente questo non è un motivo da game 🤣

Io aspetto ancora di capire cosa non piace a JR di me, comunque di quanto letto fino ad ora non riesco a partorire chissà che idee. Ma leggendo lo scontro tra jack e fiordiloto: -egoisticamente sono offesa che jack non mi abbia nominato proprio parlando di tutti come se ieri non avessi scritto niente, ma va beh, è il classico rapporto di amore odio che nutro per lui; -mi sembra un po’ che fiordi cerca di far uscire informazioni (mi sembrava pressante per capire se jack fosse o meno cs) e che cerchi un po’ il flame, cioè lo vedo molto confusionario aggressivo e il primo che gli risponde lo prende di mira. però ora mi è venuta una domanda da porre ai @ Game Master il nero può associare anche i doppia faccia se dice correttamente quale dei due è? Mi è venuta in mente perché non mi spiego perché uno prova a capire chi sia cs subito sennò. Magari fiordi potrebbe essere la sposa dei lupi là

Piacere u.^ Eh, si Ahaha no ho refuso io It’s been 84 years Si

Si però non farmi un wot per dire cosa pensi di me u.u

In questa trepidante attesa di un risvolto, torno a studiare

Ahaaha infatti non eri tu, sessione e lavoro non fanno bene al mio cervello. Mi sa che manco ti conosco 🤣 no comunque niente arringhe ti prego eh. Ora ho capito, vieni sicuramente da forumL per parlare di arringhe.

@~Hyd comunque bel post, e hai ragione sulla questione RV lo verremmo a sapere. Comunque fino ad ora totalmente silenziosi: @eddy_warny e @Fede con gli altri che stanno sbocciando ora. Io sinceramente sono la prima a non poter essere attiva come vorrei però non voglio manco non poter avere idee o confronti

Ma se hai giocato pure quella che ho masterato io, non può essere passato già un anno. @JohnnyRider mi spieghi meglio cosa ti insospettisce di me? le mie domande? E se fossi stata lupa perché non farle in pvt? Che mi fregava di dare ste info ai contadini? Non ha senso ciò che dici.

Hai ragione, è che il tempo è poco e mi intontisce usare termini simili o uguali ad altri ruoli sai hex il mio cervello non riesce a fare troppo 🥲

Ma non è scommettere, è ragionare. Scusate eh, ma chi scommette come RV è la scommettitrice e mi pare anche lo shinigami, non facciamo confusione dai.

Io non leggo che scommette ma forse sono pazza

Pifferaio RUBAVITTORIA UMANO INNOCENTE È un pifferaio magico amante delle opere d'autore. Durante la notte, può scegliere due giocatori da ammaliare e portare sulla via via dei film d'essai. I giocatori rimarranno ammaliati per tutto il resto della partita. Il Game Master annuncerà pubblicamente che una melodia (candidata alla stagione dei premi) è stata suonata durante la notte, ma non rivelerà chi è stato ammaliato. Se in qualsiasi momento della partita il Pifferaio è ancora vivo e tutti i giocatori in vita a parte lui sono stati ammaliati, la partita termina e il Pifferaio è dichiarato l'unico vincitore. Finché il Pifferaio è in vita, la partita prosegue aprescindere dal numero di LUPI e UMANI rimasti in vita.

Non scommette niente, incanta e basta 😅

A scommettere su chi morirà?😕 ma quella è la scommettitrice 🤣 Ti giuro, Mac, che se finisce che vince il RV ti farò una maglietta co sta frase 🤣 comunque sicuramente va eliminato prima il branco ma non sottovaluterei anche il rv perché ho visto fin troppe partite finire come dice sapia col rv che vince

Ricapitolando a prescindere se doppia fsccia1 o 2 sta nella sua fase L non mi interessa capire lo scambio di chi (può essere utile per sondare qualora fossimo sicuri che illusionista ha agito, difficile esserlo però xD) ma (faccio recap) - illusionists influenza solo veggente - sacerdote non è influenzato da illusionista - veggente e sacerdote influenzati da double face. quindi praticamente di affidabile c’è poco e niente. Il fatto che i lupi di partenza contino 5 mi sa devo rifà i calcoli. Siamo 15 giocatori. di 15, 4 sono lupi, 1 è RV quindi 10 proc contro 1 RV e 5 lupi (perché alfa conta per due) @ Game Master scusate ma ripeto la domanda perché non ho capito la risposta al quesito: illusionista alfa agisce anche come alfa che può una sola volta nella partita dire addio al suo conta x2 per sempre contando per uno ed agire per primo? o come caratteristica ha solo il conta per 2 ma è solo illusionista?

No aspe; non ho chiesto questo sui doppia faccia, Questa è la domanda. Se un doppia faccia finisse nei ballottanti rogo il sacerdote lo vedrebbe visto L o NL in base alla sua fase o lo vedrebbe sempre buono?

Ok ho appena guardato i ruoli e direi che è abbastanza proL come set, i lupi pur essendo 3 sono 4 come conta perché illusionista è anche alfa assieme ed hanno pure il proL. Non ho capito una cosa @ Game Master ma oltre a contare per due ha anche la capacità dell’alfa di perdere il conta 2 per agire per primo o semplicemente conta solo come due? francamente farei poco affidamento sulle sondate del veggente, penso sia più rilevante la bambina e il sacerdote cieco in questa ottica. L’illusionista inverte anche quelle del sacerdote? E i doppia faccia sono visti invertiti solo dal veggente o anche dal sacerdote? @ Game Master il redentore dovrà reds are bene sicuramente ed anche il motivatore che può contrastare quindi il nero se becca la guardia Ecco le mie riflessioni ad alta voce sul set, GM ho messo in grassetto le domande che sono per voi, grazie :3

Mi hai conquistata Non ho letto il set o meglio riletto perché ha subito modifiche dall’incipit di scare ma comunque se c’è illusionista con cieco conviene sondare due volte cambiando il destinatario perché potrebbe finire in mani disoneste la sondata. Premetto che parli di nero e spero che per una buona volta (visto che nei miei set lo metto tipo sempreeeee) funzionerà davvero per evitare fiere di dichiarazioni che offrono associazioni ai lupi perché anche basta. il rv non va trascurato. Spesso nelle partite succede che viene detto va beh o non viene cacato come se non contasse, ma è cattivo anche il RV. Quindi spero non diventi la solita partita dove all’ultimo viene considerato. D’accordissimo su come gestire le sondate, non d’accordo per le arringhe ma lo immaginavi già. Sinceramente penso (oltre a schifarle) che siano oggettivamente controproducenti perché qualcuno potrebbe farsi scappare info e farsi associare. Concordo. PS: premetto che non ho tanto tempo, quindi cercherò sempre di intervenire in modo mirato rispondendo alle questioni più importanti ma sicuramente se fate spam salterò a piè pari e certamente se vi aspettate risposte al secondo parlate con la soggetta sbagliata 🤣

Ieri se ne discuteva per un pubblico di scuola media, di età per me sinceramente bassa per questo film. Proverò ad essere sintetica: ci sono scene di forte violenza che non ritengo siano adatte ad un ragazzino che secondo me non avrebbe gli strumenti necessari per gestirle. Penso che sia un film che possa dare riflessioni ma non a quella età. Anche perché quando si è piccoli e si vede qualcosa la si può “schifare” ed allontanare o si può emulare. Esempio: genitori che fumano. Io posso schifare il fumo e decidere di non fumare mai nella vita o magari inizio a fumare presto perché lo vedo fare. Che in questo mondo ci sia sempre più violenza mostrata (perché c’era anche prima, ma c’era meno informazione e modo di trasmetterla) è vero, ma io non penso che mostrarne altra aiuti, penso che il problema sia alla radice ovvero che si vede così tanto la violenza che quasi è normalizzata e fa quasi “fico” essere un violento. Penso che per educare alla non violenza vada cambiata la quotidianità, dai modi di parlare ad altri, la gestualità, il modo di approcciarsi, il modo di vivere e reagire davanti alle situazioni. Secondo me come film andrebbe visto ad una età più matura di modo che si abbiano sia più conoscenze per ragionarci su e anche più consapevolezza nel non lasciarsi impressionare da questa pellicola. Io ho trovato la visione disturbante nonostante sia adulta perché mi disturba vedere un odio così forte. Il che mi fa capire che è sbagliato, ma lo sapevo già di mio, non mi serviva un film per capirlo. E per quanto alla fine ci sia anche una espiazione c’è chi comunque ci rimette (il fratello di derek) per questo. È bello il messaggio del poter cambiare, ma questa dovrebbe essere una cosa inculcata fin da piccoli come andrebbero allontanati pensieri di violenza e di odio. Non è sto film che cambia le sorti, se il figlio a casa vede un genitore che fa peggio, o se quando esce con gli amici per gioco prende a calci un cane. Non so se mi spiego, ma io non lo vedo troppo educativo, anzi, lascia un messaggio ok, ma credo sia più educativo ad esempio sulle ali della libertà o the Truman show, per dei ragazzi. Credo che di violenza ce ne sia fin troppa, e non penso ne serva altra.

Sì sì, messa