Vai al contenuto

Talilinds

Membro attivo
  • Numero contenuti

    7.612
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    25

Tutti i contenuti di Talilinds

  1. La mia spiegazione in realtà non é molto più di ciò che ho già detto prima di sfuggita. Stamattina ho rotto le scatole a Jack, e le sue risposte mi hanno convinto. Idem fiordy. Le altre persone che non mi tornavano da ieri erano Mud (più) e Fede (meno). Fiordy nel frattempo ha fatto un commento su Fede che mi ha risuonato molto, e nel frattempo Mud stava partecipando e mi stava dando vibes più neutre. Visto che volevo votare presto (le ragioni che mi hanno portato a ciò per ora sono affari miei) ho prima chiesto a fede di dare delle opinioni (sospetti) per vedere se mi convinceva, ma al contrario le sue risposte mi sono sembrate proprio da cattiva, e quindi ho semplicemente aperto su uno dei maggiori sospetti della piazza in quel momento, per vedere come reagiva. Ai posteri l' ardua sentenza, io confermo che anche dalla sua reazione mi pare cattiva e azzardo pure a dire che se é cattiva per me é Nosfy. Se volete e se riesco vi faccio anche una analisi di cosa me la fa pensare tale. Ora rispondo alle cose specifiche
  2. Nope, mi spiace, that's not it. Comunque come vedi ho votato per primo quindi avete tutto il tempo per cambiare rotta. Se sei così convinta votami pure
  3. Non a caso, volevo comunque votare presto e/o per primo, il messaggio in cui ti chiedevo opinioni era per decidere se votarti o no (perché si, avevo cambiato idea). Dopo con calma ti spiego
  4. Fede
  5. Dopo gli ultimi interventi faccio una cosa per me inusuale, ma non ho motivo di aspettare oltre e almeno poi potete gestirla come volete. Appena torno a casa rileggo, rispondo e commento
  6. Io sono a pranzo fuori col parentame e non so quando finisco, vorrei chiedere a @Fede i suoi sospetti
  7. Vero, ma vale l'altro discorso sul cacciatore di vampiri
  8. @Basalto ANDREAAAAAAA
  9. Ieri ti avevo 'punzecchiato' aul fatto che la tua generalizzazione sul set mi sembrasse un po' una sparata, anche se ho riletto e la avevo formulata più come battuta. Prima invece ti ho 'punzecchiato' sulla scelta dei termini nel votare ieri Mud, mi fa strano non lo avessi visto essendo nello stesso messaggio a cui hai già risposto. E quelle due volte che ho detto che sei inaffidabile non erano affatto un sospetto o un attacco, ma, mi sembra, un dato di fatto 😁 Nel senso che sei rinomato per le tue giocate folli, quindi finché o non vieni sondato o non ti esponi di più come stai facendo ora sono assolutamente nel buio per valutarti. Del resto non credo di aver fatto più di altre due partite con te, stavo notando (dimmi se sbaglio) che ti piace più osservare con attenzione in silenzio e poi ogni tanto sparare, e questo spiega anche, come tu stesso dici, perché pensi che shino sia la regina dei buoni. Hm direi molto più spinto, anche se é verissimo, punto a farmi ben volere da tutti, pur rompendo i coglioni di qua e di là. Un po' é carattere, un po' é impegno genuino e un po' é orgoglio per l'impegno, ma sono buono. Mi fai mangiare le mani se mi dici che diventa motivo di sospetto piuttosto che di fiducia, anche se obv non posso controllare le vostre reazioni a me.
  10. Zero contesto? Discordo. E sulle altre due cosine che ti avevo chiesto tra ieri e oggi non rilasci commenti?
  11. Eh dici bene, sia qui sia sopra. Vedi il guaio é che poi sono d'accordo con la maggior parte di quello che scrivi. Sul sospettarti a caso: no, non direi. Ripeto, é un misto di prevenzione + alcune risposte di ieri che mi hanno fatto storcere il naso nei modi e messo voglia di tenerti sotto attenzione
  12. Perché non mi convinci. Poi si sa che a intuito io faccio schifo quindi cerco di prevenire inculate da chi so che può più servirmele 😁
  13. Ciao fiordy. Tu ieri hai usato delle parole curiose per giustificare il voto a mud. Dobbiamo preoccuparci? 🧐 In generale vorrei chiederti se hai qualche opinione più forte su qualcuno, che ti esponessi un po' di più ecco
  14. Io propongo poi sono democratico, se non vi piacciono non le facciamo 😆
  15. Eh ma lo avevamo già fatto Jack ed io, con inserti di Fiordy Mud e Fede, e lo abbiamo continuato a fare, quindi non vale come ragione per la cosa che ho scritto. Ma ripeto non ce l'ho con te, ma questa incensazione, soprattutto se esplicitamente a danni di altri, mi dà fastidio. Detto ciò probabilmente c'è altro che merita di più la nostra attenzione.
  16. Imho magari non subito / non é necessario esplicitare se il rogo va già in quella direzione, perché appunto 1 losco su 3 al momento é buono ed é anche l'arma principale che abbiamo contro il nosfy, quindi ha senso osservare come gioca il sondato per vedere se il profilo corrisponde. Detto ciò sì, se vede che la piazza va molto altrove potrebbe anche pensare di uscire.
  17. Ma arringhine le facciamo? Nel caso io voto jack 😁😁
  18. Allora, vorrei correggere alcune cose: credo che ad avere esplicitato le due liste guardiano e fattucchiera sia stato jack, quello che ho fatto io e anche fede é stato proporre il tema e cercare di capire se ci fossero modi sensati per farlo insieme. Nessuno di noi ha particolarmente spinto per questa cosa e se la pensi diversamente sei più che benvenuta nella discussione. Di fatto a giorno 0 possiamo parlare dei poteri e poco altro quindi mi sembra un discorso sensato da fare, no? L'incantatrice ti falsa i responsi facendoti vedere tutti carini e coccolosi, quindi il veggente nelle fasi più avanzate potrebbe essere sviato e vedere un visto LOSCO come visto innocente. Ergo, per me é meglio scegliere come sondati iniziali giocatori più difficili da capire o che possono trascinare molto la piazza, così se sono cattivi lo si sa subito e senza rischi Anche tu? Boh forse sono stato accecato io dal fatto che ero incluso nella sua obiezione, ma cosa ha detto Ororo di così sensato da essere contrapposta a tutti gli altri, che non fosse già stato detto o che non fosse fuorviante, a parte le domande in pubblica? Già risposto ieri e sopra. 1) si sa che anche se si fanno liste o cose poi c'è sempre la discussione ma allora sono vincolanti o i ruoli possono fare comunque come gli pare e la risposta è di solito la seconda. 2) unica cosa di cui si poteva parlare 3) mi sembra che visto che stavamo pensando se e come si potessero organizzare le protezioni, sottolineare l'importanza del segugio (che molti non avevano capito tra l'altro) fosse opportuno. Con cosa non concordi in ciò? Bah. Più di altri sicuramente si. Ok che sei entrata ora e sei carica ma stiamo anche calmini ahahah 😐😐😐 É questo che hai preso da quel post? Boh ok
  19. Si ma il mio discorso era per riconoscere che comunque non sono certezze assolutez mi sembra una precisazione opportuna . Si beh con conversioni intendevo anche il selvaggio (e la incantatrice)
  20. Mario
  21. Io voto Mario
  22. Sisi ma infatti non hai sbagliato anzi, come vedi me ho appena fatta una anche io, ero perplesso per il movimento di opinione entusiasta verso di te a mio parere non giustificato comparativamente.
  23. @~Hyd puoi chiarire ufficialmente sul detective quali info ha (inizio notte o fine notte) ecc
  24. Intendevo che per me non ha senso sondare chi non é attivo solo in quanto tale. In questa partita le prime sondare sono cruciali, hanno molta più priorità giocatori come jack o fiordy finché siamo sicuri che il veggente non sia incantato. Vabbè che poi con le conversioni é comunque tutto dire but still...
  25. Fiordy lo inquadri da come scrive? 🥶 Comunque non é che ti sospetto per questo, a me però non convince come cosa e non lo farei personalmente. Uhm però anche questa narrazione non é che mi esalti, io non ho mai detto di sospettare ororo, non ho ancora abbastanza elementi per capire se sia contenta buona o contenta cattiva ahahah. Ecco, forse mi lascia un po' perplesso tutto questo entusiasmo per una questione fuorviante e qualche domanda carina in pubblica, quando altri magari hanno fatto lo stesso più discretamente e riferito informazioni altrettanto se non più importanti, ma da qui a dire che sia cattiva ne passa. Per me al momento può tranquillamente essere uno scambio tra due buoni. Tornando al veggente, certo sondare il ricevente mi sembra una buona idea e nel caso fosse lei la depositaria non mi sembrerebbe un nome malvagio, anche se come ho già implicitato preferirei venisse sondato subito un jack o un fiordy. In generale comunque tu non mi stai particolarmente convincendo, ma I guess we will see Ripeto non é che mi offendo, per ora sono la mia unica certezza e credo di star aiutando discretamente quindi se volete darmelo ci sto, però ecco non mi auto voterò magari

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.