Rank

Ma è la partita del vittimismo? Devo farti lo stesso discorso che ho fatto a Reich? è un gioco in cui ci si accusa a vicenda e tu hai detto delle cose che non mi tornano, non mi pare che mi stavo ponendo in maniera arrogante con te, e visto che hai scritto più volte che mi ritieni buono se lo sei anche tu dovresti venirmi incontro per trovare il bandolo della matassa.

Mi sembri un po' nervoso, cosa direbbe Abraham se fosse qui? Ti ho mai fatto pensare che non sono disposto a rispondere alle tue domande? Quindi Winnicott lo sospetti come Killer? Ci sta, ma i lupi dove sono? Sì, se uno dice che qualcuno non gli sta sospetto sarebbe bene spiegare perché. Ad esempio io posso dirti che penso Horney assolutamente non lupo, perché un lupo non avrebbe mai proposto di tenere vivo il Veggente oggi, rischiando che uno dei suoi compari finisca al rogo al suo posto. O che Winnicott a mio parere non può essere lupo perché è stato poco partecipe (a differenza di ciò che dici tu) ma si è comunque sempre posto in maniera genuina, oltre al fatto che è sospetto al 90% della piazza come lo era Adler a giorno 1, e che quindi è improbabile che sia veramente facente parte del branco. Non ho capito perché aver fatto riferimenti alla tua identità come persona (che tra l'altro potevano essere sbagliati) influisca le scelte dei lupi nel morderti o meno. A maggior ragione se muori e io dovessi sembrare un ottimo capopopolo, che significa? Perché pensavi Lacan veggente? Hai visto degli indizi a tal proposito per rubare il ruolo? Devo rileggermelo?

In base a cosa? Vedo che lo davi buono a giorno 0 dopo che aveva scritto solo due post...Come mai?

Non so, ti stai rendendo me nemico. Winnicott primo sospetto perché? Gli altri ti sembrano ok perché?

Molto bene con questa domanda, Horney. Apprezzo sicuramente più di chi entra, vota Jones quasi a non veder l'ora di liberarsene e se ne va senza aggiungere nulla alla discussione. (Avrei potuto risparmiare qualche parola e scrivere "Lacan" ma eh). C'è da pensarci bene, che è il motivo per cui ancora non ho votato, anche a me non convince molto l'idea di rogarlo.

Sì, la penso anch'io così, però appunto nel caso se ne parlerà nei retroscena. @Deutsch tu cosa ne pensi di Winnicott e degli altri?

Sì. Che è il motivo per cui mi sono arrabbiato ieri con te per la rivelazione. Già ha vita facile, tu gliel'hai servita proprio su un piatto d'argento. Lo ha scritto anche ieri Abraham in topic, infatti gli ho bestemmiato i morti perché magari se si stava zitto l'Omertoso non ci arrivava.

Io penso non ci fosse in chiusura, e penso che abbia provato l'abbinamento Adler-CS seguendo l'assist (che sto cercando di capire se era ingenuo o in malafede) di @Deutsch Il discorso Adler-Silenziatore a mio parere non ha senso, non stava giocando da tale in nessun universo. Ha insistito per non farsi sondare, e il post in cui dava il consiglio all'Omertoso non aveva senso, era una precauzione inutile. Nessun Omertoso si metterebbe per propria iniziativa a cercare l'abbinamento per il Silenziatore, sarebbe come trovare un ago in un pagliaio.

Eccallà un altro limpido che sospetta per Winnicott.

Sì, che la mordano i lupi stanotte. Io un rogo su un altro buono semi confermato non ce lo spreco domani.

I nomi che erano disponibili alla sondata di ieri sera erano: Winnicott - Mahler (NL) - Klein Se Lacan fosse lupo, uno tra Winnicott e Klein potrebbe essere un suo compagno. Io propenderei per Klein attualmente, Winnicott mi pare un agnello sacrificale per quante volte è stato nominato. Che poi possa essere l'Omertoso è un altro paio di maniche.

Sì, l'ho votato esattamente per quel motivo. Preferivo salvare Reich che si era dato ruolo senza rivelarsi completamente, piuttosto che Jones che sarebbe morto al 99% quella notte stessa. Poi l'1% è accaduto. Comunque io andando controcorrente a quello che è stato detto, vorrei che usassimo l'ultima caramella come "rogo sostitutivo" per quello che sprecheremo oggi. Sarebbe utile che entro fine giornata ognuno di noi desse un nome per la caramellaia come se stessimo votando per il rogo di chi vorremmo ricevesse l'ultima caramella, almeno non è una giornata totalmente sprecata. Dico subito che non mi è piaciuto Lacan che è entrato in topic stanotte solo per buttare fango su Jones, quasi a volersi parare le spalle in caso uscisse con una sondata L. Era anche uno dei sospetti principali di Abraham quindi lo terrei d'occhio, perché è vero che Abraham è un bravo giocatore, ma è anche vero che spesso si impunta sulle sue convinzioni sbagliate e fa casino, quindi ai lupi può far comodo tenerlo in gioco, se è stato ucciso ci potrebbe essere un motivo più profondo del "era un sondato NL".

Il rapporto conflittuale tra gli anziani e la tecnologia..Sarebbe un bell'ambito di studio per il prossimo congresso.

Perché potrebbe aver lasciato il potere prima della rivelazione di Jones, e non essere entrato in tempo per cambiarlo.

Potrebbe semplicemente essere stato off-line. O non avergli creduto, non saprei. Aspettiamo Jones adesso, ieri in chiusura mi è sembrato sincero, vediamo cosa ci porta.

No, è impossibile. Vuol dire che non ha fatto il nome di Jones. Non è stata una brutta scelta in realtà, in questo modo i lupi non l'hanno morso perché pensavano se ne occupasse lui, e noi abbiamo guadagnato una sondata, e ci sta perché se la sua vittima era proC lui ora è diventato tale. Cioè, ha giocato più proC l'Omertoso che il Veggente e il Cantastorie messi insieme, io sono senza parole.

Ci sono altre possibilità per la doppia morte? Perché altrimenti l'Omertoso ha scelto di ignorare la dichiarazione di Jones (può non averla letta in tempo o non avergli creduto), ma ha comunque agito per uccidere uno tra Adler (nonostante avesse la caramella) e Abraham..

@Jones?

Lacan, Jung e Klein volevano votare Reich. Non c'era bisogno. Ora crepi tu, crepa il Cantastorie, e noi ce la prendiamo nel deretano.

A me sembra più una dichiarazione da Cantastorie, onestamente.

Difenderti meglio. Ma comunque in generale Reich stava già per morire, anch'io stesso ero indeciso se salvarlo o meno per come si stava ponendo, avresti potuto aspettare per vedere se era davvero necessario.

Se dici la verità ci hai appena lasciato senza veggente per tutta la durata della partita, non so, ti aspetti i complimenti?

Vabbè, inutile parlarne. A meno che l'Omertoso non fosse Reich ci penserà lui a certificare o meno Jones.

Bluff penoso, come il resto della tua giocata, francamente.

Perciò andava rogato lui a priori e salvato Riech, stupidi di cacca.