Rank

Jones

Se hai sondato Abraham NL perché ad inizio giornata hai commentato "Nessun intervento del Cantastorie, vabbè..."? Cioè, perché ti aspettavi il cantastorie con un sondato NL?

Sto recuperando ancora @ReichReich perché hai votato James? Lo avevi mai nominato?

Buonasera colleghi, Io sono stato trattenuto da un impegno imprevisto. Sto recuperando tutto velocemente, ma per ora sarei per votare Jones, non è riuscito a farmi cambiare idea col suo ultimo messaggio

Mi pare tu ne abbia tre contro, e non ti stanno neanche pressando più di tanto (anzi, lo hanno fatto pure poco per i miei gusti). Ma tu non sospettavi Jung e Fere (mi pare)? Perché non li stai incalzando? Perché non voteresti Fere?

@Lacan se ti ho inquadrato bene, tu mi sembri il solito invece, e purtroppo in genere finisco per sospettarti a prescindere dalla tua fazione. So che li hai già detti a sprazzi, ma mi faresti una lista delle tue opinioni su tutti i giocatori?

Io, ad ora, non vorrei votarti. Ma tu non dovresti palesarti solo se c'è qualcuno che vuole votarti, anzi. Mi sembra che il tuo modus operandi in genere sia uno molto più battagliero rispetto a quello vittimistico che stai usando ora, mi pare di ricordare che bersagliavi gli altri utenti con domande a caccia di lupi, perché ora invece sei così sottomesso?

L'unica cosa che mi ha incuriosito (riguardante Adler) era l'insistenza sul fatto che non vuole che i caramellati siano sondati. Dirlo da caramellato lui stesso pare un po' ipocrita, e purtroppo pesa il fatto di non aver potuto sentire la sua opinione ieri sull'argomento. Diciamo che mi sarebbe piaciuto vedere se avesse mantenuto la stessa linea anche se non avesse ricevuto la caramella.

Concordo con chi ha detto che il messaggio di Adler in cui si rivolge all'Omertoso è abbastanza strano, però di fatto ciò che ha detto corrisponde al vero. Ovviamente l'Omertoso è un Neutrale, quindi è inutile dargli consigli o aspettarsi che li segua, ma se ci liberasse del Silenziatore farebbe un piacere sia a noi ma sopratutto a se stesso. Vero è che punterà a fare i tre punti, ma tra i contadini che proveranno a rogarlo e i lupi che tenteranno di morderlo, non sarà impresa facile, fossi in lui un'assicurazioncina sulla vita me la farei. Chiuso questo discorso, per quanto riguarda i tre nomi che mi piacerebbe fossero sondati confermo bene o male quello che dicevo stanotte, Freud, Deutsch e Klein sono quelli che preferirei. @Reich il fatto è che non devi giocare contro tutti, questa è una tua scelta in base a come ti stai ponendo. Se sei buono, hai 10 alleati che stanno cercando di capirti. Lasciaci riuscire.

Direi che ha scritto un po' troppo per limitarsi a dire che la si sospetta per "sensazione", orsù, quantomeno esplica che cosa in particolare ti ha suscitato questa sensazione. Nomi per il veggente a parte, degli altri cosa pensi?

Beh, non hai motivato 2 nomi su 3, direi che è più un nì tendente al sì. Sono abbastanza concorde sul fatto che la teoria che lupi si mettano a ripetersi a pappagallo i post in pubblica sia abbastanza assurda. A parte questo, di Jones che pensi?

@Jones tagliamo la testa al toro, cosa ne pensi della Klein?

Buonasera esimi colleghi, mi dispiace non essere stato particolarmente presente durante il giorno appena trascorso Volevo comunque dire la mia sui nomi che avrei sondato, personalmente sarei andato su Freud e Fromm, due giocatori particolarmente attivi su cui però nonostante la copiosa attività non sono riuscito a farmi un'opinione marcata, né in un senso che né nell'altro. Un'altra che avrei controllato è l'affascinante Deutsch, ma solo perché mi ricorda qualcuno che stimo particolarmente e per cui provo un po' di timore reverenziale. Per commentare un po' gli altri, devo dire che Jones non mi era dispiaciuto particolarmente, nonostante l'inizio traballante mi era infatti parso quantomeno genuino. Non ho tuttavia apprezzato molto il modo in cui ha risposto ad Abraham nelle battute conclusive della giornata, sembrava piccato in modo esagerato per delle accuse mosse a giorno 0, anche quando erano ancora abbastanza neutre. Gli altri nomi caldi, Winnicott e Ferenczi, avendo, almeno credo, presente i loro profili e dopo aver consultato le cartelle sulle loro precedenti sedute partite, mi paiono entrambi rientrare nel profilo di buoni che fanno casino. Il primo specificamente mi è sembrato particolarmente capace nell'attirarsi sospetti, non mi pare un brutto nome sondarlo, per evitare, nell'eventualità che sia buono, che diventi un capro espiatorio. Il secondo mi è parso, seppur sempre tendente al non lupo, più ambiguo, e mi sono ritrovato con i ragionamenti di Horney e di Abraham che tendono ad inquadrarlo come potenziale Omertoso/Silenziatore. Horney d'altro canto mi è piaciuta, mi sono appunto ritrovato nei suoi ragionamenti, che mi parevano contadini. Anche Bonaparte nell'unico post corposo che ha fatto mi ha trasmesso serenità. Per quanto riguarda le cattive ragazze, la cara Klein effettivamente mi è sembrata troppo superficiale nei suoi sporadici interventi. Anche la Mahler non mi ispira fiducia, se non altro per quel ghigno arcigno, la terrei d'occhio. Jung per ora sicuramente va applaudito per la voglia di fare, vediamo se è ben riposta. Adler è stato nominato da molti, quindi vien da sé che viene difficile immaginarlo lupo in team, d'altra parte però non ha dato elementi per considerarlo buono (o cattivo, se è per questo). Spero di vederlo più attivo. Su Lacan e Reich onestamente non saprei cosa dire, mi rimetto a loro e alle loro azioni odierne per vedere cosa mi susciteranno.

A parte i motivi detti finora, c'è anche il fattore imprevedibilità che è un'arma a nostro favore. Nella tattica proposta dall'esimio collega Jung, se io fossi lupo e il collega sopra di me ricevesse una caramella, mi adagerei alquanto sugli allori, tronfio e soddisfatto di averla scampata. Lasciamo invece che il seme del dubbio roda a dovere i cuori e gli animi dei nostri colleghi più villosi.

Buona partita miei cari colleghi, al primo che mi accusa di essere lupo diagnosticherò un attaccamento morboso per il fallo