Mahler

Perché io dovrei chiarire qualcosa su Winnie? Io dico solo che concordo con quanto detto da Rank ieri. Winnie é un nome fin troppo facile. Io non penso che un lupo potrebbe mai comportarsi così, ovvero essere quasi completamente assente. La sua discussione con Fere a Giorno 0 era davvero banale, come tutte le accuse di Giorno 0. E da la sono partiti tutti i sospetti su Winnie. I suoi pochi commenti sono fin troppo ingenui per essere studiati a parer mio. Ho risposto prima a Deu perché mi aveva taggata, appena torno a casa, recupero e vi dico chi proporrei per il rogo.

Bhe la sondata non lupo su Jones era scontata per me. Cmq avere una sola morte è sicuramente positivo. Adesso sono curiosa di assistere al duello @Fromm VS @Lacan per la deliziosa caramella.

Ja, ma questo dove può sembrare malvagio ?

Cmq finirò per attirare brutte opinioni, ma stavo rileggendo Winnie the Pooh .....e a me non pare assolutamente sospetto. Certo imputarsi su Fere, potrebbe avergli dato un brutto profilo. Ma nemmeno quello riesco a vederlo come "negativo".

Vedi però.....ogni volta che provo a darti una possibilità tu mi deludi..... ti avevo chiesto delucidazioni sulla rivelazione di Jones che non ti convinceva, e sei stato abbastanza credibile. Ma adesso che continui ad insistere..... E dai Horney cattivo per la sua proposta di salvare il veggente ..... Cioè, nemmeno io sono d'accordo sul salvare Jones, la vedo troppo un arma a doppio taglio, ma perché ritenere sospetti quelli che vogliono salvarlo ? Credi Horney Omertoso ?

Bhe potrei porti la stessa domanda. Esattamente come pensi di vincerla lasciando in vita Jones? Certo se mi dici che preferisci dare la vittoria all' Omertoso piuttosto che ai lupi, il tuo ragionamento potrebbe avere senso. Ma perché tutta questa arrendevolezza ? Non eri tu che chiedevi di smetterla col vittimismo? Se Jones muore al rogo, l'Omertoso avrà più difficoltà nel beccare un ruolo, gli togliamo un punto certo. E i lupi potrebbero individuarlo. Sinceramente questo atteggiamento arrendevole tuo e di @Deutsch inizia ad infastidirmi. Non do cattivo nessuno dei due, sopratutto con Deu mi trovo d'accordo il più delle volte. Però arripigliatevi raga'.

Si, potrebbe avere senso. Oddio è implausibile secondo me, ma vabbè.... Io ieri sono stata assente l'intera giornata, l'ho detto più volte. Durante il rogo sono tornata e ho scritto che avrei provato a recuperare tutto per votare. Purtroppo leggere 20 pagine di fretta non aiuta a farsi un' idea e quindi alla fine non ho votato. Tu piuttosto, è da oggi che ti lamenti del rogo di Jones. Ti ripeto che sono d'accordo sul fatto che sia una follia rogare il veggente. Ma pensi ci siano alternative ? Tenerlo in vita come proposto da Horney a cosa porterebbe ? L'Omertoso lo ucciderebbe stasera, andando a 2. E poi ? Speriamo che i lupi lo mordano? Non ti sembra troppo poco safe come strategia ?

Jones

Sorry ahahaha confondo ancora i nomi. No, al momento sei quello che mi convince di più.

A me sinceramente la proposta di Horney piace poco e niente. Come ho già detto stamattina, sembra un eresia rogare il veggente, Ma in un set come questo, purtroppo non vedo alternative. A maggior ragione se davvero l'omertoso puo anche indovinare i Cs. L'unico rogo che potrebbe sostituire quello di Jones è quello dell' omertoso stesso. Lasciando in vita Jones, ci sta la certezza che vada a 2, nulla invece ci da la certezza che i lupi riescano ad individuarlo. Per questo io vado a votarlo, perché purtroppo non vedo alternative. Edit: scusate confondo i nomi.

Ho provato a dare uno sguardo ai voti anche io, ma sinceramente non ne ho ricavato nulla. Purtroppo si sono creati due trenini, entrambi su buoni, quindi i lupi erano abbastanza tranquilli. L'unica cosa che mi è venuta in mente è che se un lupo ha votato sul finale, avrebbe votato Jones, per l'Omertoso vale in discorso contrario. Ad ogni modo nulla di utile. Per quanto riguarda un sospetto. A me Lancan sembra piuttosto confuso. Ieri accusava Reich di fingersi ruolo per non farsi uccidere. Inoltre era scettico sulla rivelazione di Jones, scetticismo riproposto stamattina. Non so come interpretarlo. Per quanto riguarda il voto di Jung, nulla di più genuino. Nonostante sia stato sospettato parecchio ieri, a me sembra apposto.

Questo mi era sfuggito. In che senso scusami ? Pensi che non sia il vero veggente ? Che senso avrebbe uscire fuori come tale in un set in cui dichiararti significa condannarti a morte ?

Allora, mi scuso di nuovo per l'assenza....Domani sarò più presente. Ho appena finito di rileggere il Giorno 1, è tardino, quindi qualcosa mi sarà sfuggita per forza....Ad ogni modo le due morti sono da attribuire necessariamente alla combo Lupi + Omertoso. Dopo aver riletto velocemente il Giorno 1, dubito che l'Omertoso abbia capito il ruolo di Abrhams , quindi è molto più probabile che abbia fatto il nome di Adler come silenziatore. Io credo alla rivelazione di Jones, non è arrivato nessuno a smentirlo nemmeno in maniera velata, certo domani avremmo maggiori certezze, ma al momento non credo stia mentendo. (Anche se sì è strano che non sia morto). A questo punto, dobbiamo ragionare sul da farsi..... purtroppo l'Omertoso sta per forza di cose ad 1 punto, e come avete fatto notare i lupi agiscono per ultimi. Inoltre mi pare di ricordare che nemmeno la guardia potrebbe proteggere da un eventuale kill. Quindi per quanto mi sembri un' enorme eresia rogare il veggente, a meno che qualcuno non proponga una strategia alternativa e valida, non vedo molte possibilità di procedere ..... Per quanto riguarda la morte di Abraham, ricordo che lui dava per buoni Freud, Jung e Fere. Invece i suoi sospetti ricadevano (erroneamente a quanto pare), su Jones, Reich e infine Klein. Ovviamente potrebbe non significare nulla, sarebbe troppo facile beccare Klein così, però meglio tenerlo presente.

Esimi colleghi, chiedo umilmente venia per la mia assenza. Ho avuto un paio di giornate piuttosto impegnate. Oggi ho provato a seguire un poco da cell ma con i fake mi risulta tutto piu complicato del previsto. Domani dovrei avere piu tempo. Adesso cerco di recuperare tutto fino alle 23, spero di riuscire a votare e sopratutto a esprimervi qualche parere.

Inizio rispondendo a questo e poi recupero quello che mi sono persa oggi. Horney, io ho solo detto che la strategia era inutile. Ho pensato che non solo non certificasse la caramellaia, ma che "limitasse" in qualche modo il potete del ruolo. Vabbè che sono sempre stata contro qualunque tipo di lista....veggente, medium, e caramellaia compresa..... quindi per me la strategia di Jung era completamente inefficace.... detto ciò .....non voleva essere un accusa, ma semplicemete un' opinione.

Buona partita a tutti i cervelloni. Io non sono riuscita a cogliere l'utilità di questa strategia. Cioè.... in nessun modo certifica la caramellaia, e inoltre, non mi è palese il senso di dare una caramella ad uno di una determinata cinquina solo per legge ma senza sospetti. Quale sarebbe il fine ultimo di questa cosa?