Abraham

Esatto ma è proprio quello il punto, poi il fatto che lo abbiano fatto insieme non c'entra.

No ma infatti per ma la discussione su di loro finisce qui, il fatto che Jones lo abbia ritenuto un ragazzo poi fa pensare che non stiano insieme, sempre se non era un teatrino. Sta di fatto che anche se non stanno insieme per me qualcosa di losco tra i due ci sta. Jones per come si è impaurito ieri gonfiando quelle che erano dei semplici sospetti e klein per il modo con cui si adegua.

Concordo con il punto verso reich, è pressoché la mia analisi su di lui che ho fatto ieri. Oggi vorrei sentirlo molto di più.

Parlo di tempistiche indicando il fatto che Klein era sempre off e compare solo per rispondere a quello che dicevi. Il fatto che comparite nello stesso momento non indica nulla, ma è il quando e in che modo, nel senso che un lupo che sta off e non legge niente è ovvio che vada a riportare le informazioni lette in chat. Dici che il dubbio ce l'hai su tutti ma nessuno si è accodato nel modo con cui lo ha fatto klein. Dimmi allora chi lo ha fatto nel suo stesso modo riportandomi degli esempi. Non la difendi palesemente ma nemmeno la accusi, quando ogni contadino nella tua situazione lo farebbe. Perché i suoi commenti sono stati così inverosimili che non ti possono non venire 2 dubbi. Ma stai scherzando o cosa? Ha fatto un commento quando lo hai accusato. Uno. Ma stai giocando davvero o per finta?

Non è il fatto di uscire allo stesso tempo, ma che avete detto sempre le stesse identiche cose. Per 2 volte. Come mai non ti viene minimamente il dubbio verso klein? La dovresti sospettare parecchio per come ti si accoda invece sembri quasi difenderla.

Per rispondere a @Jones sulla domanda di ieri, sì, lo ritengo possibile e probabile. Sia per la modalità (ovvero l'assenza di motivazioni e l'assurdità del messaggio stesso), sia per le tempistiche, sia per la circostanza, ovvero il fatto che klein era assente per tutta la partita. È normale che un lupo assente vada a riscrivere quello che è stato detto in chat lupi, forse senza nemmeno accorgersi quel che hanno commentato poi i compagni. In ogni caso se non entrambi, che comunque ritengo possibile proprio per ciò, è molto probabile che almeno uno di voi lo sia. Tu per pessime risposte che hai dato e klein per il suo modo di accodarsi. Dopo la giornata di ieri voi siete in cima ai miei sospetti. Voglio comunque sentire molto anche @Mahler e @Adler. Anche @Reich e @Winnicott che ieri sera poi sono spariti.

@Jung "Veggente, io andrei su chi è stato nominato una volta sola" Questo comunque è un consiglio pessimo. C'è il silenziatore, perché ve ne dimenticate sempre.

Ancora una volta, ci sono modi e modi di fare le cose. C'è chi si accoda in modo genuino e lascia comunque una propria opinione personale e c'è chi lo fa perché sembra che altrimenti non sappia cosa scrivere. Dimmi te se non risulta strano il suo nome per Bonaparte seguendo te senza la minima motivazione e specificando che il sospetto per Deu era a pelle, facendo presumere che quello per Bona non lo era. E lui aveva scritto solo un post neutro. Uno.

È una coincidenza che fa strano. Sopratutto a vedere il comportamento di klein perché davvero ha tirato fuori dei nomi senza motivare che sembrava proprio li avesse rubati a te. Poi tu non la sospetti minimamente, io se qualcuno mi segue a ruota ripetendo a pappagallo quello che dico mi allarmo. Tu non l'hai proprio calcolata. Normale che poi spuntino 2 domande.

Hai solo scritto che Winnicott non ti piace perché sì è imputato su Fere seguendo esattamente quello che aveva detto fromm. Scusami quindi se non ritengo l'accodarsi una motivazione, dato che è solamente quello che hai fatto in questo giorno. Riguardo Bonaparte io non ho rimproverato il tuo sospetto, ma quello di klein. Ho proprio detto che tu almeno lo hai motivato a differenza sua. Ma a quanto pare ogni accusa che lancio a lei ricade anche su di te.

Nervosetti oggi? Tieni conto che klein è stata assente per tutto il giorno. Da lupa non potrebbe far altro che accodarsi alle discussioni della chat o dell'ultimo che ne lascia in piazza, che sia lupo o non. Perché non hai minimamente sospettato di klein che ti ha seguito alla cieca senza motivare nulla di nulla?

Non ho ritirato nulla, è stato il tuo commento, nero su bianco. Io e tanti altri, come horney e Bonaparte abbiamo avuto questo dubbio. Il post lo avevi scritto tu. Dire ora "state rigirando la frittata non è vero!!!!!" mi fa solo pensare peggio, perché è la tipica gettata di fango lupesca gratuita, quando in realtà non si è fatto altro che riportare i fatti per come sono e trarne delle opinioni, ciascuno la sua. E non ti dovrebbe dare minimamente fastidio se non hai nulla da nascondere. Sono opinioni del giorno 0. Perché ti scaldi tanto?

Esatto la discussione é fondamentale sorpattutto in una partita come questa dove è facile confondersi. Era necessario fare un giorno 0 dove si delineassero vari profili e si tendeva a far uscire ogni giocatore dalla sua tana. E direi che abbiamo fatto un buono giorno 0, non so voi ma io ormai distinguo tutti gli account (o quasi).

Noto che ieri in apertura è successa la stessa cosa, uno commenta dopo l'altro nello stesso identico modo. Mah.

Abraham: Jones; Lacan; Adler Jung: Fromm; Deutsch; Adler Deutsch: Ferenczi; Mahler/klein/Bonaparte Freud: Winnicot; Reich; Adler Horney: Freud; Jones; Adler  Fromm: Ferenczi; Winnicott; Adler Jones: winnicot; Bonaparte; Adler Klein: Winnicot; Bonaparte; Deutsch Bonaparte: Klein; Deutsch; Jones; Abraham @Adler @Lacan @Reich @Ferenczi @Winnicott @Rank

Parole sante, è un giorno utile tanto quanto gli altri

Certo che sono impressioni, ho scritto le mie impressioni per ogni giocatore. Il punto non è tanto di sospettare chi ha scritto 1 o 2 commenti, ma la modalità ed il contenuto. Ed è una cosa che ho già ripetuto. Bonaparte ha fatto un primo post di giornata ingiudicabile poiché anonimo. Tu invece ti sei accodato a lui per ribadire quello che già era stato detto e per dire che jung ti sembrava buono dopo che lo avevano già detto tutti. Sembrava quindi un commento fatto tanto per fare,come se dovessi farlo, ma non sapevi cosa dire e come dirlo. Hai trovato uno spunto per commentare in un modo molto forzato, ovvero quotando il post di Bonaparte. Come se dovessi a tutti i costi inseriti nella discussione ma non ci riuscivi. Per di più le giustificazioni sulle tue affermazioni le hai dichiarate solo ora a posteriori, quindi quel tuo commento faceva molto ma molto strano. Ti vedo comunque molto aggressivo ed infastidito. Ti pesa ricevere accuse eh? Madonna quanto ti sonderei. In parecchi hanno ricevuto accuse oggi ma nessuno ha risposto in toni così scocciati come stai facendo tu.

È solo un nome in una lista, inserito per ultimo poi. Non sono accuse. Concordo che qui non ci sta tanto bene soprattutto a giorno 0, ma è comunque probabile che almeno un lupo su 3 in 3 nomi inserisca un suo compagno. Ciò detto io ritengo molto più probabile jones come lupo rispetto ad Adler, date le risposte molto nervose e scocciate che ha dato. Poi adesso vediamo come risponderà Adler.

Beh jones che dice che non è convinto dei suoi nomi perché lo hanno fatto in tanti e poi lo nomina comunque dimmi se non è accodarsi...

Comunque forse più che sia jones che klein siano usciti insieme a dire le stesse cose (entrambi a sospettare di Winni senza motivare, entrambi a sospettare di Bonaparte che ha fatto un solo commento, entrambi a dire che in troppi andavano dietro ad Adler) sarebbe da chiedersi se klein non si è accodata semplicemente alle ultime accuse fatte, trovando quelle di jones. Davvero il nome di Bonaparte non lo capisco così dal nulla senza motivazione. Perché deutsch sarebbe invece un sospetto a pelle, mentre Bonaparte no?

@Horney tu escludi Fere proL perché a tuo dire ha attaccato, ma invece non ha attaccato nessuno. Ha detto che gli fa strano jung quando è palesemente buono, ma non lo ha attaccato. E non ha mai accusato winni. Anzi, lui è stato accusato ed attaccato ma non ha mai risposto. Quindi rientra perfettamente nel profilo del proL. Fa conto che non ha nemmeno dato i 3 nomi da sondare quando ha risposto in piazza dopo la mia richiesta, quindi aveva pure letto... Non attacca e non si sbilancia. Non che questo lo renda per forza proL ma non lo puoi escludere da tale veste.

Più che altro voglio sapere le motivazioni di @Klein per il nome di Bonaparte. Jones almeno ha motivato, per quanto sia forzata la motivazione (ma è ok, siamo a giorno 0), il nome buttato così di klein per una persona che ha scritto un solo post (non so nemmeno se klein abbia letto il suo commento lol) mi fa strano. Motivazioni grazie, servono motivazioni.

Non c'è nulla da chiedere, mi hai fatto delle pessime impressioni. Ti dà fastidio che a giorno 0 si formino delle impressioni? Rispondi comunque in modo molto scocciato, sembra ti diano fastidio le mie riflessioni.

Abraham: Jones; Lacan; Adler Jung: Fromm; Deutsch; Adler Deutsch: Ferenczi; Mahler/klein/Bonaparte Freud: Winnicot; Reich; Adler Horney: Freud; Jones; Adler  Fromm: Ferenczi; Winnicott; Adler Jones: winnicot; Bonaparte; Adler Klein: Winnicot; Bonaparte; Deutsch

Noto che jones e klein spuntano dal nulla e fanno praticamente gli stessi nomi. Ora aggiorno la lista.