Klein

Ho notato che hai votato anche per ultimo lol

Comunque @Winnicott, ti invoco ✨

Io gli credo. A che pro l'avrebbe dovuto fare? Da lupo avrebbe salvato Reich NL? Per aprire un treno di voti su Rank che non era sospettato da mezza persona?

Ah quindi tu te la rischieresti e faresti sopravvivere Jones?

Motivo?

2 morti significa che l'Omertoso ha già beccato un ruolo, e sinceramente mi chiedo perché non sia andato su Jones che era preda facile. In ogni caso credete ci siano alternative al rogo di Jones? Perché qua si rischia che l'Omertoso vada a 2.

Reich.

A me scoccia votare uno di loro. Jones non ha fatto chissà cosa per cui lo possa sospettare, però dall'altra c'è Reich che si sta dando ruolo.

Reich è andato di Jones, che è a 2. Che facciamo?

Che motivazioni vuoi a Giorno 1? Di Reich ho già detto che ha lasciato post che non mi sono piaciuti (e dire che era partito bene a Giorno 0), ad esempio quello in cui diceva di non volersi assoggettare 'ai padroni della piazza', i post di questo pomeriggio in cui fa la vittima, l'accusa su Fere che ho trovato molto meh. Oltre questo, però vedo che in questi ultimi post si sta un minimo impegnando, il che è buono. Sarà poi che mi ci rivedo in lui in alcune cose (porsi in una maniera piuttosto 'chiusa', anche da contadino, facendo errori (?) etc., portando quindi la piazza a sospettarlo), quindi voglio dargli una seconda chance. Potrebbe intortarmi in questo modo, ma tant'è. Di Winnicott ho già detto che l'accusa su Fere non mi è piaciuta, ci ho visto del finto in essa. Oggi poi è comparso in un paio di post un po' anonimi ed è sparito. Ora, sono sicura di star facendo cosa buona e giusta votando Winnicott? No ovviamente.

Anche Jones non è che oggi si sia visto. Anche a me non piace votare chi non si può difendere, motivo per cui aspetterò a votare.

Mi rianimo solo quando vedo il tuo bel faccione. Comunque sono abbastanza in difficoltà, nel senso che a me Reich non ha convinta però mi sento di dargli un'altra possibilità. Probabilmente andrei su Winnicott, sempre per la questione di ieri, ma non sono convintissima. Te?

Anch'io direi 2. 1 no, almeno con 2 abbiamo la possibilità che esca fuori l'annuncio del Cantastorie.

Se facciamo 2 nomi io dico Reich e Abraham, se 3 aggiungo Lacar.

Da notare come Abraham stia premendo su Reich e abbia giustificato sia il voto di Freud (con cui vedo và molto d'accordo) che quello di Ferenczi. Comunque, di Reich ho trovato costruite un po' di cose, ad esempio quell'attaccare stamattina Ferenczi, oltre che altri post vari (come quello in cui dice di non volersi farsi condizionare, e in parte questi ultimi), però mi pare che lo si stia molto giudicando più per il suo atteggiamento/per come si pone, piuttosto che su fatti reali. Sinceramente non so se lo voterei, anche perché io stessa sono stata rogata un botto di volte per cose simili.

Eh ma il fatto è che in caso la Caramellaia non sa chi è stato sondato, perché facendo una schiera di nomi sondabili, per saperlo esattamente, dovrebbe uscire fuori il Veggente. Ps: @Reich, se vai indietro nei miei post puoi trovare la motivazione 🙂

Quindi tu come vorresti operare sul versante Veggente-Caramellaia? Tieni conto che il Veggente non può uscire.

Più che altro quel post di Adler postula un certo atteggiamento dell'Omertoso (unirsi direttamente a una fazione facendo un punto), quando non sappiamo nemmeno se l'Omertoso sarà 'arrendevole' o se punterà più in alto cercando di fare altri punti. Quindi boh, come ragionamento lascia un po' il tempo che trova.

Motivo: Abraham perché ho apprezzato alcuni suoi post, in altri ci ho visto un po' di malizia, motivo per cui voglio vederci chiaro. Reich lo trovo indecifrabile (ha scritto cose un po' così, non so se per poca voglia o cosa). Deutsch è brava e una sondata per questo tipo di giocatori non fa mai male.

Come nomi dico: Abraham, Deutsch, Reich.

I nomi 'sondabili' non dovevano rimanere separati da quelli per il rogo?

Adler mi sta piacendo con i suoi ultimi post, buona la strategia. Oltre ai responsi vari, sarà interessante vedere i nomi proposti, alla lunga potrebbero risultare utili per incastrare qualche lupo.

Ma ancora? Quel post mi sembrava un commento riempitivo, ti turba particolarmente questa cosa? Capisco il tuo volermi attaccare sul fatto di non aver motivato su Bonaparte, ma a me sembra che tu ci stia marciando un po' troppo sopra. A partire da questa tua insistenza nel voler far passare il concetto per cui un lupo assente durante la giornata và a seguire gli altri lupi in pubblica non leggendo nulla di quello che viene scritto in piazza (ma chi l'ha detto?), cosa detta unicamente per screditarmi.

Per ora quelli che ho apprezzato sono Fromm e Harley. Te per ora ti considero buono. Deu e Freud punti di domanda. Nel senso che sì, concordo abbastanza con quello che dicono, mi sembrano inoltre piuttosto abili nel saper parlare alla piazza, e da questi solitamente cerco di mettere le mani avanti perché spesso mi fregano. Abraham, ironia della sorte, nei suoi ragionamenti sulla Caramellaia e sulla storia del Veggente non mi è nemmeno dispiaciuto, per il resto velo pietoso. Reich parte forte con il ragionamento sui fake, poi si lascia un po' andare proponendo ragionamenti vari (senza però esplicarli), più che altro mi sembra scazzato, non saprei. Jung ok, oltre la storia della Caramellaia, ho trovato il post sul voler puntare il Veggente piuttosto meh. Adler ha lasciato due commenti, uno molto ingenuo, vorrei sentirlo di più. Assieme a lui Lacan, Bonaparte e Mahler.

Quindi quel post non poteva sembrarmi finto? Che poi nemmeno stessimo parlando del rogo, stavamo parlando di dare nomi per una sondata, a Giorno 0, che ti aspettavi, la crociata per cose inesistenti? Che poi è esattamente quello che stai facendo tu: non solo gonfi le cose, addirittura te le inventi. Ora, dimmi da cosa desumi quel 'Klein compare per rispondere a Jones', oltre che presumere in base al nulla che io non abbia letto la piazza e mi sia messa a commentare a caso.