Klein

Votato Ferenczi. Come và và.

Ferenczi

Io sono ancora indecisa. Ferenczi non mi piace, lo sapete. Però Bonaparte con questo suo atteggiamento mica mi piace.. Ho i dilemmi.

Il team che ha fatto sinceramente non l'ho capito nemmeno io.

A me sinceramente non dice nulla il fatto che Deutsch non l'abbia difeso.

Sì vabbé, il succo è che hai evitato di partecipare per paura dello sbrano. Ora, io ho capito chi sei e che da lupo non giochi così, però capisci che dire una cosa del genere non suona molto contadina. Ci sono modi e modi per evitare di essere puntato dai lupi.

Dai, dire che in pratica hai evitato del tutto di votare (e immagino anche di partecipare alle discussioni) perché avevi paura dello sbrano non mi sembra un mossa molto contadina

Madonna quanto sta sbarellando Willicott 😂

A pagina 5 di questo Giorno.

Cioè Freud che ho detto lupo con Ferenczi sarebbe in team con me? Sul serio?

Perché 5 lupi? I lupi sono 4, tra cui un conta innocente.

Ma la cosa dell'Omertoso da dove te l'hai tolta? Da lupo, azzeccando questo rogo, e facendo fuori un buono con la Caramella, la partita finisce, quindi dire una cosa del genere ha senso.

@Winnicott ricordati di votare, mi stai facendo salire n'ansietta.

Ah davvero? Non c'ero arrivata.

No l'hai modificato 7 ore fa, c'è scritto eh. E io ricordo un post diverso. Riguardo Abraham, perché stai collegando la faccenda del CS con me che attacco Deutsch? Tu stai dicendo che l'utente dietro il fake di Abraham si comporta sempre così, da positivo e da negativo, ma chi ti dice che l'Omertoso lo conosca? Perché dall'esterno e per uno che non ha mai giocato con lui (o con cui ha giocato poco) non è difficile pensarlo CS, anzi.

Adler sospettava di loro ed era uno brillante, ci fosse finito uno di loro con la caramella probabilmente l'avrebbe piallato.

Ah, Abraham non ti sembrava CS? Abraham si comportava da CS, e probabilmente lo era, e probabilmente l'Omertoso ci ha azzeccato. Leggo che 15 ore fai hai scritto che avevi perplessità su Freud, a seguire nessun post di Freud, poi 7 ore fa improvvisamente Freud fuori dai sospetti. Così, senza motivo. Messaggio poi, quello di 7 ore fa, che vedo modificato con l'aggiunta di 'rileggendolo per l'ennesima volta'. Modifica successiva alla mia richiesta di delucidazioni.

Deutsch potrebbe benissimo essere con loro. Da notare come non voglia né il rogo di Freud né quello di Ferenczi. Da notare anche il post falsissimo di questa mattina/ieri sera (comunque a inizio di questa giornata) in cui Ferenczi prima accusa Deutsch e poi ritratta immediatamente.

Ah, Abraham non ti sembrava CS? Era palese.

La cosa più logica perché? Perché scannava tutti? Lo faceva anche Adler.

A me sinceramente Fere non piace e ce lo vedo bene in team con Freud. Sono andato a vedere un attimo le loro interazioni e il loro corportamento generale durante queste giornate. Quello che ho notato è che a Giorno 1 hanno creato una mezza discussione fintissima in cui si accusavano a vicenda di scrivere post banali, discussione poi finita a tarallucci e vino. Fere per i nomi da dare al Veggente ha dato Freud, ovviamente mettendolo per ultimo (ricordate che dovevano essere dal più al meno sospetto), di norma i lupi quando vengono fatte questo tipo di liste inseriscono almeno un lupo. Il voto a Reich non inserisce molto alla questione, trovo sicuramente più motivato e genuino quello di Freud che quello di Fere. Prima che mi diciate 'eh ma i lupi votano per ultimo', vi dico che l'andazzo del rogo era chiaramente volto verso Reich, che si stava difendendo male, Winnicott e Lacan, quindi non avrebbero rischiato nulla. Voglio far notare anche questo: Adler, sempre a Giorno 1, fine giornata, voleva sondare Freud, Ferenczi e Deutsch. A Giorno 2 Ferenczi ha subito esordito facendo passare il messaggio per cui Adler era morto a causa dell'Omertoso e non dei lupi, volgendo l'attenzione sui sospetti di Abraham. Freud giustamente gli fa l'osservazione che non era possibile saperlo, ma Ferenczi insiste su questo (cosa sostenuta anche da Deutsch). Ferenczi avrebbe voluto la sondata su Freud, cosa detta naturalmente quando l'ultima sondata della partita era andata a Mahler, mentre ieri l'unica cosa detta su Freud è stata: 'Non mi ha praticamente fatto capire che è buono, non ha proposto idee da buono, non ha cercato i lupi come farebbe un buono', mentre oggi (con Freud che non aveva scritto nulla) l'ha tolto direttamente dai sospetti. Il fatto poi che continui a puntare su Winnicott e Bonaparte senza farsi due domande sul perché non si difendano e con chi possano essere lupi mi lascia abbastanza basita.

O cercare di capire cosa i giocatori pensano degli altri, il che è fondamentale se si vogliono trovare i lupi.

Perché Fere no? Su Freud invece? Cosa ne pensi?

Quindi per te i lupi sono Winnicott-Lacan-Bonaparte. Praticamente 2 mezzo inattivi e uno che scrive a raffica post discutibili. Mh ok. Per quanto mi riguarda Bonaparte può essere davvero qualunque cosa. Il fatto però che non stia intervenendo e che non vada a difendersi, nemmeno andando contro Winnicott, con cui si sta contendendo il rogo, mi fa pensare o a un contadino senza tempo/voglia o al Silenziatore.

Per quanto mi riguarda Freud-Ferenczi.