IlProf

Scusate se intervengo in una partita che non ho nemmeno giocato, ma a me sfugge il senso di incazzarsi ogni volta quando ci sono le valutazioni, davvero. Qui addirittura parte il flame perché NON CI SONO. L'unico senso delle valutazioni sui giocatori è, forse, ricavarne qualcosa di utile per sé, per migliorarsi e imparare qualcosa di nuovo. Se invece si pensa che siano superficiali/non ben motivate, si possono ignorare e ringraziare semplicemente i master per il loro tempo. Se l'obiettivo è il primo, non basta chiedere un parere anche informale a master/giocatori? Mi spiegate che altro senso hanno? Giuro che non è una domanda retorica/per alimentare il flame. Su altre piattaforme in cui gioco ci si confronta a fine partita e chi vuole chiede consigli. Punto. Senza ansie da prestazioni. Perché qui no?

Va bene dai, proviamo!

Meno male, stavo letteralmente friggendo al cimitero ahahah!!! Il lupo su cui mi ero schiantato ancora vivo e un altro che mi ruba il ruolo...e ressano Jack! Dispiace non aver lasciato indizi più chiari, ma era fondamentale non darne per evitare tripli sbrani. Speravo fosse sufficiente aver indirizzato tutti i miei post contro Cocco, ma la sfiga vera è stata la morte singola. Pazienza, breve ma intensa!

Cocco

Io non posso aspettare, scusate. Voto Cocco. Vediamo se ci saranno movimenti interessanti.

Se è contadino è sembrato più intenzionato ad apparire attivo che a definire un pensiero coerente. E le risposte successive non mi sono piaciute. Concordo comunque che da lupo avrebbe fatto un'uscita un po' maldestra.

Ma nel post di prima non mi hai definito "sfuggente ma non sospetto"? Hai cambiato idea?

Rimane il fatto che hai già votato, quindi che tu ora te ne esca dicendo che lo voteresti, che senso ha? Al momento sarei orientato per votare Cocco, comunque, a meno di uscite particolari dell'ultimo minuto. Non mi è piaciuta per niente l'incoerenza delle sue posizioni. E' arrivato a dire che sospetta che i lupi cerchino di bloccare la circolazione delle informazioni con i prossimi sbrani suggerendo, come soluzione, di far uscire la sondata domani. Sinceramente mi è sembrato un tentativo di sembrare attivo finito male... @Salmur ci dici che idea ti sei fatto finora? Sospetti ne hai?

Lupi bipolari, quindi? Magari sei in buona fede, ma a me questi post sembrano in contraddizione. Non capisco se hai semplicemente proposto qualcosa senza rifletterci troppo o se stai cercando adesso, a posteriori, giustificazioni per un pensiero buttato lì in mezzo un po' a caso. Quando ti ho letto ho pensato a Crozza

Scusa ma se questo è il tuo pensiero la tua riflessione di prima me la spiego ancora meno. Se per te i lupi sono interessati al Veggente, perché si dovrebbero filare di pezza il sondato NL? Quale motivo ci sarebbe a rivelare la sondata il giorno dopo e non il giorno stesso, partendo proprio dal tuo ragionamento?

Concordo sulla sensazione sgradevole, ma inverto la considerazione: avrebbe senso per un lupo/proL smentire di essere ruolo importante già a giorno 1?

Questo ha poco senso, scusami. Il sondato NL diventa un target se il contado lo sa buono certo. Ci sono due cattivi visti NL nel set, di certezze assolute non ne avremmo comunque. Meglio che esca la sondata, piuttosto che correre il rischio che muoia il depositario, no? Comunque provo a dire cosa penso di quello che si è detto fino a qui. Al momento non mi è piaciuta la proposta di mischiare le liste fatta da Gra ieri, perché non mi sembra sensato in generale modificarla secondo altri principi altrettanto randomici. Chiaramente il sospetto che ci siano secondi fini c'è. Non mi è piaciuto nemmeno Mario per quel discorso sulla Meretrice (è contro la tesi di Stecata, giustamente, ma poi sostiene che basta che la Meretrice scriva dove va negli ultimi post...cioè non è manipolabile tanto quanto dai lupi un approccio del genere? E anche fosse, perché ricordare in piazza che la strategia adottata è sempre stata quella? Porta un qualche vantaggio al villaggio?). Stecata alti e bassi. Un po' confusionario quel post in cui arriva alla conclusione che è bene rivelare le sondate per N motivi. Banalmente, bastava dire che è una cosa buona per far girare informazioni... I post di scornamento Scarecrow / Mirtillo mi lasciano un po' perplesso, sinceramente, e faccio fatica a inquadrarli. Costruttivo Jack (ma lo è sempre, anche da cattivo). Altri poco in partita e difficili da valutare, come Kadò e Mac. Su Salmur buone riflessioni (banalmente corrette, ma corrette). L'unica notarella a margine è il post in cui suggerisce che la sondata debba uscire subito, visto che se Lena viene sbranata si perde l'informazione. A me sarebbe venuto spontaneo aggiungere "se Lena è buona". Magari è un film mio, però annoto anche questo che non si sa mai.

Sarò sincero, non mi piace scrivere se non ho cose da dire che ritengo utile condividere. Siamo a giorno 1, impressioni ce ne sono poche, nel pomeriggio mi rileggerò i vostri interventi per fare qualche considerazione su chi mi sta piacendo di più/di meno. Posso dire che al momento vedo più pro che contro nell'organizzare le liste, perché se è vero che lo Spelacchiato non è sgamabile dal Veggente è anche vero che, secondo me, è meglio avere informazioni ben distribuite piuttosto che possibili sovrapposizioni, nella maggior parte dei casi inutili. Chi è contrario potrebbe argomentare? Quali controindicazioni vedete? Sulla sondata mi sono già espresso, la direi e basta.

Vedi controindicazioni particolari date dal set?

Ok la Meretrice, ma anche senza di lei sarei per far uscire le sondate. Esistono cattivi visti NL, quindi non si espone il sondato al morso diretto dei lupi e la stretta sul Veggente è relativa a fronte di un'informazione extra a disposizione di tutti. Concordo. Rivelare la sondata è utile anche per valutare il ricevente in futuro, non solo il sondato in sé.

Non che ti sospetti particolarmente, ma mi spieghi meglio cosa intendi con "omogenee"? Cos'aveva che non andava la lista iscritti?

Ciao a tutti e buona partita! :) Ho letto rapidamente il set. Sono d'accordo con @Salmur che indirizzare troppo nettamente i ruoli possa fare il gioco dei lupi. La strategia delle liste mi sembra la più equilibrata, anche se invita i lupi ad agire nella prima metà (lista veggente), vista l'assenza di protezione della Meretrice (se rispetta il piano). Non vorrei coordinare anche la Guardia, ma che tenga conto anche di questa possibilità quando deciderà chi proteggere. Mi sembra scontato poi che con il Nero in partita, i lupi lo giochino in combo con il Corruttore ( @Jesus 'SnaKe SuperPuppy il Nero può associare anche i CS?).

Ho appena letto le ultime pagine. Non riesco a credere ai miei occhio.

Sono stato assolutamente fondamentale per la vittoria. Lapezz ha praticamente giocato da sola ahahah!! Grazie comunque!

Due considerazioni al volo. Il primo (e secondo?) giorno è normale non sapere dove sbattere la testa. Non ci sono informazioni. Se qualcuno scrive post sospetti o non sembra limpidissimo, inevitabilmente si attira attenzioni. Che quelle di Hisoka non fossero meritate, lo possiamo dire a posteriori, ma non mi sento di biasimare chi attacca qualcuno sulla base di quello che raccoglie (ripenso alla partita con Lapezz lupa e Polle con sondata invertita. In quel caso ho attaccato Lapezz tutto il giorno sulla base di UN post...lì mi è andata bene, qui no, ma il principio di base rimane quello). Non concordo con il discorso Caramellaia: se sei sospetto, ti voto. Se sei sospetto a molti, vieni rogato. Non esiste che la caramella inibisca questo ragionamento, altrimenti si arriverebbe al paradosso per cui il nome sospetto alla Caramellaia riceve, nei fatti, un'immunità. Chiaro che non deve essere il motivo per cui si viene accusati, ma è il ragionamento in sé che non mi sembra corretto. E se la Caramellaia sbaglia? E se il giocatore è un lupo con poteri e glieli lasciamo usare? E se la Caramellaia dà la caramella a due cattivi e lascia in vita il nome sospetto che non è stato rogato per tre notti? Per la tattica Cuoredoro capisco le obiezioni, ma o si usa o non si usa e lì concordo con Dream. Se avessimo accettato le critiche di Shino, avremmo deciso che non si sarebbe seguita la tattica Cuoredoro in futuro, perché non sarebbe stato credibile nessun voto "fittizio" in piazza. Ma la maggioranza si era espressa a favore (almeno sulla carta). Su Shino non sapevamo oggettivamente nulla, a quel punto, anche se capisco la stizza, e il suo rogo poteva andare bene per quello che ne sapevamo. Tra l'altro proprio quel rogo fittizio ha fatto smascherare il primo lupo... Poi se i contadini giocano da cani, è un altro discorso. Mica Dream poteva sapere che non avrebbero votato in sette.

Bilanciamento qualche perplessità ma molto bene la gestione!

Vi prego no Cuoredoro ahah

Hai convinto Polle a sospettare di Hisoka eh. Parliamone! Wottoni e alcol ad ogni partita e diventi inarrestabile.

A proposito. Perché mi avete sbranato? xD

Bravo Marvoch e Matt! Avete letto bene gli indizi, vittoria meritata!