Ho riletto, faccio un attimo mente locale per me e per voi. Così capite cosa ho pensato leggendo Giorno 0.
Il primo ad entrare in partita sembra essere @mariosan. Il suo commento mi sembra di uno scontato pauroso, "il veggente non deve farsi sgamare", "evitate gli spam", "cercate di essere propositivi". Wow, che stratega.
Concordo con @Bucche nel ritenere il suo post abbastanza vuoto.
Poi @JackShepard, subito ripropone le arrighe, di cui sostiene l'utilità, dice che potrebbero mettere ansia ai lupi e fornirci materiale da rileggerle nei giorni futuri.
@Marco e @SuperLol ritengono che le arringhe vadano fatte solo se organizzate bene, nel senso che ognuno degli arringanti le faccia seriamente.
Appare @Loudo, completamente contrario alla tecnica "Arringa". Ritiene poco utile ridurre a pochi indiziati perché i lupi potrebbero facilmente sentirsi al sicuro se non nominati, e ritiene poco utile espandere il numero degli arringanti perché diventerebbe come rogare a caso.
Interviene @Mescalina esponendo (se ho ben capito) , lo stesso pensiero che avrei espresso io fossi stata presente. Ovvero, credo che le arringhe servano unicamente a creare più iterazioni possibili tra giocatori. Servono a fare esporre tutti, a metterli sotto pressione e a far si che diano il loro parere su quanto accaduto il piazza e sugli altri players. Ma limitare i "non arringanti" a votare unicamente per gli "arringanti" , senza magari dargli la possibilità di espandere il loro raggio d'azione, secondo me è assurdo. Posso mandare qualcuno in arringa che poi magari mi convince, e al contrario essere insospettito da qualcuno che non finisce in arringa. Per me questi limiti non hanno senso. Anche se ripeto che le arringhe in realtà sono utili per fare parlare.
Poi interviene @polle, a sostegno del piano di Jack. Facendone una questione di probabilità. Tra i sette arringanti dice, probabilmente ci sarà un lupo sotto pressione. Idea campata per aria secondo me. Cioè ....nessuna certezza su quanti lupi vi siano tra i sette arringanti ci sarà mai nella vita.
Segue uno scontro tra Loudo e Bucche. L'insistenza di Loudo nel proporre i nomi degli arringanti prima della sondata , mi è sembrata un leggero tentativo di pilotare il veggente. Dopo di che Loudo propone Lena come arringante, "perché interessata solo a cosa ha deciso la piazza". Accusa piuttosto blanda visti i messaggi di Lena.
Arrivano i nomi di @Stecata per le arringhe. Stecata è sembrato abbastanza moscio tutto il giorno, e infatti i suoi nomi lo sono altrettanto. Almeno i primi due. Vegeta perché ha usato il verbo sbranare al posto di rogare ???? (Evidente provocazione a Nerea). Nerea che fa una domanda ingenua all'ultimo arrivato ??? ( Evidente forzatura). L' ultimo nome: Polle, è l'unico che ha senso. Sì, per Polle nominare Tallin completamente inattivo è abbastanza facile.
Non mi è nemmeno piaciuto l'attacco di Mariosan a @Nerea. Quest'ultima mi è sembrata abbastanza genuina e un' obiettivo piuttosto semplice.
Ancora , sul finale non ho capito come @Lena ha risposto alle domande di Loudo (ah non l'ha fatto!!). Lena in cosa Loudo ti ha dato i brividi ?
Infine, @Mirtillo la new entry , mi sta piacendo abbastanza.
Spero in questo riepilogo di aver commentato tutti gli accadimenti di Giorno 0 e di aver espresso abbastanza pareri.