Mirtillo

Quindi come funziona esattamente? Una coppia ti può chiedere se un risultato è corretto o meno e ritentarci nel secondo caso? Oppure semplicemente ti da 2 risultati diversi e se uno dei due è corretto, prende punto?

Continuo a non poterti mandare MP (ah shit, here we go again...)

Lieto di essere l'opzione di riserva @Hexdrinker segna pure ;;

Ti ho sempre ritenuto un giocatore corretto e contino tutt'ora farlo, l'ho detto molte volte anche in cimitero. Il punto è che non so perchè, ma ce l'hai con me, dato che quando capitiamo entrambi buoni mi accusi SEMPRE. Però vai tranquillo, me ne frega il giusto.

Se trovo un compagno, gioco.

In realtà Joppa, un brano l'avevo pensato. Solo che non posso inviarti MP (dice proprio "Josephine non può ricevere messaggi").

Ma no, è solo che sono ignorante

Sì, mi riferivo al "non prendo mai di mira nessuno, io!" Btw era solo una precisazione perché sta frase mi aveva fatto un po' ridere detta da Stecata che mi accusa in ogni gioco da quando mi sono iscritto a LiF. Ma non voglio iniziare a lamentarmi anche io, se no, non ne usciamo veramente più. Parliamo d'altro.

Beh io gioco Se qualcuno vuol giocare in coppia son disponibile u.u

Bello! @Hexdrinker si gioca a coppie?

Infatti, come ho sempre sostenuto, se un buono accusa un altro la colpa è sempre di entrambi. Però ci sono situazioni e situazioni. Nella scorsa Stecata aveva un ruolo per cui poteva sapere che io fossi buono, ma mi accusava per sport. In questa io non avevo modo di capire che tu fossi buona e i tuoi post mi convincevano sempre più del contrario. Quindi paragonare le due cose è un pò azzardato...

Ah sì. Dimenticavo che qua se accusate un buono è colpa sua che sembra lupo e non vostra che siete scarsi come pochi. Ma al di là di quello Stecata era l'unico a poter sapere con certezza che ero buono eppure mi accusava.

Che dopo un abbondante paio di giorni a riflettere hai pensato che forse, ma forse, sarebbe stato il caso di mettersi a giocare col contado

Ah... Neanche in lupus the gathering, quando eri l'unico a poter sapere che ero quasi sicuramente buono ma eri quello che mi rompeva di più?

Bravissima Gra! Ho aspettato troppo a buttarmi ma probabilmente avrei sbagliato comunque hahahah

Comunque Mac la giocata di stecata ha senso fintanto che sapeva ci fosse un villaggio pollo Se in quel momento avesse giocato gente che ragionava allora non avrebbe avuto senso

Coff coff @JackShepard coff coff

Sì, lo so, infatti intendo che se pensi che questo sia un buon modo di giocare, ti sbagli... Cioè, almeno per quanto mi riguarda, troverò sempre sospetto uno che fa così.

Ne perderesti il controllo. Non sarai più tu a dettarne le regole ma il tuo subconscio, e solo le parti negative di esso. Si materializzerebbero tutti i tuoi desideri peggiori che non vorresti provare, il mondo diverrebbe assurdo, un inferno. Vorrei andare a dormire senza stare a studiare.

Ho una nuova firma u.u @~ Josephine è opera tua? v.v

Bucche Speedy Gonzales! Btw mi piace questo tipo di valutazioni più discorsivo, e concordo su buona parte dei concetti espressi, anche se a tratti li o visti veramente grossolani e/o incompleti. Riguardo ai punti sono soggettivi, preferisco non esprimermi sugli altri ma avrei dato 1 punto in più sicuramente a me e a Dream. Quello che abbiamo fatto no è facile. La tattica non è servita a quasi nulla? E' un caso. Bisognerebbe valutare la potenzialità di una determinata cosa, più che quanto ha effettivamente funzionato. Potenzialmente abbiamo portato avanti e lottato per una tattica forte, utile al contado, in grado di cambiare concretamente le sorti di una partita. Come abbiamo già visto in passato. La più grande mancanza nelle valutazioni è stata non nominare neanche l'erroraccio dei buoni la sera del mio rogo, che è stato probabilmente anche quello che ci ha fatto perdere la partita: fosse morto Stecata, il giorno dopo avremmo ragionato più tranquillamente e qualcuno avrebbe potuto capire meglio gli imput di Lapezz, inoltre quest'ultima avrebbe avuto più tempo e calma per valutare di dichiararsi (cosa che imho arebbe dovuto fare, anche se capisco la paura di nero e rv, era necessario dato che nessun buono la stava cagando). Quindi non capisco perchè tu non abbia parlato di questo. Riguardo al non proseguire con la tattica a giorno 1 per via degli assenteismi vari, la cosa è decisamente più complessa di come la mettete giù, ed è pretestuoso pensare che la ragione stia da una sola parte. In linea puramente teorica se le votazioni fossero state libere e non vincolate, le cose sarebbero andate nella stessa identica maniera. In pratica invece chiaramente non è così: la nuova presenza/assenza di qualcuno, diverse tempistiche a livello di voto decisivo, un semplice cambio di opinione dato dal maggior tempo per pensare o addirittura dall'analisi dei voti fittizi, sono elementi che avrebbero portato vari giocatori a cambiare idea e di conseguenza il rogo avrebbe potuto cambiare. E a quel punto la situazione sarebbe stata forse in parte anche migliore, considerando che sacrificavamo una probabilità ormai ridotta dal 50% al (a occhio) 25% di certificare un buono, in cambio di una doppia analisi dei voti disponibile. Il vero problema veniva dopo. Di fatto, andando a modificare il risultato del rogo fittizio, si andava a dare un senso a tutte quelle obiezioni che erano state alzate, e che fino a quel momento di senso ne avevano zero: il rogo fittizio è dannoso perchè toglie peso alle votazioni e perciò le rende molto meno valutabili. Sappiamo che quest'espressione lasciava il tempo che trovava fintanto che le votazioni fittizie andavano realmente a costituire il rogato reale. Una volta visto però che queste votazioni potevano essere annullate, beh. Si sarebbe scatenato il plebiscito, ovviamente con annessi branco e proL contentissimi, e la tattica non si srebbe più fatta per il resto del gioco. O almeno, questa sarebbe stata la variabile più probabile. Poi. Abbiamo visto quanto l'apparenza possa ingannare: hai presente cosa sarebbe successo se si fosse scoperta Shino lupa? Avrebbero passato al barbecue tutti quelli che hanno convinto la piazza ad annullare il rogo fittizio. O almeno quelli che si sarebbero esposti di più. E sono quasi sempre i buoni ad esporsi veramente, anche quando si tratta di salvare la pelaccia ad un lupo. Un ultimo punto cruciale. Chi ero io (io inteso come qualunque buono in partita), per decidere che andasse abolito il rogo fake e bisognasse votare blandi? Anche raccogliendo un buon numero di consensi, sarebbe stata dura convincere l'altra metà. Sto parlando di cose che accadevano a 2 ore dal rogo, tra l'altro contemporaneamente alle varie interazioni ordinarie nel lupus. Ecco, a due ore dal rogo, un dibattito a due schieramenti ideologici con esito incerto (e senza una ragione netta e limpida), con 6 cattivi in mezzo, come pensi che avrebbe cambiato la situazione se non in CAOS? E si può vedere benissimo dal modo in cui sono stato rogato, dove han parlato per due ore di che cazzo fare con Stecata nel mezzo che sbatteva mestoli su pentole, e si sono trovati a 10 minuti dal rogo senza un'idea precisa. E hanno rogato un buono. Per sbaglio. Forse. Forse. Se avessi avuto davvero le tanto nominate chiavi della piazza, che oramai sono diventate un oggetto leggendario... se avessi potuto decidere da solo le sorti presenti e future delle strategie, come una specie di dittatura non esistente ma (troppo) spesso nominata nelle partite di lupus da poveri "oppressi" obbligati a fare quello che dicono gli altri (ogni riferimento a Lapess è puramente casuale), allora avrei potuto valutare di annullare il voto fitizio. Ma nessuno qua ha le chiavi della piazza, quello che si decide lo si decide discutendo. E alle 20.00 il tempo per discutere era finito, le decisioni erano prese. @Lapezz se vuoi continuare a giocare come hai fatto in questa partita sei libera di farlo, ma sappi che (e sto perlando di atteggiamenti in piazza perchè col potere sei stata un cecchino e sbagliare i sospetti ci può stare) per me hai giocato non ale, malissimo. Quindi accetta le critiche se ci tieni a migliorare.

Ecco, questo ad esempio te lo sei inventato ma lo puoi dire senza che mi arrabbio se vuoi

Bello que Costume Weapon Place

Onesto

lapess mi avrebbe fatto quasi più ridere di sciogo di buche