Mirtillo

Eh neanch'io l'ho proprio capita sta mossa, però è anche vero che queste situazioni in cui nel nulla totale due si mettono a bisticciare a giorno 1 sfociano rischiano di sfociare nel rogo di uno dei 2 e magari doveva staccare (non è più online). Vediamo se torna a dare chiarimenti

Comunque quella di Jack e Fede mi sembra una baruffa tra buoni onestamente Se dovessi però puntare un lupo fra i 2 attualmente direi Jack

No il Medium vedrebbe il "conta" ma l'incompreso fa eccezione

Non so come prenderli sti voti su Sapia

No, l'Incompreso pur essendo umano è talmente sfigato che viene visto lupo anche dal medium. Ocio

No sei tu che devi spiegarmi perché non dovrebbe avere senso. Un giocatore muore quando viene votato da tutti gli altri. Perché cavolo un lupo solitario non dovrebbe poter morire in questo modo? E dei vantaggi/svantaggi dell'usare la votazione quando c'è il dubbio se un lupo sia morto o meno ne ho ampiamente parlato ieri nel post che a quanto pare metà piazza non ha cagato. Quindi o mi contesti chiaramente un punto sul quale non sei d'accordo, senza tirare in ballo ruoli che manco esistono nel set, oppure non so come risponderti.

L'ho spiegata per filo e per segno ieri in un post, come fai a giocare se manco leggi la piazza?

Ho come l'impressione che qualcuno abbia già detto esattamente questa cosa, a più riprese, ma non ricordo chi...

Perché mai non bisognerebbe dire chi si vota?

Edit: in risposta al post lungo di Fiordiloto Macché diavolo, è stato tolto per questioni numeriche. Rileggiti il regolamento Il problema del criceto che vince quando muore l'ultimo lupo c'è sempre eh, è così che ti devo dire. Si può solo cercare/sperare di farlo fuori prima. Il rogo è l'arma più forte dei contadini, la possibilità di raddoppiarlo non puoi non valutarla come cosa proC

Veggente fenomeno, sonda l'unico che scrive qualcosa e manda a Fiord che ha fatto solo 2 post troll, bravə Palesi da lupo perché, sentiamo?

È proprio il correggere il tiro in corsa che a me non piace. Le arringhe come le fate voi sono scialbe, perdono di significato. È fare un nome tanto per e dopo fregartene e votare comunque chi ti pare. Poi non penso che alle 16 la situazione sarà cambiata molto... yawn

Non avete voluto usare la meccanica e ora volete fare le arringhe? Cosa dovremmo avere in più di ieri scusate?

Effettivamente è stato scritto un po' troppo poco. Se votassi lancerei la moneta fra Mariosan e Kado' ma non mi va. Metà dei ballottanti verrebbero mandati da cattivi e l'altra metà a caso, non ha senso.

Perché può aiutare i lupi a trovare il veggente. La psicologia inversa? Non funziona mai.

Io non voglio

Io vorrei votare. Poi se pensate sia meglio non farlo potete non farlo, ci sta. E' vero che finché viene scritto così poco dare un nome lascia il tempo che trova, d'altro canto proprio per questo non sarebbe male iniziare a gettare un po' di carne al fuoco.

Sì, è un po' come fare le arringhe.

Allora, provo a spiegarmi meglio. (Se non avete capito il regolamento leggete l'elenco puntato, l'ho fatto per voi <3) La meccanica speciale prevede che durante la notte chiunque voglia può dare un voto segreto. Se meno di 5 giocatori lo danno, non succede nulla. Se almeno 5 lo danno, avverrà un ballottaggio fra TUTTI quelli che sono stati votati. L'inghippo è che Stecata comunicherà solo chi è al ballottaggio, non chi ha votato chi né il numero di voti. Da qui la proposta di Jack che ognuno dichiari chi voterà; ovviamente i lupi potranno mentire, ma almeno sappiamo che la maggior parte di quei nomi sarà veritiera. Se tutti meno uno (ovvero meno lui stesso) i giocatori in vita votano lo stesso giocatore, questo muore per direttissima durante la notte, ed il giorno successivo avviene una votazione normale. Quindi stavo pensando ad un modo di girare questa cosa a nostro vantaggio in modo da renderlo un potere di kill in mani contadine. Ovviamente la prima cosa che penso è: ok basta votare tutti lo stesso. Solo che, fintanto che i lupi sono 2, si salveranno sempre a vicenda votando entrambi altrove. La cosa può invece funzionare quando il lupo è solo 1, col criceto a cui nella maggior parte dei casi farà comodo collaborare. Quindi niente la strategia consiste nel dire ad un certo punto "ok sappiamo che è rimasto un lupo da solo, votiamo tutti Hex stanotte", tutti lo votano e qualunque cosa sia, probabilmente morirà. Chiaro che vada attuata solo in certe circostanze, mica sempre. Nel secondo post che ho fatto invece, per rispondere al quote, scrivo che potremmo eventualmente fare la stessa cosa anche se dovessero esserci 2 lupi. - Se Hex muore, siamo riusciti nell'intento. - Se Hex non muore, perché non è morto? Almeno 2 persone NON lo hanno votato. Ne consegue che almeno 2 persone hanno mentito, quindi ci sono almeno due ruoli negativi in vita. Ne ricaviamo questo, che è un'informazione non da poco... cosa ci rimettiamo? Che il giorno dopo avverrà un ballottaggio fra Hex, votato dai contadini, ed i giocatori votati dai lupi. Poco male, roghiamo comunque e sempre Hex dato che lo volevamo fare anche il giorno prima. Questo ho pensato. Capit?

Eh aspettiamo un attimo che qualcuno scriva, mo' chi vuoi votare xD

Ma no, non ho detto di votare la stessa persona sempre, solo di farlo quando si ritiene abbia senso provare il doppio rogo, proprio per le questioni numeriche che stai dicendo te. Non capisco la parte grassettata In linea di massima hai ragione, però dipende, in alcuni casi invece può succedere. Ho in mente un paio di scenari ma non li dico per non sconsigliare ai lupi :D

Fra l'altro mi sta venendo qualche idea per cui potrebbe anche essere utile prima, anche è un po' contorta. Se in un dato momento coordiniamo il voto segreto su un giocatore X ed i lupi, ancora entrambi vivi, per qualche motivo (vuoi che puntiamo un lupo, vuoi che gli fa comodo farci credere di aver puntato un lupo) decidono di allargare votando altrove, a quel punto il tentativo di doppio rogo fallisce. Otteniamo però comunque qualcosa di molto prezioso: la certezza che entrambi i lupi siano vivi (perchè se fosse stato solo uno non avrebbe influito). Quello che ci perdiamo invece non sembra essere troppo grave: avverrebbe un ballottaggio fra un giocatore che avremmo voluto uccidere in ogni caso ed 1/2 scelti dai voti dei lupi. Ovviamente nello sviluppare queste strategie parto dal presupposto che se la piazza é concorde nel dare il voto segreto a X, poi tutti i contadini lo fanno davvero. Se anche solo uno fa di testa sua, è un problema perché rischia di fare casino e portarci a conclusioni sbagliate. Ecco perchè è importante impiegare il tempo di oggi, giorno zero, per sviscerare la questione e, se non trovare un comune accordo, capire almeno l'opinione di tutti a riguardo. Così, possiamo chiudere oggi la questione, in modo da dedicarci domani a cose più interessanti ed importanti.

Il Campo di Nessuno (Daniel Picouly) Il protagonista è un bambino di dieci anni, undicesimo di tredici figli. Il libro racconta di una sua giornata, dalla mattina alla sera; parallelamente racconta della sua intera vita, tramite una quantità di flashback, divagazioni, fantasie, sufficiente a far cascare tutti i capelli ad Aristotele. Ovviamente l'ambientazione, una periferia francese degli anni '50 sullo sfondo della guerra d'Algeria, é centrale nel racconto: è proprio, credo, qualcosa che scatena l'immaginazione tanto ricca e variegata del protagonista. Ciò che più mi ha stupito di questo libro scritto in prima persona è il fatto che, leggendolo, sembra di essere veramente dentro la testa di un bambino. A dirla tutta, descrive bene quel processo mentale tipico dei bambini, ma presente in tutti noi, per cui una frase, un'immagine, un frammento, è come un portale che apre ad un intero mondo. Non mi viene un modo chiaro di definirlo, ma penso di aver reso l'idea. D'altronde, non mi sorprende che l'autore stesso l'abbia definito un racconto autobiografico al 98,94%.

Ciao a tutti La prima cosa che mi salta all'occhio è questa parte che è una sorta di kill extra se la piazza si coordina, solo che fintanto sono vivi entrambi i lupi mi sembra inutile provare ad utilizzare (voterebbero a favore soltanto se il bersaglio è buono). Potrebbe invece risultare utile in late game, nel caso in cui si dovesse essere abbastanza convinti che ci sia un lupo solitario: a quel punto ci si può mettere d'accordo sul fare tutti lo stesso nome e di fatto quello sarà un rogo extra. Mi sono perso qualcosa? Comunque mi sembra abbia senso anche la proposta di Jack, non vedo contro

una ricetta non può essere plagiata?