kado'

Scusami è che già siamo abusivi in questo topic. Solo è corretto. La notizia che non volevo darti è che ci è arrivato prima Knaves

Scherzi a parte, Merlino ha detto che deve rinunciare perché si aspettava partite su Meet e comunque un format più classico.

Quindi summoning riuscito. Vi siete persi l’apparizione di Merlino perché appunto è un mago. e uno stregone non è mai in ritardo, né in anticipo. Arriva precisamente quando intende farlo.

Giusta no. Ma serviva appunto una parola che desse un senso. In queste ore un tizio nei pressi dell’Hormuz si starà sicuramente chiedendo se restare a bordo di una nave esplosiva in zona di guerra sia la cosa per lui più giusta. E dirà che va be’, giusto e sbagliato sono soggettivi. Ma per qualcuno che in Romagna non ha ancora la colonnina dell’elettrico a casa, un senso potrebbe averlo.

Io credo che Stecata sia un giusto, ma la parola è un'altra. Non più bella né giusta, nemmeno tanto più calzante. Semplicemente diversa.

Mancava effettivamente un segno di interpunzione: i due punti che ho aggiunto nell'ultima frase. Non è sai. Non è nemmeno un intercalare (uhm, eh, ahh, be', etc). _____ ieri ho trovato un giocatore per la partita del mio amico Stecata Ieri ho _____ trovato un giocatore per la partita del mio amico Stecata Ieri ho trovato _____ un giocatore per la partita del mio amico Stecata Ieri ho trovato un _____ giocatore per la partita del mio amico Stecata Ieri ho trovato un giocatore _____ per la partita del mio amico Stecata Ieri ho trovato un giocatore per la partita del mio _____ amico Stecata Ieri ho trovato un giocatore per la partita del mio amico: ____ Stecata

Eh no!

_____ ieri ho trovato un giocatore per la partita del mio amico Stecata Ieri ho _____ trovato un giocatore per la partita del mio amico Stecata Ieri ho trovato _____ un giocatore per la partita del mio amico Stecata Ieri ho trovato un _____ giocatore per la partita del mio amico Stecata Ieri ho trovato un giocatore _____ per la partita del mio amico Stecata Ieri ho trovato un giocatore per la partita del mio _____ amico Stecata Ieri ho trovato un giocatore per la partita del mio amico: ____ Stecata Affinché l'invocazione abbia effetto occorre trovare la singola parola che dà un senso a tutte e 7 le frasi.

Proviamo a invocare @Merlino Mago

Mi iscrivo! Spero poi anche di giocare

Ciao Antonio, come ti hanno accennato i soci qui sopra il funzionamento è abbastanza intuitivo. A partita in corso ti sarà comunicato privatamente il tuo ruolo e potrai contribuire alla discussione basandoti sul set e sulle informazioni che ti vengono fornite (se effettivamente il ruolo lo prevede). Rispetto al gioco dal vivo le fasi su forum sono più dilatate e rilassate. Questo porta ad avere partite che durano mediamente 5-6 giorni e un carico di lettura di circa 50-60 post al giorno. 90-100 se gioca anche @The Pupa. Se fai uso di Telegram puoi restare aggiornato sulle partite eventualmente in programma unendoti al canale ufficiale.

La doppia piazza è un po' ambiziosa per gli attuali numeri del foro, ma se poi riesce vorrei essere ricordato negli annali come uno di quelli che ci hanno sempre creduto

Il folle Hex ha ormai confessato il misfatto. Le formalità sarebbero un po' anticlimax. Aveva la domanda sulla media scolastica. Basalto abbasserebbe l'età per gli alcolici di un solo anno. Ho cercato di renderlo sospettosamente ovvio col punto esclamativo, sperando che lo reputaste folle. Non ha funzionato. Comunque ha ragione K. Si marina la scuola fino al compimento del 18esimo. Poi si chiama rinunciare a un servizio che pagherai comunque con le tasse.

Peraltro ho visto che siete riusciti a cogliere tutti gli indizi che andavano colti. In particolare quelli sulle domande fin troppo chiuse per essere rivolte alla spia. Ad essere sincero temevo di aver calcato troppo la mano e che vi portassero fuori strada. Invece avete ragionato in maniera bilanciata. Tipo Fede (ma anche altri) l'aveva risolta al primo post: L'interpretazione giusta della formula matematica e della domanda su Annika era "queste sono domande riempitive, non le guardate proprio". Qualcuno ha pensato che fossero trappole anziché aiuti, ma alla soluzione siete arrivati più o meno tutti. E la spia/folle li puoi distinguere, oltre che dalle giustificazioni, notando come ragionano per induzione/esclusione sugli indizi. Ci ho pensato spesso e sono arrivato alla conclusione che si raccoglie quel che si semina. Statisticamente è più probabile finire prigionieri e non sapendo le domande poste a spia/prigionieri, o quelle del tutto false, non è detto che la correzione autoapplicata ti porti più vicino alla risposta media dei detenuti. La norma non scritta è di rimanere più vicini possibili alla verità, non tanto per il fair-play ma semplicemente perché il focus non è convincere la piazza che la tua risposta sia più giusta delle altre. Vinci se convinci di crederci davvero. C'è la fase di deduzione ma rimane importante anche la componente dialettica. Ho testato con amici una versione live (ancora più semplificata, turni di 2 minuti, senza folle) con domande mooolto più demenziali. Quella dei detenuti era "qual è un tratto che non può mancare nel tuo partner“. La risposta della spia era "la dentiera". In casi come questi la componente deduttiva veniva azzerata e Il nuovo obiettivo diventava trattenere le risate mentre il malcapitato cercava di giustificarsi 😅

Non vi parrà vero ma ho iscritto Basalto senza sapere che fosse Basalto. Corre voce che neanche lui sappia di essere Basalto. Per questo si volta con guardo sempre più stupito quando sente chiamare il suo nome.