JackShepard

Comunque a me fede sembra buona e di solito lo capisco. Tali attaccava in maniera da bulletto fede e quindi non mi sembrava buono Also, non sto seguendo benissimo la partita I miei sospetti ora sono Hyd, per quello che ho detto ieri. Stecata perché mi ha un po’ allisciato in un post e potrebbe averlo fatto in malafede. Cmq domattina devo lavorare, quindi significa che recupero tutto per bene

non ho capito non ho capito

Tali

Ma ti sto dicendo che fa “bluff da buono”. ”non credergli” non significa pensarlo cattivo, significa pensare “forse bluffa da buono”

Non è falso, è vero

Forse non sono stato chiaro quando mi sono espresso perché sto leggendo cose riferite a me che non corrispondono al mio pensiero. Io penso che sondare te per togliersi dubbi ha un senso, ma ha senso anche sondare altri, semplicemente

Il tuo punto 3 per me non sta in piedi perché fiordi secondo me sta bluffando. E non capisco perché dici che l’altra partita era “completamente diversa”. Il set era diverso, ma lui comunque ha fatto tanti bluff in buona fede a partire letteralmente da giorno 0

Quando chiedi a giocatori x opinioni su y sei quasi sempre cattivo Tra l’altro è anche una cosa che faccio io da cattivo per i) sembrare attivo e ii) mettere un po’ di zizzania

Leggo e dico la mia

Mmmmh Fede a me non è dispiaciuta kado ho un po' la sensazione che ci stai paraculando stecata datti da fare dai, di solito da buono fai tanto bordello puppy dice cose che penso pure io mi è presa la fissa su hyd, il post che ha scritto qui è il tipico post di un cattivo che parla più di regolamento che di altro. hyd fammi cambiare idea se sei buono, su

Capisco, ma non reputo sia un problema "scrivere per scrivere". Invece a me mirtillo pare buonini perché sta provando a cavare ragni dai buchi. I tre sospetti non mi sono sembrati comodi. C'è poco storico e non è che si possono avere sospetti molto fondati.

Anche hyd sta scrivendo solo cose molto generiche e super parttes, forse il profilo più da negativo ce l'ha lui. Mi rimangio il post di prima, un voto lo metterei su hyd

kado, in secondo luogo stecata che è più spento del solito. mando in arringa kado, così facciamo qualcosa

Non penso ci siano due lupi nel set, è una possibilità come un'altra. Io da veggente con un lupo sondato oggi non penso che uscirei. Uscirei domani, con due sondate e un'idea più chiara sul poter essere Folle o meno.

@Fede se alludi a me, kado ha detto “se il veggente sonda fiordiloto, può capire se è folle oppure no vedendo se fiordi ha il ruolo che ha dichiarato di avere”. Sondare fiordiloto in quest’ottica per me no, perché fiordi può essere l’opposto di cosa dice di essere. Sondare fiordi in quanto sospetto o per togliersi un pensiero come dici tu, ha senso. Per le arringhe: non lo so, non ho tanta voglia/tempo di starci dietro, ma soprattutto con questo set e queste dinamiche non so se farle. Se le facciamo partecipo

Ho appena scritto che le dichiarazioni che fa vanno prese con le pinze. Soprattutto a Notte 1.

? Mica può creare il set della partita con il randon

Non conosci la lore della partita d'esordio di fiordiloto, nella quale ha fatto 500 bluff consecutivi da buono, arrivando a farsi bruciare da veggente cieco non smentito?

L'altra volta c'erano gli stessi ruoli possibili?

Io non prenderei troppo sul serio quello che dice Fiordiloto finché non sarà qualcosa di significativo

Alcuni poteri puoi usarli entro le 22.30 di oggi. Nel primo post di questo topic Hexdrinker ha riportato tutti i ruoli che, se vogliono, possono agire questa Notte.

Io ipotizzo che sarà un 8-3. Può essere un 9-2 se c’è qualche cattivo che trasforma i buoni in cattivi. Può essere un 7-4 solo se c’è qualche buono particolarmente forte

Ok ho letto tutto Non escluderei ruoli strani nel set, teniamo la mente aperta. Secondo me in base al nostro ruolo possiamo provare a ipotizzare quanti buoni e quanti negativi ci sono

Mi sono ricordato ora che qua ero iscritto a una partita!

Ho finito "Foto mosse di famiglie immobili", secondo libro di Valerio Lundini. Una raccolta di racconti umoristici, no-sense, deliranti, spiazzanti. A me è piaciuto, ma non lo consiglierei, perché il primo libro, raccolta di racconti anch'esso, lo avevo apprezzato molto di più, quindi semmai suggerisco di iniziare da quello.