JackShepard

No non ne trovo nessuno

No non so come fare un test, non trovo un piano voti

Connoisseur mi ha fatto crepare Cmq sono 30 minuti che non ti penso più cattiva, mi pare xhe è uscita anche una sondata su di te Quindi un cattivo è mac penso per forza Ora provo a organizzare un piano voti per provare a testarmi con l’albero

Ma no, perché scrivi dei wot e sei fomentata contro di me sbagliando

Non è possibile, qualcun altro mente

No, ma in un’altra partita aveva usato le maiuscole dei pvt con il master

Sì ma respira e conta fino a 100mila. Io sempre buono rimango, lo puoi valutare da come ho giocato oggi il ruolo del cs

Lo puoi sapere se hai chiesto al master che messaggio ha mandato ai buoni. Se non ci fosse questa possibilità, una marea di partite finirebbero con i buoni che si provano innocenti riportando il testo del messaggio del ruolo. Io ad esempio ho anche un “buona partita!” da parte di mirtillo cmq il fervore con cui perori sta causa mi fa pensare che ci credi veramente a quello che dici, quindi andrà a finire che sei buona

Io comunque credevo di essere stato sondato oggi visto che nessuno mi nominava. Cmq dite le sondate così restringiamo ulteriormente il voto

Se non sei tu, allora per me sono mac/tali. Scusate ma a sto punto fate uscire le sondate.

Ma con chi sarei Lupo che ho avuto interazioni con chiunque? Mi sono anche dichiarato cs senza essere pressato, quando ce ne erano due e mancava solo il terzo. Da Lupo magari osservavo più a lungo le dichiarazioni per valutare se darmi ca o ruolo. Non me l’ha chiesto nessuno di uscire fuori. Io voterei tra Fede e 10mac oggi.

Ma se sto dicendo di bruciare i cs da prima che uscisse Tali, sono il Lupo coglione?

@Carmy a inizio partita mi hai detto che non eri Lupo, spero tu non abbia mentito

mmmm va bene ho capito

E quindi che vuoi fare? Vi dichiarate tutti? Sappiamo che c’è un negativo tra mac, carmy e fede (e me). Non è meglio bruciare qua e lasciare i ruoli nascosti?

Non lo so, ma brucerei tra i 4 cs perché uno mente e tutelerei i ruoli

Troppo aleatoria come base di ragionamenti.

Ma a che serve sta domanda

Su come testare l’albero non ho idee. L’unica è far finire il rogo X a un voto più di Y. Il Conn. deve dichiarare che deve morire Y in caso di pari. Se muore Y sappiamo che tra chi ha votato Y c’è un buono. Non è facile, comunque a seconda delle dichiarazioni ci ragiono.

Se scopriamo che qualcuno mente tra un morto, Fede e mac (e me, dal vostro punto di vista) potremmo fermare le dichiarazioni qui. Bruciare tra di noi e tutelare Veggente e Atleta che rimangono nascosti tra i non dichiarati. Non è una proposta a prova di bomba, è uno spunto.

Va bene. Ci ho ragionato un po’ su e siccome sono già usciti due Contadini Semplici, vi dico che lo sono pure io. Se il Becchino è vivo e sa che al Cimitero c’è un Contadino Semplice dichiarato, a questo punto già sa che qualcuno mente.

Sono bene o male su quella linea, ma i post di oggi non li hai letti?

Del fair play non me ne importa nulla, magari la partita è bilanciata prevedendo che ci si dichiari. I contro sono che se poi non bruciamo un negativo, regaliamo ai lupi gli sbrani e al joker chi bloccare. Praticamente ci giochiamo il tutto per tutto.

Se vogliamo fare un giro ruoli e dichiararci tutti dobbiamo partire dal giocatore piu sospetto al meno sospetto, così i più sospetti parlano per primi e non possono aggiustareil bluff secondo le dichiarazioni degli altri. Non so se conviene smutandarci tutti oggi, tu dici di sì?

Intendo dire la stessa cosa: il mio nome appariva spesso nei tuoi post, ma sembrava un po' buttato là