Scrivete troppo per i miei standard.
Sono arrivato solo fino a pagina 5, ma voglio dire la mia, poi proseguo.
Allora.
1) le liste meretrice/veggente vanno fatte. Metà dei giocatori si danno al Veggente e l’altra metà alla Meretrice.
Almeno nei primi giorni conviene fare così.
Chi dice che non conviene o ci ha pensato su poco e parla a vanvera, o è in malafede. Oppure trova la cosa noiosa, ma il bene del villaggio è più importante di chi si annoia, quindi se ne facesse una ragione.
A chi dice “eh ma magari il Veggente vuole sondare nell’altra lista”...vabè ma comunque ha metà dei giocatori tra cui scegliere il Veggente, qualcuno di sospetto troverà anche nella propria lista, dai. È un piccolo prezzo da pagare questo, ma ci guadagamo in ordine e efficienza.
2) Io sinceramente farei le sondate a catena.
Se il primo destinatrio è Y, poi va sondato Y e mandato a Z. Poi deve essere sondato Z e mandato a W.
Il destinatario almeno all’inizio va sondato, così possiamo provare a controllare se le sondate vengono girate o no.
3) Io sinceramente rivelerei anche i sondati NL.
Se i Lupi li sbranano mi importa poco: i Lupi vanno a caccia di ruoli forti per gli sbrani, i sondati NL non si sa se sono ruoli forti o no (magari sono cattivi). I Lupi vogliono mettersi a uccidere i sondati? Facessero pure, non penso sia un approccio vincente.
Invece noi ci guadagnamo perché 1) chi ha la sondata potrebbe morire prima di dirci il NL; 2) se la sondata finisce in mano a un cattivo lo obblighiamo a dirci subito il nome. Se invece gli diamo la possibilità di aspettare, può inventarsi il nome NL come gli fa piü comodo a seconda della situazione futura.
Il problema vero a rivelare i NL sono gli Zombie, è vero. Ma a me sembra peggio per noi non sapere i nomi dei NL