JackShepard

Scusa eh, ma Lorusgra scrive che Hex non la convince molto, tu dici "sono d'accordo con te, è molto simile alle partite precedenti" dove però era buono, l'opposto di quello che dice lorusgra...

Questo è quasi peggio di pride in quanto a chiarezza, contando anche il fatto che hai voluto usare i nomi dei pokemon che finora non ha usato nessuno... Sorvolando sulla forma, ma andando al contenuto "Dal momento che é gioco, in my opinion, Porygon lo si puó "direzionare" scegliendo unanimamente in piazza se fargli usare il suo potere con o senza se stesso di modo che chi avesse a che fare con l'MP saprebbe bene con chi ha a che fare." questa mi pare un po' una cavolata.Secondo me la cosa giusta da fare è lasciare il dubbio a chi viene connesso sul fatto che l'Ingegnere sia connesso o no, così si tutela in caso di Slayer o di Lupi. Tu dici "io volevo decidere tutti insieme se deve essere assodato per la piazza che l'ing debba essere nel collegamento o no, e la mia risposta sarebbe che no, l'ing non deve essere nel collegamento sennò i cattivi lo sanno"...e grazie al cavolo, è una risposta ovvia a una domanda scontata. O sbaglio l'interpretqazione di quello che hai scritto? Il punto è che l'Ing. deve giocare di psicologia inversa sul mettersi o non mettersi nei collegamenti.

Ma che vuol dire :0? Era quasi sempre buono nelle partite scorse, o sbaglio?

Ma puoi anche togliere il metagame eh, basta vedere questa partita. Tu sei intervenuto e hai provato a dare un contributo che secondo me non è risultato incisivo per ora. Carmy ha postato meme, ha scritto che odia i wot e poi ha scritto un paio di post “utili”. Il metagame l’ho nominato per spiegarmi meglio, ma lo stile di carmy e il tuo si riscontrano anche in questa partita ed è quello che io sto giudicando.

Quindi positiva solo Dvon. Tutti gli altri votabili? Chi più votabile di altri?

L'ho letteralmente scritto nel post che quoti. Gli altri mi sono sembrati buoni per piccole cose che se vuoi posso specificare (ma già nel post lo dico sommariamente), quindi 1) a esclusione e 2) ancora non ti ho visto dare la caccia ai Lupi per bene, sei ancora un po' fermo su quel punto secondo me.

Ant lo sto dando per buono praticamente per sto atteggiamento qua Che Ant a giorno0, pagina 2, non sa che fare e prende uno a caso e gli rompe le scatole con domande inquisitorie...boh a me ste cos enon sembrano mai da Lupo

Mario mi sta piacendo. E sulla scia di quello che ha detto lui, aggiungo: nel mio WoT in cui ho scritto chi penso buono e cattivo, per cattivo intendo Lupo/Prolupo. La Slayer gioca in maniera diversa e può stare tra chi penso buono, come ad esempio Marco o Lorus. Carmy ha scritto un post di difesa piuttosto lungo che non mi è piaciuto molto, si è messa molto sul difensivo e almeno da parte mia non sentivo il bisogno di questa difesa per il momento. Forse era più rivolto a Shino che a me? Un po' forzato @Shinobu Sanada vuoi ancora chiarimenti sui miei ragionamenti su jawall, casomai ti riprendo i post di lui e ti spiego riga per riga cosa ho pensato.

@Shinobu Sanada sulle cose che mi chiedi di Jawall ti rispondo domani. Su carmy non ho capito dove sta il problema. Ti ho detto che mi sta sospetta e quindi la pensiamo simile su di lei mi pare. Dovevo fare il nome di lei al posto di Lol per il veggente dici. Ma di nome uno ne volevo fare, non una lista e preferivo fare il nome di Lol perché a me piaceva più. Se devo fare una lista di nomi allora scrivo una lista di sospetti, ma ieri non ho avuto tempo o voglia, era pur sempre Giorno 0. Ora è cambiato poco, ma visto che mi stai triggerando, allora ora mi do da fare. Ti dico che dopo la giornata di ieri per me sono nei sospetti Carmy, Hex, Stecata, Lol e Jawall. Dvon era nei sospetti per i primi due messaggi ma nel confronto con Lorus mi è piaciuta. 10mac difficile da inquadrare ma con una pistola puntata alla tempia (da te) al momento mi sbilancio sul buono. Su marco secondo me vi state sbagliando, per me è più sul buono per come ha cercato le interazioni con me. Bach partito bene, vorrei risentirlo, ma ieri non male. Pride già detto mi è piaciuta l’aggressività. Ant sembrava rompicoglioni come lo sono i buoni con le domande che faceva. Tu mario e lorus mi siete piaciuti più di tutti. Polle in standby, da sentire. Escludendo questi nomi che mi sono sembrati buoni per un motivo o per un altro (i motivi che sintetizzo qui) rimangono i nomi che all’inizio ti ho indicato come sospetti. E sinceramente quei nomi oltre a rimanermi sospetti a esclusione, sono anche quelli che hanno dato meno contributo (escludendo jawall), quindi altro motivo di “”sospetto””. Io cercherei tra quelli e secondo me non mi sbaglio tanto. Che ne pensi? Ah @Hexdrinker e @SuperLol con carmy ho giocato solo una partita ma l’ho vista molto trollona e anche in questa ha scritto post troll. Non è che non gioca, ma, ripeto, da questo metagame mi aspetto un atteggiamento più defilato da lei se fosse buona, piuttosto che da te lol.

cerca dita von teese su google o instagram

Ma io non è che “ho lanciato l’amo”, io ho pensato davvero “ah adesso Jawall non sa come rispondere a Bach e dice ‘no fermi tutti avevo frainteso il ruolo, ecco spiegato l’equivoco, tutto risolto!’”. Non mi pare un pensiero assurdo come dite, sembrava davvero un modo per chiudere il botta e risposta con Bach in qualche modo. Poi certo che puoi essere buono e star dicendo la verità, ci sta.

@Shinobu Sanada il fatto che io e jawall abbiamo detto cose simili sul coordinamento dei ruoli non significa che non lo posso sospettare se non mi piace come interagisce con un altro utente. Non capisco tutto il tuo stupore :0. Mi piace la critica “perché non ti ha insospettito carmy invece di superlol?”. Carmy sta nei sospetti, però per metagame carmy è più normale che giochi “a cazzo”, superlol invece può/poteva avere il profilo da furbacchione. Comunque mi è piaciuto il tuo post

Vabè ora non ce la faccio a recuperare tutto. Ho finito con pagina 10. @SuperLol mi chiedi perché sei stato accomodante: beh non è che finora ti sei messo in mezzo alle discussioni come è capitato ad altri, un po’ spettatore lo sei stato. Io fino a dove ho letto proporrei superlol per la sondata. Dvon nel dibattito con Lorusgra non mi è dispiaciuta, però anche Lorusgra continua a piacermi

Vabè mo tutta sta gioia a essere sondati anche no…cioè egoisticamente io preferisco che siano sondati gli altri perché di me già lo so che sono buono, voglio informazioni sugli altri giocatori che non conosco

“pride è entrato a caso su di me” che significa? Cioè voglio dire, come si entra non a caso? Se io sono buono e leggo una cosa che non mi piace te la dico. Poi può anche capitare di sbagliare e accusare un buono, ma e normale, soprattutto a giorno 0.

Eccomi. Mi aggiorno su sto giorno0 che va avanti da una vita

Io ora avrei detto dvon o superlol, praticamente per le stesse motivazioni tue. Anche superlol lo vedo sulla stessa linea.

Allooooora -Lo scivolone sul regolamento non sappiamo se è vero o no, perché se Jawall fosse cattivo magari se lo è inventato proprio per uscir fuori dalla diatriba con Bach. Bisogna vedere quanto ci crediamo al fatto che non aveva capito il funzionamento dell'Ingegnere. -Bach al momento non te lo so inquadrare in una frase. Chi accusa in maniera spavalda, ma coerente a me fa una buona impressione, perché di solito i Lupi si pongono invece amichevoli e fifoni. Quindi non mi pare una brutta cosa accusare qualcuno anche in maniera cattiva, portando delle motivazioni (infatti mi è piaciuto anche Pride). Però vabè non basta questo per farmi dire che penso Bach buono, è poco. - jawall più che "non piacermi" ho detto che segnalavo un'impressione negativa. Però sì, ancora non mi fa impazzire nelle risposte. Anche con pride mi sembrava un po' paraculo. In ogni caso, non voglio accanirmi, che Jawall già ha ricevuto un sacco di accuse e non c'è solo lui in partita. Poterbbe tranquillamente essere buono e stiamo 10 pagine a parlare di lui. Se invece è cattivo cmq c'è chi lo ha preso di mira e non è che ce lo dimentichiamo. Non è un nome che consiglierei al Veggente adesso ad esempio. Il nome lo faccio un po', aspetto di vedere più interventi da parte di alcuni.

nope

Può succedere che un cattivo si trova a dire alcune cose in privato per sembrare buono, poi andando avanti nella partita devi magari contraddirti, per esempio su qualche valutazione che hai fatto, per forza di gioco. Non è banale essere coerenti in pubblica, figurati se sei in chat pubblica più chat privata. Non dico che è la svolta della partita, però è una dinamica che può accadere.

Questo l'ho pensato anche io, ma secondo me ha più possibilità di riuscita a giorno 2 o 3 perché a giorno 1 non son quanto riesci a farlo sbottonare un cattivo. Per me a giorno 1 è più proficuo se due buoni vengono collegati e magari riescono un po' a fidarsi un po' l'uno dell'altro sfruttando il privato, più di quanto magari riuscirebbero a farlo in pubblica

oh @Carmy hai messo like a un mio post che era un mezzo-wot, l'hai letto davvero? A parte le facezie, di impressioni negative per ora voglio segnalare @Jawall all'inizio mi piaceva, ora nel confronto con Bach mi è un po' calato. Alcune righe degli ultimi post sembravano riempitivi per provare a dire qualsiasi cosa in modo da calmare Bach. @DVonTeese non vorrei pensarti negativa perché giochi una volta ogni morte di Papa e vorrei giocare con te, ma hai fatto due interventi un po' moscetti. Non mi hai fatto impazzire :s

Facciamo che ora lo compro su amazon e partecipo e ci impegnamo e vinciamo il gioco, però mettete in conto che potrei non avere tempo e sparire dopo poco.

Gra sì, sono due cose diverse secondo me, sfumature comunque. Ant chiedeva di dire se secondo noi l'Ingegnere deve essere dentro il collgamento o no. Ma il mio consiglio qua sarebbe "secondo me all'Ingegnere conviene essere nel collegamento, però gli conviene anche non esserci così eventualmente sorprende i cattivi". Che insomma signifca dire che mi va bene sia l'una che l'altra cosa. Ma l'ho già scritto già nei primi post, l'ingegnere lo valuto come un jolly che ha un sacco di libertà d'azione e può usarla per sorprendere i cattivi. L'unica cosa su cui si deve impegnare è che deve puntare a collegare due buoni imho. Poi se volete consigliare chi collegare come ha fatto marco o consigliargli se essere nel primo collegamento o no...ok, ma per me ci sono un sacco di mosse valide che può fare che mi vanno bene. Dopo posso anche dare i nomi per l'Ingegnere, ma di base mi sembra una cosa che lascia il tempo che trova, li darei con poco interesse. Chi deve sondare il Veggente mi sembra un giochino più interessante e più mirato e secondo me stimola di più la discussione. Ripeto sono quasi sfumature.