JackShepard

Ho riletto tutto Giorno0 e Giorno1. Sicuramente abbiamo bisogno di più da parte di @Pride Dreemurr perché finora ha scritto un solo post non esaltante. E io di solito provo a valutarti buono anche solo sulla base degli 1-2 post che di solito scrivi, ma quel singolo post non mi è sembrato soddisfacente. Dopodiché chiederei anche a @Giumenta di prendere coraggio e dire di più la sua e fare proposte e condividere impressioni sui giocatori. Chi ti sembra che sta dando una mano? Chi no? Su @Scarecrow dico chr la sua poca attività non mi significa che sia cattivo, affatto, però ancora non ha dato un contributo significativo, mentre nelle altre partite qualcosa che mi piaceva lo diceva anche in pochi post. Veniamo a @Stecata @Carmy @Hexdrinker e @~Hyd. Li accomuno perché tutti mi hanno dato sensazioni sia positive che negative. Qua sono altalenante. Tra loro 4 ho preferito Hyd e stecata, ma vorrei vederli scrivere di più per confermare le impressioni positive. Hex ha scritto un paio di robe che di solito scrive da buono, ma poca cosa. Carmy di solito la capisco sempre buona quando è buona, sta partita ancora non ci siamo. Spiegare 1000 volte una cosa che ha detto riferita a Tally secondo me è stato eccessivo. Come un cattivo che ci tiene tantissimo a far capire di non aver detto nulla di strano. A un certo punto Carmy ha detto a qualcuno (a mario credo) “dai su accanna”. Ecco, quella risposta mi è piaciuta, ma avrei voluto vederla arrivare 3/4 post prima. Gli altri giocatori al momento non mi hanno suscitato sospetti. Fosse per me in questo momento apprezzerei un’arringa con Pride Carmy Hex e uno tra stecata e scare, ma mi riservo di cambiare valutazioni entro le 16 di oggi, sono pur sempre le 9.30 di giorno1 ancora

L’emoticon falsa è una pura impressione, ma è sbagliata. L’ho messa per avere un clima disteso. Le valutazioni ho scritto che ancora non posso farle. Devo rileggere il giorno0. Domattina.

ambè

@Talilinds la risposta a mario non è strana eh, è solo un commento “in amicizia” sul “dire i buoni” l’ho già spiegato nel post: ho voluto far presente che chi ha parlato e si è messo più in evidenza e che dovrebbe quindi suscitare commenti non mi ha invece destato sospetti e quindi devo rileggere la “marmaglia” di silenziosi per farmi un’idea su chi sospettare senza accusarli tutti (non l’ho ancora fatto perché sto in giro). Per capirci: ci fossero delle arringhe porterei in arringa 4 di loro oggi

@mariosan mi hai fatto rimanere molto male dicendo che non ti sono piaciuto 😡 sono buono buono anche stavolta e il fatto che mi hai attaccato di petto mi fa pensare bene anche di te, un cattivo non ha motivo di essere così spavaldo. Detto questo, veniamo ai sospetti. Non sono solito dire chi mi piace, ma a Giorno0 ho collezionato più buone impressioni che cattive impressioni. Secondo me quelli che hanno parlato tanto a Giorno0 hanno dato tutti un contributo utile e valido, a me sono sembrati buoni. Mi riferisco a tre persone. La mia impressione è quella quindi che i cattivi saranno tra chi è rimasto in disparte e/o ha parlato meno. Non voglio lanciare un minestrone di accuse, quindi dopo rileggo e vedo chi mi è sembrato peggiore tra i silenziosi. In ogni caso ribadisco che 2-3 persone mi sono piaciute e già è un buon punto di partenza

@Jawall l’obiezione “non le faccio perché non sono nel regolamento” non ha senso anche se continui a ripeterla da due mesi. Le arringhe le proponiamo perché pensiamo sia un meccanismo utile ai buoni. Se non ti piace puoi tranquillamente dire che secondo te non sono utili (ma secondo me sbagli e ne fai solo una questione di principio), ma che non siano nel regolamento non significa che non si possano proporre. È come proporre le liste veggente/meretrice, le catene del veggente cieco eccetera Si fanno proposte di gioco e si discute se sembrano utili ai buoni o no

Beh la birra spero ci sarà

“quella settimana sono in ferie quindi col cazzo che spreco un giorno per stare a Milano” o ”quella settimana sono in ferie quindi ho tempo e vengo” ?

@ Utente (Lupus) chi viene?

@ Utente (Lupus) chi viene?

Sarebbe come tornare all’età della pietra

@Giumenta ti stai divertendo?

Non ho capito che differenza c'è tra mezze arringhe e nomi pe restringere. In ogni caso, siccome siamo in 12 io vorrei che entro le 16 chi vuole propone un nome e i 4 nomi più votati vanno al ballottaggio di domani. Se poi quei 4 vogliono fare anche un'arringa tanto meglio.

Sìsì lo so, se capita ci si ragiona

Aaaaah nono questo no, mi aspetto che l'eventuale meretrice lasci indizi invisibili, ritrovabili solo col senno del poi in caso di doppia morte

In che senso? Se la meretrice si schianta su un Lupo e non lascia nomi si è sacrificata inutilmente

Tu sarai il mio primo adepto

Concordo a metà: secondo me rivelazione decisa a tavolino a Giorno 2 no. Se però vede che stiamo perdendo la concentrazione seguendo strade sbagliate allora può farsi pochi problemi a uscir fuori

Ho intenzione di non leggere cosa fanno i satanisti e come funzionano per tutta la partita, tanto non ci saranno

Anche secondo me bruciare doppio nel momento in cui non abbiamo informazioni sembra più pericoloso che altro. Se invece esce fuori una contraddizione di qualsiasi tipo, ad esempio, e non riusciamo a venirne fuori potremmo bruciare doppio per bruciare entrambi

“validissimo aiuto” addirittura? Tipo?

Beh spero dai mod sennò possono uscire set ingiocabili

Buona partita a tutti Io sti ruoli non li conosco e ce ne sono pure più di quanti siamo, essendo nlind. Apprezzo chi come Scare dice cosa è lecito aspettarsi in 12, così almeno abbiamo un minimo di base su cui ragionare. Farei sicuramente le arringhe

Per me va bene, fissato

Però a settembre facciamolo pure se siamo quattro gatti