JackShepard

Mah @IlProf io veramente la mia l’ho detta e non vorrei essere ripetitivo, siamo ancora alle 14, ho pure bisogno di osservare e farmi idee. Comunqur mi dilungo un po’ va. Meliodas mi è sembrato spento a parte un post forte che mi ha colpito. Quindi sto mezzo e mezzo. Prof secondo me a giorno0 hai chiacchierato senza dire cose significative. 10mac scrive sempre poco all’inizio, ma da buono anche lui di solito scrive cose più nette, per ora non mi sta piacendo. Tra gli attivi mi piacete poco voi tre. Degli altri: - CMT lo dico a tutti, non ai sbilancia quasi mai su sensazioni personali, né sa buono né da cattivo, quindi occhio a sospettarlo solo perché non dice la sua. Infatti @Talilinds mi fa strano che tu che lo conosci ti sei stupito quando ti ha detto che avrebbe sondato in ordine alfabetico senza altri elementi. È una cosa piuttosto tipica di CMT che direbbe sia da buono che da cattivo - Salmur (lo nomino perché è stato nominato spesso da altri) per come me lo ricordo io è lievemente troll anche da buono pure lui, quindi per ora vorrei sentirlo un altro po’. - Gra come ho già detto mi è sembrata positiva a pelle. Mi fa strano però che ha parlato tanto di meccaniche di gioco (anche dicendo cose interessanti) ma poco dei sospetti. Voglio leggerla un altro po’, ma ripeto che mi è sembrata più positiva che negativa. Molti altri per ora mi sembrano sul buono (non dico chi) oppure hanno scritto troppo poco per valutarli

Io la penso come te su Marco, ma per me è impossibile capire se è buono o cattivo, solo che a me va bene osservarlo e cercare di capirlo con il tempo, tu vuoi mandarlo al rogo

Parzialmente, ha scritto un post che mi ha fatto pensare “e la miseria”. Quello dove dice con fermezza che sbagliamo fortemente ad accusarlo.

Io non ho detto che hai scritto poco, ma che a me apparivi spento/moscio/piatto

Ho scritto 2/3 giorni proprio perché mi aspetto l'illusione questa notte o la prossima notte. Se avessi voluto includere oggi avrei scritto i primi 1/2 giorni, ma siccome oggi non può esserci illusione non l'ho scritto. Quel post mio che stai nominando riguardava solo il discorso illusione. Oggi potremmo farci gli scrupoli al limite sul Cacciatore e sulla affidabilità del depositario in caso di sondata Lupo, ma insomma, siccome non c'è l'illusione, questi scrupoli sono in misura molto minore.

Ma confuso su cosa? Io non sono confuso per niente

Invece tu su Blanz o Prof non hai avuto niente da dire? Non ti hanno acceso sospetti? Chiedo perché tante volte parti sparata ad accusarli appena la minima frase ti fa storcere il naso.

Se devo sbilanciarmi, a me per ora sembra la Gra buona

Nono non c’entra nulla la loro opinione sulla tattica di kado. Ho scritto come mai mi hanno colpito loro rispetto agli altri..

Quindi tu dici che appena troviamo un visto Lupo, basta vedere i due nomi che ha fatto ed ecco qua che abbiamo trovato lo Spelacchiato Non penso facciano così

Non è vero, è Luthien

Nell'ordine di azione ho letto Notte 0 solo Veggente Cieco, altrimenti non avrei proposto i due nomi

Ma oggi non la possono usare

A me Meliodas è sembrato spento quindi un nome è lui. Per il secondo direi Prof perché è entrato a fare 4 chiacchiere e ok, bene, ma mi pare che non abbia detto nulla di che (oltre a un'accusa a me che ho trovato un po' pretestuosa).

L'ho scritto in un mio post ._. Io sono stato Veggente due volte recentemente (cieco se non ricordo male) e per stimolare un po' la discussione a giorno0 marco aveva proposto di consigliare ciascuno due nomi da sondare. Ho sondato di testa mia, ma vedere i nomi mi ha dato minimi spunti di riflessione. Cosa c'entra che è cieco, è utile sia per il cieco che per il normale Beh intanto chi dà i nomi tardi fa più brutta figura di chi magari li dà subito E poi vabè, la critica che muovi tu è una di quelle critiche che si può muovere a qualsiasi proposta...il punto è se secondo te questi svantaggi non superano i vantaggi. Io farei proprio le arringhe e entro le 17 di domani do un nome. Se vedo che in tanti le facciamo possiamo portarle avanti

Eh ho capito ma alcuni hanno scritto solo un post

Un'altra cosa che si può fare è consigliare due nomi al veggente su chi si vorrebbe sondare, quando sono stato veggente io mi ha sempre aiutato per la sondata di giorno 0. Non tanto per ricevere veri consigli, ma più che altro per stimolare un po' tutti a parlare. Entro le 21 dico due nomi

Nono "Se lo Psicologo sceglie come bersaglio un giocatore che si è astenuto, si considera come se quel giocatore avesse votato per la persona effettivamente condannata al rogo."

Non ho capito cosa non torna a Meliodas e Prof di quello che ha detto kado. Secondo me stava proponendo una specie di variante al meccanismo delle arringhe, cioè che ognuno (o chi se la sente) entro una certa ora dice chi voterebbe, similarmente a quando votiamo per mandare qualcuno in ballottaggio. Così da generare un po' di interazioni e e di vedere se ci sono nomi comuni che attirano sospetti. Come le arringhe, ma più soft. A me sembrava questo da quello che ha detto

Vabeh questo esempio specifico mi pare un po’ assurdo, sarebbero due ingenuotti (per usare un eufemismo).

La mia esperienza insegna che fare questo discorso che ho sollevato a posteriori dall’uscita di una sondata Lupo è totalmente inutile e viene sempre bruciato il visto lupo il giorno stesso con più o meno foga, non mi ricordo a memoria una partita in cui non sia accaduto. Ecco perché ne ho parlato volutamente ora, quando siamo ancora tutti più lucidi.

Ah questo non l’ho detto perché lo ritengo scontato: la sondata va detta ogni giorno, sennò ammazziamo di molto l’utilità del veggente cieco

1) sì la funzione lente è una figata assurda 2) ribadisco il punto 1) 3) non sono d’accordo che controllare il depositario sia una cosa da fare con priorità. Per i motivi detti da Scare. Lo Psico penso debba valutare nei primi turni con il proprio intuito quali voti ritiene più informativi. Se il voto del depositario gli sembra molto interessante allora ok a dare priorità a quel voto. Ma se altrimenti lo psico pensa che da un responso si/no capirebbe poco, allora gli conviene cercare target che ritiene più interessanti e non intestardirsi a controllare per forza il voto del depositario 4) non diamo per favore per scontato che il sondato lupo dei primi 2/3 giorni si brucia per forza, sennò allora con l’illusione i lupi hanno sempre un rogo regalato. Probabilmente un visto lupo si brucia OK, ma siccome c’è l’illusione in ballo per me si può anche valutare il comportamento e cosa dice il sondato ed eventualmente dargli un turno di vita 5) i depositari che si trovano una sondata lupo tra le mani possono fare vari giochetti prima di dire che hanno una sondata lupo, come ho fatto varie volte io, per capire ad esempio chi vota chi e chi non vota chi per poi rivelare la sondata alle 17/18 o giù di lì…boh non voglio entrare nei dettagli, ma si possono colpire di sorpresa i cattivi volendo. Non fate il giochetto di dire “tra questi tre nomi c’è un lupo, vi dico dopo chi” perché in nessuna partita al mondo ha mai portato qualche risultato 6) sicuramente farei un sistema di arringhe, così si ottengono anche più informazioni di tipo “vediamo chi vota chi”

Ciao a tutti, visto il ruolo e data una rapida occhiata al regolamento. I Lupi sono tutti e tre forti come poteri. Anche noi abbiamo roba non male, ma non sarà facile contando che non è possibile essere troppo espliciti (Lupo Nero) e che le informazioni che circoleranno saranno da prendere con le pinze (illusione e spelacchiato). Devo ragionare un po’ sui RV perché aggiungono un’ulteriore dinamica, ma lo farò domani. Good night

Votato