JackShepard

Mi ero perso una domanda di @kado' e rispondendo a lui mi sa che rispondo anche a @Shinobu Sanada Allora, in questa partita tre cattivi non si conoscono, quindi avete ragione che si perde il discorso “vediamo chi vota chi” che è un punto forte del discorso arringhe. Questo avete ragione. Però l’altro punto forte delle arringhe è concentrare le attenzioni dei buoni su un gruppo ristretto di giocatori invece che su tutti. Votare tra 5 persone inevce che su 4 aiuta i buoni a focalizzarsi e mette i cattivi sotto pressione. Questo penso che sia la stessa cksa che dice @Stecata Io dopo le ultime battute manderei in arringa carmy (che per me al momento è da rogo) e poi, nel caso mi facesse cambiare idea, sentirei anche keewrem hexdrinker fede hyd Questi sono i miei 5 “sospetti”. Ovviamente qualcuno lo sospetto piu e qualcuno di meno, ma se avessi io il potere di scegliere gli arringanti direi loro 5. Sto scrivendo tutta staro roba perché ho poco tempo per postare e voglio che ogni messaggio sia significativo quindi vi dico chiaramente chi sospetto. Metterei un limite alle 17 per fare nomi, quindi fino alle 17 mi riservo di aggiornare i quattro sospetti aggiuntivi. Però come nome voterei carmy

No non ti ignoro, ho solo poco tempo. Perché a sto giro dici che potevo risparmiarmi le arringhe, non ho capito? secondo me sono probuoni

Secondo me è meglio se ognuno può nominare chi vuole, non mi piace avere questa limitazione che dici perché mon vedo grossi vantaggi. Non sto nemmeno dicendo che sia una cosa che crea grossi problemi, dico solo che io non lo farei

Secondo me così è troppo limitante e soprattutto non vedo grossi benefici. Io farei normalmente

Ho riletto la giornata di ieri L’idea di stecata di andare di statistica non è oscena, anche perché sono letteralmente le arringhe. Solo che il meccanismo delle arringhe permette di vedere più interazioni del tipo chi vota chi, quindi sono migliori. Comunque io direi di mandare in arringa 5 persone facendo nomi entro le 17.

Allora 1) sono a lucca comics quindi se sono meno presente del normale è per quello 2) keewrem come fai a dire che carmy ti sembra meno forzata se non ci hai mai giocato? Ci hai giocato con lei? perché a me, conoscendola, sembra un po’ forzata 3) @kado' da progenitore certo che progenizzerei subito…perché non farlo? Se muori al secondo rogo e non hai progenizzato è un epic fail. Mi pare ovvio che vada fatto 4) @stecata no non ho notato nulla di che a parte carmy che secondo me è negativa. Se proprio devo spremermi posso dirti che forse fede e shino non mi hanno entusiasmato, ma fammele prima rileggere. Domattina ti darò un parere migliore 5) diamo un nome entro le 17 per le arringhe. Mandiamo 5 persone imho. non abbiate paura di doppiare qualcuno se vi sembra sospetto, altrimenti vanno solo i primi votati 6) 2-3 giocatori mi stanno piacendo ma evito di dire i nomi ora perché non mi sembra produttivo e saggio farlo

Non ho mai detto questo. Ho detto che dipende da come lo fai

Secondo te un buono non può provare a scoprire i cattivi basandosi anche su come scrivono i post, alla lunghezza, alle scelte delle parole, a quanto insistono su un argomento invece che su un altro? Certo che va fatto, i cattivi si trovano anche capendo chi ha un atteggiamento non convincente E tu secondo me non lo hai avuto nel primo post e anche queste risposte non mi stanno piacendo ovviamente non ho certezze, però ho questa impressione se mi fai cambiare idea giocando la cambio, sennò no

Ma che stai dicendo. Io non devo dire che il tuo post è inutile, perché, secondo me, non lo è, riassume delle dinamiche. Ma anche i negativi scrivono post utili e provano a sembrare buoni eh

Io farei comunque le arringhe sì

1) di chiederr al progenizzato di uscire fuori e ritornare buono è una proposta figa. Realisticamente non penso che accadrà mai, anche perché chi diventa Lupo dovrebbe conoscere il Lupo originale, quindi potrebbe anche sputtanare il primo Lupo. Se lo fa io lo stimo e lo invito a farlo, ma mi pare un mezzo bug. 2) Non ho detto che carmy è uscita a caso e tantomeno ho detto che ha scritto cose inutili. Io dico che secondo me un buono non fa come ha fatto lei.

io ho detto che il riassunto va bene, è utile di sicuro. Però oh, secondo me per quanto era lungo e dettagliato secondo me era più una cosa da cattivi che da buoni. Per esperienza ho imparato che spesso è così e mi hai dato quella sensazione. Vediamo se cambio idea

Il riassuntone di carmy non mi è piaciuto. anzi, specifico meglio: il riassunto va benissimo, ma di solito un buono non si mette a scrivere 500 righe di meccaniche di regolamento, per di più riguardanti la terza fazione e per di più con delle parentesi per spiegare dettagli di regolamento. non è proprio una cosa che da buono ti viene da fare, è più da negativo che vuole strafare non dico che sia il mega lupo progenitore (forse sì eh), magari è corvo lei, ma insomma per me brutta impressione

Ma il progenitore è uno dei lupi piu forti esistenti… trasforma un buono in cattivo. Quindi i ragionamenti che stiamo facendo possono essere falsati dal fatto che uno di quei ruoli diverrà lupo inoltre il progenizzato è anche difficile da trovare perché può dichiarare un ruolo e quello sarà magari il ruolo che davvero aveva e nessuno lo può smentire

@Talilinds il villaggio vince quando tutti quelli che contano lupi sono morti oppure devono morire anche quelli della fazione Corvo?

Ciao raga sono entrato solo a vedere il ruolo e non ho letto manco il set. Più tardi mi metto in pari e vedo se ho qualche idea da proporre

Mi hai sbranato! Siamo pari!

Ma va, avevo capito che eri tu e sapendo che eri lupo sapevo benissimo che dovevi dire quello che stavi dicendo :)

Ma scherzi? Ho ancora gli incubi. Mai fatto un gioco più stressante e ansiogeno.

Ma va, se ce la fa è un fenomeno I contadini già partono male perché di notte potenzialmente perdono due membri a turno (sbrano e zombie). Se non tre se il cane sbaglia. Non li indebolirei ulteriormente. Al massimo aggiungerei per loro qualche potere in più

Sono il tuo amico e giochiamo insieme da anni ma non volevo fartelo sapere

😂😂😂

Ha solo rispettato la parola data

Ma avevi capito pure Prof oggi. Per me i danni grossi li ha fatti stecata che era buono e oggi entrava ogni tanto a dire “gra e tali da bruciare”, “prof buono” impedendovi di consolidare le intuizioni che stavate avendo.

Il rogo osceno del Veggente è stato quasi una fortuna perché avevano ancora l’illusione e se fosse uscita fuori una sondata illusionata ci sarebbe stato un patatrac xD