Vai al contenuto

JackShepard

Membro attivo
  • Numero contenuti

    11.235
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    95

Tutti i contenuti di JackShepard

  1. Per me se i buoni si sbottonano troppo in arringa è un errore dei buoni che spero con il tempo si risolverà imparando dai propri errori
  2. riuscite a dire chi è in arringa, per una volta che non riesco a farlo io 👀?
  3. io ho detto chr portaco carmy eh
  4. Questo già è un post che mi piace
  5. Sì ma non ti ho votata ancora. Significa che posso cambiare idea se cerchi i cattivi e mi fai pensare che mi sto sbagliando
  6. Gli altri sospetti sono a esclusione. Stecata si sta dando da fare a modo suo. Tu hai scritto dei post che mi sembrano come quando scrivi da buona. Mario anche ha scritto tanto e non mi sembra scazzato come quando di solito è da negativo. Kado finora ha detto cose intelligenti. Togliendo voi 4 più me, rimangono gli altri 5. Perché non devo dire che carmy è da rogo? Nella partita di hex avevo detto a giorno1 che i cattivi erano ororo e carmy e infatti erano i cattivi. A me è sembrata cattiva subito. Avrei potuto cambiare idea nel confronto me vs lei, ma invece le sue risposte mi sembrano tutte inutili, a screditare me rigirando le mie parole, o sulla difensiva. Non mi convince proprio. Guarda che quando tu eri ubriaco e ti ho voluta bruciare è andata allo stesso modo eh, a me carmy pare cattiva e penso di avere ragione Scusa a te pare buona? A me non piace come sta giocando
  7. Shinobu mi è moderatamente piaciuta, quindi perché devo nominarla? Fede l‘ho messa tra quelli che porterei in arringa, non lo hai visto?
  8. Sì ma tu eri negativa come penso sei anche ora
  9. Mi ero perso una domanda di @kado' e rispondendo a lui mi sa che rispondo anche a @Shinobu Sanada Allora, in questa partita tre cattivi non si conoscono, quindi avete ragione che si perde il discorso “vediamo chi vota chi” che è un punto forte del discorso arringhe. Questo avete ragione. Però l’altro punto forte delle arringhe è concentrare le attenzioni dei buoni su un gruppo ristretto di giocatori invece che su tutti. Votare tra 5 persone inevce che su 4 aiuta i buoni a focalizzarsi e mette i cattivi sotto pressione. Questo penso che sia la stessa cksa che dice @Stecata Io dopo le ultime battute manderei in arringa carmy (che per me al momento è da rogo) e poi, nel caso mi facesse cambiare idea, sentirei anche keewrem hexdrinker fede hyd Questi sono i miei 5 “sospetti”. Ovviamente qualcuno lo sospetto piu e qualcuno di meno, ma se avessi io il potere di scegliere gli arringanti direi loro 5. Sto scrivendo tutta staro roba perché ho poco tempo per postare e voglio che ogni messaggio sia significativo quindi vi dico chiaramente chi sospetto. Metterei un limite alle 17 per fare nomi, quindi fino alle 17 mi riservo di aggiornare i quattro sospetti aggiuntivi. Però come nome voterei carmy
  10. No non ti ignoro, ho solo poco tempo. Perché a sto giro dici che potevo risparmiarmi le arringhe, non ho capito? secondo me sono probuoni
  11. Secondo me è meglio se ognuno può nominare chi vuole, non mi piace avere questa limitazione che dici perché mon vedo grossi vantaggi. Non sto nemmeno dicendo che sia una cosa che crea grossi problemi, dico solo che io non lo farei
  12. Secondo me così è troppo limitante e soprattutto non vedo grossi benefici. Io farei normalmente
  13. Ho riletto la giornata di ieri L’idea di stecata di andare di statistica non è oscena, anche perché sono letteralmente le arringhe. Solo che il meccanismo delle arringhe permette di vedere più interazioni del tipo chi vota chi, quindi sono migliori. Comunque io direi di mandare in arringa 5 persone facendo nomi entro le 17.
  14. Allora 1) sono a lucca comics quindi se sono meno presente del normale è per quello 2) keewrem come fai a dire che carmy ti sembra meno forzata se non ci hai mai giocato? Ci hai giocato con lei? perché a me, conoscendola, sembra un po’ forzata 3) @kado' da progenitore certo che progenizzerei subito…perché non farlo? Se muori al secondo rogo e non hai progenizzato è un epic fail. Mi pare ovvio che vada fatto 4) @stecata no non ho notato nulla di che a parte carmy che secondo me è negativa. Se proprio devo spremermi posso dirti che forse fede e shino non mi hanno entusiasmato, ma fammele prima rileggere. Domattina ti darò un parere migliore 5) diamo un nome entro le 17 per le arringhe. Mandiamo 5 persone imho. non abbiate paura di doppiare qualcuno se vi sembra sospetto, altrimenti vanno solo i primi votati 6) 2-3 giocatori mi stanno piacendo ma evito di dire i nomi ora perché non mi sembra produttivo e saggio farlo
  15. Non ho mai detto questo. Ho detto che dipende da come lo fai
  16. Secondo te un buono non può provare a scoprire i cattivi basandosi anche su come scrivono i post, alla lunghezza, alle scelte delle parole, a quanto insistono su un argomento invece che su un altro? Certo che va fatto, i cattivi si trovano anche capendo chi ha un atteggiamento non convincente E tu secondo me non lo hai avuto nel primo post e anche queste risposte non mi stanno piacendo ovviamente non ho certezze, però ho questa impressione se mi fai cambiare idea giocando la cambio, sennò no
  17. Ma che stai dicendo. Io non devo dire che il tuo post è inutile, perché, secondo me, non lo è, riassume delle dinamiche. Ma anche i negativi scrivono post utili e provano a sembrare buoni eh
  18. Io farei comunque le arringhe sì
  19. 1) di chiederr al progenizzato di uscire fuori e ritornare buono è una proposta figa. Realisticamente non penso che accadrà mai, anche perché chi diventa Lupo dovrebbe conoscere il Lupo originale, quindi potrebbe anche sputtanare il primo Lupo. Se lo fa io lo stimo e lo invito a farlo, ma mi pare un mezzo bug. 2) Non ho detto che carmy è uscita a caso e tantomeno ho detto che ha scritto cose inutili. Io dico che secondo me un buono non fa come ha fatto lei.
  20. io ho detto che il riassunto va bene, è utile di sicuro. Però oh, secondo me per quanto era lungo e dettagliato secondo me era più una cosa da cattivi che da buoni. Per esperienza ho imparato che spesso è così e mi hai dato quella sensazione. Vediamo se cambio idea
  21. Il riassuntone di carmy non mi è piaciuto. anzi, specifico meglio: il riassunto va benissimo, ma di solito un buono non si mette a scrivere 500 righe di meccaniche di regolamento, per di più riguardanti la terza fazione e per di più con delle parentesi per spiegare dettagli di regolamento. non è proprio una cosa che da buono ti viene da fare, è più da negativo che vuole strafare non dico che sia il mega lupo progenitore (forse sì eh), magari è corvo lei, ma insomma per me brutta impressione
  22. Ma il progenitore è uno dei lupi piu forti esistenti… trasforma un buono in cattivo. Quindi i ragionamenti che stiamo facendo possono essere falsati dal fatto che uno di quei ruoli diverrà lupo inoltre il progenizzato è anche difficile da trovare perché può dichiarare un ruolo e quello sarà magari il ruolo che davvero aveva e nessuno lo può smentire
  23. @Talilinds il villaggio vince quando tutti quelli che contano lupi sono morti oppure devono morire anche quelli della fazione Corvo?
  24. Ciao raga sono entrato solo a vedere il ruolo e non ho letto manco il set. Più tardi mi metto in pari e vedo se ho qualche idea da proporre
  25. Mi hai sbranato! Siamo pari!

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.