Vai al contenuto

Marvoch

Membro attivo
  • Numero contenuti

    7.349
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    35

Tutti i contenuti di Marvoch

  1. Mannaggia, mi hai sgamato :c
  2. Mi fai sentire in colpa prrrr
  3. Subito, ancora prima dell'apertura del giorno per l'assenza del responso del lupo cattivo.
  4. Comunque ora ho capito perché da inizio gioco avevo questo irrefrenabile desio di rogare Adele. Tutto chiaro. Comunque lei non ha esperienza nel lupus, ma è cattiva come te :3
  5. Mi dispiace avere mollato i miei compatrioti e ringrazio Marco per avermi sostituito. Non posso commentare la partita, ma nerea è la nuova @Shinobu Sanada
  6. Ah, e ci tengo a sottolineare questo. Le valutazioni sono uscite dopo molto tempo perché io tempo per farle non ne ho avuto in questo periodo e sinceramente non ho intenzione di adottare un sistema in cui la gran parte dei giocatori non viene minimamente calcolata, dando una descrizione solo per coloro che hanno ricevuto il bonus. Ognuno si merita un commento, un giudizio e un consiglio per poter migliorare, almeno secondo me a questo servono le valutazioni. Sui bonus, anche io credevo a fine partita che Doom sarebbe stata l'unica dei buoni a prendere un bonus, ma rileggendo ho cambiato idea per i motivi sopracitati e quindi sono contento di essermi preso tutto in tempo del caso per poter maturare un'idea precisa della partita.
  7. Sìsì, amici come prima, ma ci tenevo a portare tutti i nodi al pettine. Detto questo, dark il primo lupo lo ha trovato a giorno 0, non a giorno 3, il secondo lo ha trovato a giorno 1, non a giorno 3 (ha sondato WR, ma credeva Lena lupa, solo che ha preferito confermare prima WR). Ha individuato Sapia e ha capito che non era lupo, ma vampiro. Cioè, non è perché Megalomaniac lo ha sondato a notte 4 o Lena l'ha sondata a notte 3 significa che prima non li considerasse lupi. Volevo sottolineare questo, perché la sua partita in privato ce l'ho presente io ma non voi. Sulla poca partecipazione, sono d'accordo, ma il bonus intuito non valuta quello. La partecipazione può e deve rientrare nei bonus strategia e impegno nell'animare il dibattito e questi non li merita assolutamente, su questo siamo d'accordo. Però l'intuito è un'altra cosa.
  8. Io vorrei partire da un presupposto, perché temo che su questo ci sia il grosso del nostro divario. Il bonus per l'impegno nell'animare la piazza non è dato a scrive tanto e basta, perché altrimenti tu e polle avreste dovuto riceverlo, siamo d'accordo. È dato a chi ha parlato tanto spingendo il gioco verso una direzione favorevole per la propria fazione nel complesso della partita, cosa che in generale né tu né polle, e in particolare quest'ultimo, avete fatto, Mario. Tu mi reputi parziale nel mio giudizio, ma ti assicuro che invece la partita ce l'ho chiara e sia tu che polle avete contribuito, nonostante degli sprazzi positivi, a fare perdere la vostra fazione impuntandovi sulle persone sbagliate e non dandogli respiro. Il giorno del rogo di Darash, tu nello specifico, hai provato a rogare Lena, ma allo stesso tempo hai portato avanti polemiche in quel momento inutili e hai preso un atteggiamento più passivo. Mi dispiace dirtelo, nel complesso non hai giocato una partita che ha aiutato la tua fazione, e mi dispiace ancora di più perché so che in altri frangenti riesci invece a fare questa cosa molto bene da contadino, solo che a questo giro hai avuto delle intuizioni sbagliate e le hai seguite con troppa energia. Ora, su Jack e White in cimitero. Veramente in cimitero in partite con ruoli che interagiscono con esso è difficile ragionare tanto quanto in piazza, perché la gente può mentire e mentirà e non si può interagire con i propri sospetti in vita. Casi esemplari, Bucche non è stato mai creduto sirena, su Lol c'è sempre stato il dubbio se fosse davvero buono. WR e Jack sono riusciti a ragionare in mezzo al casino che c'era in piazza e a trovare molti cattivi. E sì, polle è stato creduto cattivo e ci hanno sprecato il potere, ma sebbene questo sia un errore grave dal punto di vista tattico c'è un punto da considerare: loro i cattivi ce li avevano ben presenti e a loro ci sono arrivati con dei ragionamenti costruiti man mano discutendo in cimitero. Quindi avrei capito le critiche se avessi dato loro punti per la strategia, perché l'errore ha compromesso il loro gioco in quel senso. Nonostante si siano fatti mordere da ruoli che dovevano farsi mordere, Jack ha influenzato negativamente sul potere di WR e WR gli ha dato retta contribuendo a sprecarlo. Ma non stiamo parlando di strategia e usi di poteri, stiamo parlando di capacità di ragionamento e impegno nel dirigere il gioco in una direzioni positiva per la propria fazione. Loro hanno ragionato correttamente, lucidamente e con grande impegno in cimitero. Piccola parentesi sul gioco di polle. Per me comunque il loro è un errore comprensibile perché polle ha obiettivamente giocato accusando quasi solo esclusivamente buoni, buttando in mezzo anche Darash, e sinceramente non ha fatto una buona partita, con ragionamenti veramente troppo rigidi che sembravano indirizzati a far continuare a rimanere la piazza nel caos. A me piace il modo in cui polle gioca, ma se in una partita ha giocato male, ha giocato male, capita a tutti, anche ai migliori. Riprendendo quindi il discorso su di te e polle, voi rientrare solo nella parte del grande impegno e non basta per il bonus. WR e Jack invece ci rientrano in tutti e tre e meritano quel tipo di bonus. Ognuno dei bonus che viene dato a fine partita considera aspetti diversi della partita di un giocatore e non il suo complesso. Così come non rientrano negli aggettivi correttamente, lucidamente e con grande impegno Lol e Doom (il primo rientra solo nel grande impegno, la seconda solo nel lucidamente e correttamente), ma ci rientra Loudo. Se considerassi le partite di WR e Jack ineccepibili gli avrei dato un altro tipo di bonus, che è quello che Estiqaatsi ha preso da indemoniato (+4 [2 scelte di gioco determinanti per la sua fazione (strategia), 2 comportamento e presenza impeccabili, uniti ad un impegno eccezionale nell'animare il dibattito]), ma così non è stato, perché la loro partita presenta dei problemi, problemi che però non hanno inficiato sul loro operato nel ragionare e condividere i propri ragionamenti per indirizzare i giocatori verso una comprensione della situazione in partita. Puoi non essere d'accordo con il sistema impiegato per dare il bonus da impegno nell'animare la piazza, ma non puoi venirmi a dire che è stato fatto a caso e senza ragione. Dato che sottolinei che tu e Doom avete individuato lo stesso numero di cattivo ti spiego anche perché lei abbia preso il bonus per l'intuito e tu no. Lei ha preso cinque cattivi su sette a giorno 3 (sospettava anche nerea a quel punto), senza considerare l'indemoniato, altrimenti andiamo a sei su otto. E questi sospetti se li è tenuti stretti senza mollarli. Purtroppo la sua testaccia dura gli ha impedito di perseguirli perché aveva paura che l'avreste mangiata viva non sentendosi capace di giustificarli con argomentazioni convincenti e avendo paura che quindi sarebbe finita in una situazione dove i contadini non le avrebbero creduto. Detto questo, a me sta bene che non siate d'accordo con le valutazioni, ma ci tengo a chiarire questi punti, che si raggiunga o meno un'intesa. Ora rispondo anche a Josephine
  9. Quali sono queste valutazioni sbagliate?
  10. Sospetti che però hai poco dopo accantonato e mai più ripreso sostanzialmente. Hai pressato solo su Lena mollando megalomaniac. E quello che è successo con joppa è stata una cosa parecchio pesante sullo storico della partita, poi capisco che avessi i tuoi motivi perché hai pensato che ti rubasse il ruolo, ma comunque è stata la scintilla che ha mandato la piazza in una confusione da cui non si è mai ripresa. Non so mario, io la tua partita me la son riletta e per me non rientri in nessun dei bonus. Mi dispiace che tu non sia d'accordo con la valutazione, davvero, perché vorrei accontentare tutti, ma cerco di rimanere imparziale
  11. Doom e dark hanno ricevuto il punto per l'intuito perché hanno preso la maggior parte dei cattivi. Jack e WR si son fatti mordere quando avevano ruoli che necessitavano di farsi mordere e sono stati molto lucidi in cimitero, eccezion fatta sul sospetto su polle, Megalomaniac si è girato sul palmo delle mani la maggior parte dei buoni, rendendosi credibile. Loudo è stata lucidissimo nonostante avesse da leggersi tutto da zero e avete scritto davvero tanto in 3 giorni. Tu sei stata davvero molto attivo, insieme a polle, ma della situazione vera e propria della partita non avete inteso moltissimo, oltre a Lena, che entrambi avete accusato.
  12. Saremo rimasti amici come prima anche se avessi votato insufficiente, è una tua valutazione e quindi sei libera di dare il voto che ritieni più giusto (c'è scritto anche in apertura ). Per il ritardo, veramente, non abbiamo avuto tempo per pubblicarle e non volevo ridurle all'osso per sbrigarmi. Ho preferito temporeggiare e fare delle valutazioni complete. Per il resto, su cosa non sei d'accordo, non ricordo.
  13. Sì, ho sottolineato il fatto che tu sia andata contro lena nella tua valutazione, però per me, nonostante l'impegno che ci hai messo, non hai avuto mai particolare chiarezza sulla partita
  14. Le valutazioni ): Sono uscite
  15. Un breve messaggio prima delle valutazioni. Ci tenevo a scusarmi per il ritardo nella pubblicazione, ma purtroppo è stato un periodo molto pieno per entrambi i master e voi eravate tanti xD Oltre che visionare i punteggi extra assegnati dai master ai giocatori che si sono maggiormente distinti nel corso della partita, in questo topic i partecipanti potranno dare una propria valutazione all'operato dei master. Ottimo (+3), Buono (+2), Sufficiente (+1), Insufficiente (0) Siate sinceri e oggettivi. Basate il vostro voto su dei criteri sei quali la qualità organizzativa, la neutralità, la presenza, e l'equilibrio nella scelta dei ruoli. Ricordo che tutti i giocatori, ad eccezion fatta di SuperLol e Bucche, hanno +1 per la partecipazione, e che i vincitori (il branco e il prol) ottengono un ulteriore +1 per la vittoria! Valutazioni giocatori: Doom +1 [scelte di gioco determinanti per la sua fazione (intuito)] - Archivista Stecata - Ragazzo selvaggio (a.) mariosan + Marco1036 - Divinatrice Draxer11 - Guardia gemella Bucche + Flow Menaci -1 [-1 per avere comunicato con i vivi da morto] - Sirena ~ Josephine + Knaves - Veggente luminare Justcocco - Contadino semplice vegeta3 - Contadino semplice (v.) Sapia - Antico vampiro SuperLol -1 [-1 per avere comunicato con i vivi da morto] - Ammazzavampiri White Rabbit +1 [1 per l'impegno nell'animare il dibattito in cimitero] - Banshee JackShepard +1 [1 per l'impegno nell'animare il dibattito in cimitero] - Figlio dei vampiri DarkPhoenix +1 [scelte di gioco determinanti per la sua fazione (intuito)] - Veggente traditore Lena + Matt4 - Mamma lupo Estiqaatsi - Lupo sciamano Darash - Mezzospirito absolute - Custode della cripta OroroMunroe - Detective (v.) MegalomaniaC + Elfo Ubriaco +1 [parziali scelte di gioco determinanti per la sua fazione (strategia)] - Lupo segugio Nerea - Lupo cerbero minore polle - Contadino semplice Loudo +1 [1 per l'impegno nell'animare il dibattito] - Guardia gemella (2) Specchietto punteggi finali: 3 punti: @MegalomaniaC, @DarkPhoenix 2 punti: @Lena, @Nerea, @Stecata, @Estiqaatsi, @Loudo, @JackShepard, @White Rabbit, @Doom 1 punto: @polle, @OroroMunroe, @absolute, @Darash, @Sapia, @vegeta3, @Justcocco, @mariosan, @Draxer11, @~ Josephine -1 punto: @SuperLol, @Bucche
  16. Siamo nelle fasi finalissime, ultimissime (sono praticamente pronte)
  17. Marvoch

    Salvia!

    No, siamo brava gente, tranne tu, tu sei un mostro.
  18. Allora perdo, non lo voglio
  19. Quanto punti?
  20. Ancora no, ma ci siamo quasi, però ci siamo quasi anche con le valutazioni, è una bella gara, da mancare il fiato, chissà chi arriverà per primo. Le valutazioni o il mese?
  21. Marvoch

    Soviet Retroscena

    È il mio vero nome, sono tornato anche senza avatar come da mia natura. @kado' stavolta non mi obbligherà ad avere un avatar
  22. Marvoch

    Soviet Retroscena

    Ma siamo tornati a giorno 0? Non me ne ero accorto, mi tocca rimettermi a masterare D: @DarkPhoenix, potevi avvertirmi.
  23. Marvoch

    Ojmiakon

    @Lena per te cambia qualcosa?
  24. Marvoch

    Ojmiakon

    Eh no, la pelle coriacea è un conto, il mio cervello è un altro. Lui è debole e la curiosità lo uccide ): vuoi levarmi i pochi neuroni rimasti
  25. Marvoch

    Ojmiakon

    Tranquilli, non vi preoccupate per me, sono coriaceo, potete essere sinceri prrr

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.