Bucche

Mandare la sondata ad uno degli arringati significa restringere troppo il cerchio. Il veggente faccia come vuole finché può.

Ma perché il veggente dovrebbe mandarla a chi non è in arringa, soprattuto se è suo sospetto? O perché dovrebbe sondare la in mezzo, per lo stesso motivo? Intanto vorrei leggere le idee sulle arringhe, dato che dobbiamo farle di squadra e non possiamo decidere in 4 se farle e come farle. Poi non si sa mia, può succedere di tutto.

Sicuramente qualche messaggio in più ci sarà fino alle 16 di domani 😅

Ma la sondata si può rivelare anche dopo lo sai vero? Possiamo stabilire l'orario di consegna nomi e farlo coincidere con l'orario di uscita della sondata. Poi, se esce una sondata L, che tu abbia fatto il nome ora o domani alle 15 che cambia?

Quindi, detto ciò, non sono d'accordo sul fare il nome ora e ripeto i motivi che forse gli ignorate: non ci sono ancora tutti; non c'è motivo di fare un nome così in fretta, quando c'è tempo fino a domani alle 16 (o qualsiasi orario vogliate stabilire).

1) Se io faccio il nome per l'arringa è perché voglio votare lui e non posso sapere né gli altri nomi che vengono fatti né se mi convinceranno. 2) Smettila di rompere sto gran cazzo, perché non ho tirato fuori io le arringhe. 3) Il veggente è completamente diverso, io potrei fare il nome di una persona forte perché così mi tolgo il dubbio che sia buona e non ci penso, piuttosto che farmi fregare dopo.

Non importa ahaha La partita sarà la Melevilupus.

Scusa ma i nomi per il veggente sono una cosa, per le arringhe un'altra. Fare il nome per le arringhe significa che io voglio votarlo quel nome. Quindi siccome non voglio votare a caso, voglio pensare.

REGOLAMENTO VIETATO: USARE IL PRIVATO; COMUNICAZIONE VIVI/MORTI ASTENSIONE: PERMESSA DIFFICOLTÀ: DIFFICLE NUMERO DI GIOCATORI: 21 CHIUSURA ROGO E PIAZZA: 22:00 CONSEGNA POTERI 22:30 FANTABOSCO (VILLAGGIO) RE QUERCIA (RE) VILLAGGIO – X2 UMANI – INNOCENTE PRINCIPESSA ODESSA (PRINCIPESSA IN INCOGNITO - INCONSAPEVOLE) VILLAGGIO – UMANO – INNOCENTE PRINCIPE GIGLIO (PRINCIPE IN INCOGNITO - INCONSAPEVOLE) VILLAGGIO – UMANO – INNOCENTE TONIO CARTONIO (VEGGENTE GUFATO) VILLAGGIO – UMANO – INNOCENTE MILO COTOGNO (APPRENDISTA VEGGENTE) VILLAGGIO – UMANO – INNOCENTE BALIA BEA (BALIA) VILLAGGIO – UMANO – INNOCENTE CUOCO BASILIO e CUOCO DANILO (GUARDIA GEMELLA) VILLAGGIO – UMANO – INNOCENTE GIPO SCRIBANTINO (ARCHIVISTA) VILLAGGIO – UMANO – INNOCENTE FATA GAIA (MOTIVATRICE) VILLAGGIO – UMANO – INNOCENTE FATA LINA (FATA) VILLAGGIO – UMANO – INNOCENTE GNOMI: FILLA, LINFA, ECO, LAMPO, RONFO E MARTINO (CONTADINO SEMPLICE) VILLAGGIO – UMANO – INNOCENTE ANTRO OSCURO (BRANCO) STREGA ROSAROSPA (LUPO ALFA) BRANCO – X2 LUPI – LOSCO STREGA SALAMANDRA (LUPO ILLUSIONISTA) BRANCO – LUPO – LOSCO STREGA VARANA (LUPO SCIAMANO) BRANCO – LUPO – LOSCO LUPO LUCIO (LUPO IDIOTA) BRANCO – LUPO – LOSCO

Non sono d'accordo sul fare i nomi oggi, non ci sono basi e soprattutto non ci sono tutti.

Come fai a fare nomi se metà della gente non dice nulla? Propongo così allora: 1 nome a testa oggi ed 1 a testa domani. Erano 2 a testa giusto?

Ah si certo, anche io, forse mi sono espresso male. Con domani intendevo dire che non avrebbe tanto senso fare dei nomi già ora 😅

Oggi non hai né il parere di tutti né i tempi per farlo...

E ma sai, le domande non si fanno 🤣

Per me le arringhe, se devono essere fatte, vanno fatte domani.

No, dopo la berserk 😅 Quindi Maggio

Con lasciar fare, intendo lasciare che gli arringati scrivano la loro difesa, senza che abbiano pressioni prima. Con il termine evasivo intendo dire che nessuno vieta a chi è stato nominato di essere poco chiaro o di non rispondere proprio. Questo perché se uno non viene incalzato, giustamente non ha la motivazione per cui debba dire chissà quali cose. Se la difesa deve essere "sono buono, non votatemi, rileggetemi perché sono ruolo" allora tutto il casino delle arringhe non serve. Se invece la fase di arringa è preceduta da domande puntigliose è chiaro che il giocatore buono è stimolato dalla discussione e può difendersi (se poi si difende male a quel punto c'è poco da fare), mentre il giocatore cattivo può trovarsi sotto pressione e lasciare messaggi confusionari. Quello che dico è che il contadino che è seguito ed è portato a fare un ragionamento, non risulterà né confusionario (si spera), né macchinoso nei ragionamenti. Quello cattivo se pressato può far errori e contraddirsi. Non mi sembra di aver detto banalità, si tratta di comrpendere le interazioni, che sono una buona base di partenza a mio avviso.

Prenoto dopo quella della Berskek, di preciso non so che data sarà, però insomma, dopo quella u.u

Ma a giorno 1 se finisci in arringa e dici già di essere ruolo crei solo svantaggi. Lasciare che un arringato parli ti porta ad avere 2/3 persone che scrivono qualcosa e gli altri zitti. Basta vedere le precedenti. Io non sono d'accordo a lasciar fare, è troppo evasivo.

Parli di difesa, ma se io mando X in arringa senza motivazione, X che deve dire? Capisci che non motivo di difendersi a modo? Perché per me l'arringa è una difesa, ma la difesa non si può attuare se dall'altra parte non c'è un attacco 😅

La prima che farei è quali pensi che siano i lupi , poi chiederei il perché non debba essere votato. Chi voterebbe tra gli altri in arringa, se c'è qualcuno al di fuori delle arringhe che avrebbe meritato di entrarci. Insomma devi far fare altri nomi agli altri. Le interazioni che si creano tra giocatori sono fondamentali. Se io finisco in arringa, più che dirti sono buono, non votarmi, non posso. Per cui o si fanno con l'intenzione di incalzare le persone a parlare o niente.

Prima partita dell'anno.

L'unico modo per far funzionare le arringhe è che chi è nominato abbia domande a cui rispondere è sia incalzato. Le scorse arringhe sono state solo una pretesa, da parte di chi era fuori, che gli arringati parlassero, MA DI COSA? Per me, se devono essere fatte, dobbiamo essere consapevoli noi stessi che se mandiamo qualcuno in arringa, dovremmo farlo coscienti di avere le giuste domande da porre. Altrimenti gli iniziati staranno zitti, giustamente, e le arringhe usciranno tutte uguali, del tipo "sono buono, fidatevi" oppure "non vi siete accorti che sono ruolo?". Quindi partiamo da sto presupposto: siamo consapevoli che se non siamo nominati in arringa, siamo comunque noi a doverci esporre e domandare e non gli indiziati a diversi difendere, senza una base?

Questo è il problema più grosso che ho riscontrato nelle arringhe organizzate in precedenza. Io son favorevole, ma se fatte come si deve. Fino ad ora non siamo mai riusciti.

Ma lo hai appena fatto tu. Dire cose scontate. 😅