Bucche

Però secondo me con la valutazione rendi la discussione più aperta, ho paura che solo con la discussione non arrivino feedback, se non dai soliti 🤔

Si son d'accordo, però sai magari uno modifica poco del set ma prende solo le meccaniche.

Si ovviamente la valutazione deve essere oggettiva, così come le altre. Quindi giustamente è l'equilibrio da valutare. Come dici, i set non vengono letti sempre, questo magari può essere un mezzo per farli leggere 🤔 Però vedo che comunque qualche persona interessata ai ruoli e all'equilibrio c'è sempre, intanto loro penso voterebbero.

Colpa di @DarkPhoenix se scrivo qua! La faccio molto breve, pensavo ad una modifica delle valutazioni che vengono fatte a fine partita. In realtà non è una modifica delle valutazioni attuali, ma un'aggiunta che propongo. Pensavo che sarebbe carino ed interessante che ogni giocatore possa votare per il set proposto (solo il set e non il tema). So che nella valutazione Master rientra anche il set, ma la mia proposta serve a poter classificare i set giocati, in modo che siano più facilmente reperibili e di conseguenza riprononibili. Secondo me è una cosa carina che può coinvolgere maggiormente tutti i giocatori, magari ad esprimersi meglio e soprattutto può essere di aiuto ai nuovi master che non sanno da dove iniziare per costruire un set, o semplicemente per cercare eventuali set "di recupero". Alla fine non è una cosa complessa da organizzare e credo sia fattibile da attuare. Che ne pensate? @ Staff taggo principalmente voi perché riguarda io forum intero, ma ovviamente è rivolto a tutti.

Ah si come ho detto nell'altro topic, per me va esteso, almeno ci sono più combinazioni possibili per i set.

E quello di Spotify? Tsk.

Messaggio vuoto. Così sa che non deriva da un blocco di un potere.

In che senso come l'altro? Non c'è solo il cospiratore che individua il lupo solitario (o simili)?

Stasera chi ci sarebbe?

È nuova?

Certo che accettare l'invito di Lena e non il mio è grave.

:(

Jack ho capito che tutti valutano, ma se ad un certo punto ti rendi conto che qualcosa non funziona, forse è il caso di tornare indietro. Non sto nemmeno dicendo che io faccio bene a far così. Però Shinobu per me, ad un certo punto ha aperto gli occhi e capito che qualcosa, nel suo ragionamento e in quello degli altri, era sbagliato. Tutto qua. Non vieto a nessuno di prendere una strada, ma non concepisco chi da per giusta a tutti i costi una via, senza rimetterla in discussione. Per dirne una che accomuna tutti, Stecata era sospetto. Quasi nessuno ha valutato il contrario.

Vuoi lasciare fuori l'intuito, ma ce lo rimetti dentro. Non sto parlando di chi accusi tu o chi accuso io, ma che me ne frega di questo. Sto parlando di altro. "Impara ad ascoltare"

Marco avrà pure rogato più lupi, ma non era in branco. Quindi se anche solo all'1% può essere cattivo, bisogna valutare l'1%. Il voto non giustifica il comportamento in piazza. Non sempre.

Però se si pongono le domande io non posso saperlo, magari lo fanno, ma perché non ragionare in piazza? Sarà un limite mio che spesso devo dire tutto di tutti non lo so. Però se reputo buono qualcuno, non significa comunque che debba starsene la. A meno che non sia palese a tutti a causa di qualche informazione magari. Per dire, non ho compreso come, nonostante tutto, tu e marco siate passiati per buoni. Per me le cose che vi facevano passare per cattivi erano più importanti di quelle che facevano passare per buoni. Poi magari nessuno avrebbe cambiato idea, ma decidere di base che la mia teoria era sbagliata non ha senso.

Marco lo hai messo alla prova ma hai deciso che era apposto, secondo quale criterio? È questo che non concepisco, l'essere tanto convinto di bontà di uno quanto della negatività di un altro, senza porsi altre domande. Sui sospetti di cui parli, solo cocco e Tal non avrei rogato, non fino a dove si era arrivati in partita.

Aver chiesto di uscire la sondata mica significa che per forza avresti dovuto farlo. Capisci che se non la avessi fatta uscire saresti rimasto più sospetto? Con insistere intendo dire che tu hai la capacità di riuscire a fregare un sospetto e farlo sbagliare o comunque di arrivarci al fatto che è cattivo, quindi dico che se lo avessi fatto probabilmente ci avresti preso su tutti i lupi. Però come dici, hai escluso Jack e non avevi proprio voglia di tornare indietro. Idem con Marco nel gioco della sondata. La risposta che hai dato sull'intuito sembrava fatta per andare contro al mio pensiero.

No ricordo bene che su Drax ho spinto tantissimo, quando mancava tipo Lena e non ricordo chi. Tu parli di nuovo di intuito così però. Sto dicendo che l'intuito va messo da parte, posso essere convinto di tutta gente sbagliata come lupo, ma non significa che seguo solo quella strada, e infatti ho votato solo SuperLol tra i sospetti sbagliati. Quello che dico è che molti seguono solo una strada finché non ne escono perché al 100% sbagliata o al 100% giusta.

Le reaction negativo son rivolte al pensiero del giocatore, è il modo più veloce per dire che non si è d'accordo, son state inserite e le uso. Poi ho già spiegato la questione ruoli, non serve che la ripeta tu per dar forza al tuo pensiero. Ho già detto che è un mio errore quello. Però vorrei sapere il 3° che avrei fatto uscire io. Inoltre chi ha mai detto che tu non mi hai aiutato? Io parlo in generale e in generale tu non hai avuto la mente aperta, davi fin troppo buona gente che non lo era e senza mai porti domande a riguardo, per te erano cancellati. Nel tuo caso, se tu avessi insistito anche su altri, senza sapere ovviamente se buoni o no, parlo solo di insistenza, probabilmente avresti fatto bene e avresti trovato la falla che speravamo di trovare. Tu parli di aver rogato due lupi, se non fosse stato per mia insistenza a giorno 1 rogava un ruolo. Ho sempre difeso Drax e Ste (ste un po' meno, ma comunque non lo avrei rogato per primo). Quando dico di aver votato meglio, non penso solo al fatto che siano morti lupi, ma anche all'insistenza, come detto sopra, di aver salvato ruoli. Invece riguardo l'intuito ho detto proprio il contrario di quello che hai capito. Io ho detto che l'intuito non deve essere criticato, perché appunto non si può sempre capire tutto.

Ah dimenticavo... @Manfri e @Dream` vi avevo dato 500€ per essere lupo.

Espongo tutto in un unico messaggio, tanto dubito venga compreso lo stesso. Per quanto mi riguarda il mio errore è stato dare il ruolo di vegeta gratuitamente. Avrei dovuto pensarci di più prima di sputtanarlo. Per il resto non credo e ne sono anche abbastanza convinto, di aver sbagliato altro a livello di gioco. L'intuito è quello che è, ci sta non accusare solo buoni, ma quello vale per tutti. Potreste criticare il mio modo di pormi, ma quello deriva sempre dal mio modo di pensiero relativo al gioco. Io penso che in un gioco dove le accuse fanno da padrone è necessario che avvengano senza lasciare dietro qualcuno. Ciò non significa che va bene accusare una sola persona per tutto il tempo, perché abbiamo visto che significa e cosa succede. Vedasi in ordine la reazione di Deaxer, la mia e di Stecata, quella di Lena e Shinobu. Avere una visione su tutti, o quasi, permette di verificare più casi e magari di riuscire a trovare più interazioni tra giocatori. Questa è la mia visione di gioco e spero che la iniziate a capire, perché la cosa continua da molto tempo (ovviamente non vale solo per me, ma per tutti quelli che vengono accusati in questo modo). Questo infatti è l'errore principale che per me hanno portato alla sconfitta. Questo modo di accusare porta la gente a trovarsi spalle al muro, essere accusati da tutti ti fa sentire insicuro e senza speranza, l'effetto branco subito porta a non essere creduto e quindi l'unico modo è la dichiarazione. Aggiungiamo poi che spesso, molti di voi, non sono aperti all'ascolto, pensano di avere la ragione sempre e solo dalla loro parte e di conseguenza col cazzo che li smuovi. Tirando le somme, io penso che ad aver giocato abbastanza bene siano @Shinobu Sanada che è quella che ha iniziato a capire prima di tutti che forse non ero poi così pazzo nelle accuse. Mi è sembrata quella che più di tutti era consapevole e cercava di aprire più percorsi di valutazione. Poi direi @Lena che, anche se con alti e bassi, ad una certa era per forza di cose buona e si dava da fare. @Stecata lo pensavo lupo, ma questo solo se lo era con Polle. Però tutto sommato si è trovato spalle al muro praticamente come me ma nei ragionamenti era molto più aperto di altri. L'unico errore è che ha fatto trapelare il suo ruolo, involontariamente. E @polle negli utlimi due giorni ha iniziato a farsi venire qualche dubbio. Per me tutti gli altri non hanno eccelso (mi sento di escludere i morti di morso e Mesca che è morta subito). Abbiamo @SuperLol che proprio non ascolta e vota sempre e solo per fare i giochetti. @mariosan che se non la pensi come lui ti fa passare per deficente e fa solo battutine. @Loudo che se non la pensi come lui ti sotterra cercando il pelo nell'uovo. Se facesse così con ogni persona e non solo con un paio, probabilmente risolverebbe sempre la partita. @Sapia sempre fuori dalla partita, mi rifaccio alla critica mossa da luodo poco sopra perché la condivido. Io ora non so bene a posteriori i pareri anche di @Doom, ma la cosa che mi fa più incazzare è che ancora non vi è chiara, è che non c'è proprio modo di discutere con alcuni di voi.

Io metterei qualsiasi lupo solitario, altrimenti viene usato solo in partite con quel lupo 🤔

Bo vabbè raga siete forti solo voi, dai ciao che tanto con voi ragionare non è possibile

Marco era in cima ai sopsetti. Ho salvato drax, che altrimenti avreste rogato. Ho provato a farvi ragionare su Jack, ma voi ZERO. l'unico che non avevo capito era tal.