Sapia

appunto. Quindi @polle dice "non c'e niente su cui votare, facciamo le arringhe" tu dici "non c'è molto da dire" (e mi trovi d'accordo) ...peccato che infatti le arringhe siano completamente vuote. Quindi boh, continuo a non trovare il senso a tutto ciò.

no, io vi attacco e bona. Tu e marco state dicendo tutto e niente. Poi va beh, so che mandare duemila messaggi a caso invece di multiquotare fa un casino terrificante, però a quanto pare si deve fare cosi... Quindi roba che poi è stata spiegata (tipo come si rivela il falco) la leggo dopo che l'ho commentata. L'ho scritto come prima cosa in assoluto, insieme al fatto che non volevo le arringhe. Potevi leggerlo invece di togliermici dalla lista

io: vorrei che chi iniziasse con la manfrina delle arringhe, le facesse sempre io: mi stanno sulle balle, ma che inizi chi le vuole fare POLLE (il primo a citarle): sei disfattista. Bah L'arringa di @Marco1306, ad esempio, non dice assolutamente nulla.

non so cosa si scrive nelle arringhe. Domanda che viene fatta da circa due anni e non trova mai risposta- lol.

basta con le battute. Se in un tot ti avevamo trovato strano, smarona agli altri, non solo a me "LA STRATEGIA CHE PROPONGO: (1) fare le arringhe (2) stabilire il rogato un'ora prima, cioè ognuno dice "voterei x tra quelli in arringa" (3) mettere 4 voti su questo e tre su altri 4 in arringa. " -ODIO le arringhe perche chi le propone non solo non HA MAI - MAI!!- risposto a qualsiasi domanda, tipo "cosa vuoi che scriva?" ma non le ha mai fatte. diventano una perdita di tempo abissale , ma non vi entra in testa. Che senso ha stabilire il rogato un'ora prima, mettere 4 voti su uno, poi 3 su un altro?? Cioe io devo votare chi pare a voi? Cioe, per me sono attualmente sospetti mirtillo e marco, e dovrei votare un tizio qualsiasi perchè si. Ah beh. Poi cosa succede ogni volta? ah gia, le analisi dei voti sono sfasate e non si capisce niente.

scrivo meglio in caps, manco mi ero accorta che le avevo usate

quindi proponi di dare 3 voti su uno, poi magari viene votato da altri, o altri non votano quello che dovrebbe averne di piu, e si scopre che il tizio è falco ma è pure morto? Cioe boh. per me siete fuori di testa a voler rogare gente a caso perche FORSE è il totem del falco.

cosa vuol dire?

vedi, ieri ho scritto che chi propone le arringhe, è ora che le faccia. Quindi marco, polle, mirtillo e mario

..... ma voi sapete che i lupi leggono quello che state scrivendo, vero?

NO COMment

allora non ho capito cosa intendete. di solito è solo un modo per gestire la piazza e rompere se uno non vota con la massa perchè, ad esempio, logga tardi o deve uscire. E il risultato, tra l'altro, è che la massa vota sempre agli ultimi 2 minuti. Quindi boh

@Mirtillo E @mariosan DA GIORNO 0 MI SEMBRATE PIU CHE ALTRO INTENZIONATI A UCCIDERE I TOTEM.. SAPETE CHE SE IL FALCO SI PRENDE PIU DI 3 VOTI SI ATTIVA, MA RISCHIA ANCHE DI VENIRE ACCOPPATO? OPPURE NON HO CAPITO, QUINDI MAGARI SE VI VA DI RISPIEGARE..

"la maggioranza distribuita dei voti"? va beh, mi sono gia fiaccata. Sta fissa di fare catene, arringhe eccetera, non è MAI servita se non a fare una confusione stratosferica. Oltre al fatto che ogni dannata volta, appunto - come ho detto sopra- chi le ha proposte non le ha mai fatte. Oppure si mandano 5 persone, e solo 2 scrivono. Bah, mi sono già fiaccata, cia'

non ho capito

no, a sto giro è marco che è strano (comunque, prima o poi chi richiede le arringhe spero che inizi a farle)

polle: facciamo le arringhe? marco: si certo, di solito ci frega la disorganizzazione blabla partita SdA: due lupi hanno creato catene per mandare gente in arringa. Ah, a sto giro non faccio i multiquote perchè non li leggete, quindi evitate di rompere i coglioni se arrivo, commento roba di pagina 1 mentre intanto a pagina 20 state parlando di altro, e magari è roba già superata e /o risolta.

inizia.

voto ottimo ai master per l'idea (il tema e gli oggetti, che rendono possibile la partecipazione attiva anche ai contadini senza poteri), ma non sono per niente d'accordo sulle valutazioni.

messo zodiac, che è una storia citata in praticamente tutte le serie poliziesche <.< anche se forse l'ho già visto, ora che ci penso, addormentandomici sopra, ahaha

.... cos' avrei dovuto capire su salmur? VEdrò comunque di attuare una nuova tecnica: mi darò ruolo per poi non partecipare a nulla. Oh, ed eviterò di interagire, visto che è così che si deve fare. Comunque ancora non ho capito cosa sia successo durante la partita.

no, è un po' il loro stile mi sa. Sopratutto Pratcher è molto "figurativo"

Buona lettura a tutti!

abbiamo significati di "intuito" diverso, allora. Quello che indicate voi sembra più che altro "testardaggine". Comunque mi piacerebbe sapere perchè non sono state aggiunte delle faq per descrivere/approfondire i ruoli man mano che ne veniva richiesta la spiegazione. Poi va beh, avete proprio fatto copia-incolla molto a caso, basti notare che ad esempio il Principe aveva stralci della descrizione al femminile. La schedina del Re e della Regina non aveva un gran senso.. e anche altri erano trascritti male. Non a caso praticamente ogni giorno c'erano almeno due pagine di incomprensioni al riguardo. Per il resto mi dispiace non essere stata più partecipe (consigliando di accoppare Stecata, per esempio), ma come detto ogni volta che entravo e vedevo il numero di pagine scritte - anche in chat lupi- mi saliva la nausea