MegalomaniaC

ah e saremmo andati su justcocco il giorno dopo ahahahahahah però se ci davano la chance avremmo sbranato jack perché pensavamo poteva essere l'rv.

non è bastato, ancora lo volevano rogare sti contadini infami, invece di fargli una statua! che brutta gente!

Justcocco (Lupo Corazzato) agisce su Justcocco (Lupo Corazzato) XD

le peggio risate con @Marco1306 in chat, a cercare di ammazzare sti lupi per sembrare piu buoni possibili ma marco non riusciva proprio a farsi credere buono tanto che non ci credeva nemmeno lui e io stavo la in chat a schiaffeggarlo e a dirgli: "ripeti con me, io sono buono buono dolcissimo tenerissimo" e comunque alla fine non siamo morti al rogo: #imarcononsirogano #imarcononsirogano #imarcononsirogano #imarcononsirogano #imarcononsirogano

corretto. anche random.org pensa che sei troppo forte @vegeta3

+1 per la partita divertente e bilanciata +1 per la compagnia e simpatia di @Doom e @Matt4 +1 per il tema del post azzeccatissimo Quindi voto piu che ottimo, avete il lupus factor come elettra pem pem xxx Brava shakira @Draxer11 e bravissima cher @polle, oddio che confusione tra fake e giocatori ora XD

non saprei...

Perché chiamandomi anche io Marco pensava che ti riferissi a me... È sempre cosi @Nerea con me, aggressiva e bulleggiatrice

si ma adesso me lo hai detto....

quando sei lupo hai i capelli neri, quando sei contadino diventano gialli e a punta... e Mary j Blige li aveva gialli

comunque @Marco1306 fino all'ultimo giorno prima di crepare non riuscivo a classificarti se buono o cattivo, alla fine ti sei tradito proprio sul mio rogo, ti ho beccato quel "mi fido di te" e procedi a votare x.... maledetto!

Anche per le votazioni e tutto il resto, rileggendolo sapevo che era buono con alte probabilità.

No io riesco a vedere una leggera differenza che ti devo dire.

Perché avevo capito che era vegeta ed avevo capito che era buono da come giocava, poi si è dato ruolo e gli ho creduto ed alla fine poteva solo essere groupie o aver fatto una partita perfetta da lupo.

Benvenuta!

Scusa il ritardo ma sono molto occupato 😅 comunque ho pensato la lettera!

Aspetta voglio farlo anche io il gioco... ciao comunque e benvenuto!

Ti reputi matematico e poi ti affidi alla fortuna per valutare alcune cose. Sta di fatto tu continuerai ad affidarti solo alla matematica, io invece ad altri fattori oltre alla matematica. Finisce qua il discorso. Non reputare le persone scarse o meno brave perché non seguono la tua matematica delle mini percentuali e della fortuna. Abbiamo vinto per tantissime ragioni che sarebbe banale spiegare accozzando e buttando sulla fortuna come fai tu, ah per tua informazione c'era un 66,6% di chance che sarebbe comunque rogato talilinds da quel rogo, non è fortuna cieca, ma a me non frega chi ha vinto e chi ha giocato meglio o peggio volevo solo cercare di farti capire che se non sul discorso del "non passare la sondata agli adiacenti per via del lupo ciccione" non cambiava nulla e sulla tua strategia non c'era un vantaggio che tu potevi dire o si segue questa strategia o si è scarsi. Fine.

Si ma noi non andiamo a vedere la differenza dello 0,5% o 1% perché sarebbe quasi nulla e ci affidiamo anche ad altro (sensazione, comportamenti ecc). Polle alla fine era buono e mario seppur buono era sospetto per via del suo comportamento al giorno 0 ( che poi stesso lui che era sottotono perché stava male quel giorno) questi calcoli tu non puoi usarli in matematica. Sul giorno 1 anche io non avrei sondato così perché penso c'era un opzione alternativa alla tua e a quella di nerea ma va bene, ripeto non possiamo fin quando si tratta di pochi punti percentuali dire che bisogna per forza attenersi ad una strategia o si è scarsi. Se nerea seguiva la tua strategia non avrebbe trovato talilinds... come tu anche hai detto sei riuscito a trovare tali e stecata probabili lupi, come? Non con la matematica ma dai comportamenti. Amen 1+1= 3

Tu puoi esporre qualsiasi strategia per il veggente a giorno 0, ma per diventare tale deve essere seguita per 2 notti. La prima è solo un fare 2 nomi. Ripeto metti i numeri te li metto anche io, avevi un 6% in più se il giocatore non era adiacente, vero, avevi un valore di probabilità più alto anche se il giocatore era adiacente e dava la sondata lupo. Escludevi direttamente di dover fare una sondata. Te l'ho ripetuto già 3/4 volte. Poi ti ho fornito tantissimi elementi per dire che la tua strategia non è sbagliata, ma nemmeno quella di nerea. Perché appunto sono opinioni. In entrambi i casi sondi lo stesso numero di persone,da una parte hai una leggera probabilità in più matematica, dall'altra vedi l'aspetto comportamentale delle persone e quindi hai anche qui una leggera probabilità in più. Quindi sono due modus operandi diversi. Io non dico che il tuo sia meglio o peggio, dico che alcune cose di quelle che hai detto sono molto logiche altre invece meno pensando che noi possiamo attingere anche da altre info come comportamenti, votazioni, sensazioni, l'imprevedibilità del sondato ecc oltre che la pura matematica (che di sicuro ci aiuta).

Ma proprio al primo giorno non esiste nessuna tattica o strategia, le strategie possono partire dal secondo giorno, dal primo si tratta solo di fare il nome di un sondato e sondante e basta.

Si può anche imparare ad essere più umili e a capire che il fatto che non venga seguita la propria strategia non vuol dire che le persone siano meno intelligenti di te. Ti ho spiegato le falle al tuo sistema, ti ho spiegato che potevi anche essere visto come un lupo che voleva controllare la piazza come è stato. Ora se rispondi così perché ti rode il culo che nerea ti abbia votato, ti ripeto è un gioco e nessuno ha la sfera di cristallo, ha sbagliato su di te (ma non era l'unica)e a farsi capire un pochino all'inizio come veggente, ma poi si è rifatta verso la fine sgamando tutti i lupi e indirizzando bene i proC contro l'ultimo lupo. Basta così ora per me è abbastanza.

1) Quindi tu pensi di rogare il destinatario, che se era il destinatario vuol dire che poteva essere quello che a sensazione era il più buono del veggente. 2) le falle te le ho anche spiegate, non esistono solo i numeri ma anche il modo di giocare le votazioni e tutti il resto. Se mi attengo a questo tuo preconcetto non avrei mai trovato i lupi e proL a giorno 4. Se io vedo uno che si contraddice più volte preferisco andare a sondare lui piuttosto che seguire una strategia basata solo sui numeri. Che poi magari parto da mario, salto talilinds, salto l'altro lupo e becco vegeta che è proL e così la partita è persa. Oppure che becco il ciccione ma poi ho bisogno di un'altra o altre 2 sondate per assicurarmi chi sia e magari la seconda la passo ad un lupo. Per non parlare che facendo così i lupi sanno già chi vado a sondare e si preparano di conseguenza.

Ripeto tu puoi proporre la strategia, tu puoi essere lupo o non lupo. Sta alle persone seguire una strategia piuttosto che un'altra. Non sei dio sceso in terra che hai la soluzione ai problemi del mondo. Quindi stacce. il fatto di sondare all'incirca uno si e uno no non era una cattiva strategia ma il veggente da quel tuo discorso ti ha ritenuto losco che voleva controllare la piazza e che magari agiva così perché conoscendo la disposizione dei lupi aveva da che guadagnarsi da questa tattica. Non essere frustrato, è un gioco e per fortuna non tutti seguono la stessa tattica ed hanno la stessa mente uguale.

Punto uno, se il giocatore sondato è lupo e il ricevente anche è vero abbiamo escluso due lupi, ma questo in parte minore ma si applica sia se passi la sondata adiancete che no, perché comunque se devi seguire la scaletta e vuoi che il giocatore non sia vicino potrebbe volerci del tempo prima che sondi proprio lui. Invece sondando vicino avevi il vantaggio di scovare il lupo con un turno di vantaggio nel caso il verdetto risultava L, diciamo che può starci il tuo di modus operandi come quello di nerea. Punto secondo, ma infatti nessuno nega che quelli vicini avevano leggermente meno probabilità di essere lupi, detto questo ripeto non esistono solo le statistiche, ma anche i comportamenti dei giocatori, i voti per il rogo e le sensazioni. Punto terzo i pochi giocatori che hanno capito chi era, lo hanno capito per il problema del lupo ciccione o di come ha scritto i post e non per quello che hai detto tu. Down you go