MegalomaniaC

ma lo fate apposta a non leggere, l'ho puntualizzata io e voi mettete like e brava a shinobu. me lo ricordo questo @SuperLol @mariosan e poi dici del maschilismo @Shinobu Sanada 9 tanto in prima linea non eri in quella partita dai e poi il fatto che se uno scrive si puo capire se è lupo o no, se uno non scrive non c'è modo di capire se è lupo oppure no è un dato di fatto. comunque per ora avendo persone con grandi sospetti ti lascio stare e vediamo tra qualche giorno quanto/cosa avrai scritto. (vale anche per gli altri che si stanno mettendo troppo da parte)

8 penso sia una bella idea, manche se allo stesso tempo potrebbe chiudere troppo il cerchio sulla stessa ed è da evitare assolutamente che i lupi becchino la meretrice per un -2 proC. Poi non dimentichiamo che se muore anche se non sappiamo su chi è andata al cimitero lo sapranno e possono usare un eventuale Banshee, se invece vogliamo usare la banshee per un possibile furto di ruolo o lupo sgamato all'ultimo dal veggente morto ecc, allora si possiamo attuare questa idea.

7 quale gioco? me lo puoi ripostare, te lo dico subito...

6 ho dimenticato i numeri, sto a 6 ora. ps. @mariosan non dovevo dirti nulla, ti trollavo..... ma te lo dico dopo.....

ah si... pure @LittleMudkip lo metto nell'incerto.. non lo conosco ma sembra abbastanza vuoto (oltre ad un post che se non sbaglio concordavo), come ha notato @Dream`

questa cosa detta da @Bassoon The Raccoon a me piace, anche se sicuramente non riuscirà quasi mai a beccare i due: Sono favorevole alle liste fisse del veggente e meretrice, non devono esserci sovrapposizioni. Detto questo, ho pensato a delle strategie. L'ingegnere, secondo me, è un ruolo centrale in questa partita zeppa di anti-dichiarazioni. Lui deve pensare come un lupo: chi è il veggente e chi è la meretrice; chi hanno sondato? Il suo scopo è collegare questi ruoli con i corrispettivi sondati buoni. Lo scopo è veicolare le informazioni da una terza persona: il veggente/meretrice che sa di essere collegato con un non losco, potrebbe dichiararsi a questa persona poi alcuni hanno detto che era una cattiva idea perché si poteva mettere in contatto il branco con i gemelli, ma non penso che pure se li metti in contatto si dicano "ciao sono lupo gemello, per caso te fai parte del branco? si si certo! ah ok benvenuto!" la mia versione invece, secondo me migliorata, prevede che si usi il sondato buono dal sacerdote come scambiatore di info, cercando di metterlo in contatto col veggente/meretrice/ruolo. invece la strategia del tutti danno una sondata, non saprei come vederla.. penso sia troppo rischiosa forse e nemmeno puo funzionare bene. @dieguito94 che cerca di cambiare come veggente e meretrice debbano sondare in modo che le probabilità cambino, male male. @Gilgamesh dice: "Riguardo al sacerdote invece si potrebbe valutare una cosa. Un po' come con il veggente, una medesima sondata si potrebbe dare a due persone diverse. Così, a meno di dare la sondata a 2 lupi, si avrebbe la certezza della sondata, o in caso di sbugiardamento vorebbe dire che abbiamo trovato un lupo al 50%." ottima idea! mi sembra un'idea perfetta... per far vincere i lupi. poi @JackShepard dice che non gli piace l'idea di bassoon e subito gilga si accoda concordando con jack, per poi andare contro jack subito dopo. Detto questo mi gira la testa solo a rileggere tutto quanto, sarà perché sono rinchiuso in casa da tanto tempo, ma questo è il mio massimo apporto che darò alla partita, fatemi fuori se volete. resoconto: male male: @Gilgamesh sembra piu lupo dal profilo, quella frase velata sull'ornitorinco mi fa pensare anche possibile padrino, ma rimane lupo secondo me. male: @Loudo sembra il solito che si affida solo alla matematica, ma poi fa uno scivolone su quello che lui stesso ha proposto, si ricrede subito dopo ma non so, per di piu mi sembra meno aggressivo di altre partite, 40% lupo non in branco con gilga, 40% buono, 20% rv tutti quelli che non scrivono o sono invisibili: @Draxer11 @polle @Scarecrow @Lux è vero che ognuno puo usare uno stile di gioco diverso, ma se uno non scrive e dice che sta seguendo dalle retrovie come lo scoviamo se è lupo? e questo lo dico perché draxer in passato ha giocato dalle retrovie, nessuno lo pensava lupo (tranne me ha!) e alla fine era lupo che ha quasi portato a casa la vittoria sul finale. quindi scrivete i vostri pareri e idee o rogate in pace bene ma non benissimo: @OroroMunroe è molto brava a parlare e alla sua prima partita gia giocava bene, quindi non le do la scusa "sono nuova" e la seguo con attenzione, per ora la considero buona ma non è ancora nella mia sfera di "persone piu fidate" @Stecata non ti facevo cosi trollerizzo e spammone, ma non è che tu e @Bucche vi siete scambiati gli account? (comunque oggi sembra si sia messo a giocare) per gli altri piu o meno ci sono buone vibes, non voglio fare nomi in particolare.

se leggi tutto quello che ho scritto, ho associato il fatto che alla fine stiamo seguendo la lista (anche se standard) fatta da lol, e che gilga ha velatamente suggerito all'ornitorinco di andare col veggente, mentre gilga fa parte della lista della meretrice, pura coincidenza? probabilmente si, ma potrebbero anche essere padrino e scagnozzo per me, anche per l'unica interazione che hanno avuto che mi è sembrata di due che "si conoscono". io annoto tutto quello che per me potrebbe essere utile se poi per altri è inutile va bene, vediamo dopo :)

2 non voglio accusarti eh, le accuse le faccio dopo, sto solo annotando le cose che secondo me sono da prendere nota.

@Loudo dice a giorno 0: "In più c'è di buono che il Sacerdote Cieco non deve scegliere su chi agire, si sa su chi andranno le sue sondate quindi non c'è rischio di sovrapposizione." scusa cosa volevi dire? ma poi proponi le liste per non sprecare poteri e poi dici questo? che poi @Misa_Epiphany ha anche risposto dicendo che invertire le liste creerebbe lo stesso problema. @Gilgamesh definisce inutile l'ornitorinco, ma poi si sofferma sul fatto che invece è utile e potremmo trovare e beccare i neutrali per evitare che ci rubino la partita (ma lui stesso aveva detto che anche gli stessi contadini che saranno 4 o 5 credo sono visti neutrali, ma allora è un controsenso quello che dici?) e poi (*1*) velatamente dice di mettere l'ornitorinco insieme alla lista del veggente poi continua dicendo sul veggente che: "Per esempio, per me se becca 3 L può uscire, sarebbe un buon investimento in fin dei conti. Però se arriva fino a giorno 7 con solo 2 L potrebbe comunque valere la pena uscire per non rischiare di morire, soprattutto se quei due L sono ancora vivi." (ma secondo te, con 7 lupi e 23 altri giocatori, dopo 7 giorni avremmo -14 giocatori quindi 9 non lupi rimanenti, ti pare che il veggente abbia molte possibilità di essere in vita?) io voglio ricordare (anche a chi non l'ha giocata, che nell'ultima partita che ho giocato sono stati proprio i lupi a proporre la strategia per i ruoli importanti, facendoci perdere la partita), anche per questo sono contrario a questo lasciare che alcune persone scelgano come certi ruoli debbano comportarsi. qua dici che non c'è nessun pro nell'usare l'ingegnere su un visto non losco, cosa non vera perché anche i contadini che stanno col padrino che pro hanno a girare le sondate e le info, a meno che a rischio non sia il loro padrino? alla fine tutti dovrebbero cercare di ammazzare i lupi prima possibile tranne i lupi stessi e il marionettista. con @Loudo che dopo dice praticamente quello ho scritto qui sopra, poi gilga prende in considerazione di fare uscire il veggente un po prima visto che c'è l'apprendista (cosa che io avevo gia detto molto tempo prima ma era andata non letta immagino). Poi @SuperLol mette una lista di come dividere tra veggente e meretrice, di sua spontanea volontà. non ci vedo nulla di male ma volendo essere maliziosi si puo far riferimento al punto (*1*) no no no e no. ma almeno poi ci ripensa e dice che è meglio di no. per ora mi fermo qua perché ho paura si cancelli il pippone, ci sarà tra un po la seconda parte. ah @mariosan devo dirti una cosa...... ma te la dico dopo.......

1 provo a rileggere le ore e ore di scritto di ieri e ci sono... se salto gilga dovrei cavarmela in 2 minuti...

7 Concordavo con le arringhe, ero profondamente contrario alle liste anche perché pensavo si volesse proprio indirizzare l'ordine di come sondare/controllare, se si lascia i giocatori liberi di agire mi può andare, anche se ancora non mi piace l'idea. Avevo chiesto spiegazioni a @Loudo ma non mi ha risposto cosa intendeva. Per il resto sto leggendo e trovo anche io abbastanza strano @Gilgamesh ma non conoscendolo può anche solo essere il suo modo di giocare.

6 Che ti devo, da come scrivono le persone ho già diversi sospetti. ero io, grazie si ci avevo pensato anche io all'ingegnere, avevo pensato cosi: aspettiamo l'esito della prima sondata del sacerdote, se i due giocatori piu votati erano buoni, allora useremo quello che si è salvato come ricevente dell'ingegnere, in modo che possiamo avere info pulite tramite lui, ma gia qua inizia a diventare troppo organizzata la cosa, se i lupi sanno come agiamo penso che le possibilità che riusciamo a fare quello che vogliamo sono veramente basse...

5 Lo nomini in base a quello che scrivono, chi ti sembra più sospetto.. siamo all'inizio e già ci sono 5 pagine da poter analizzare ad esempio.

4 Per chi si lamenta che le arringhe non vanno fatte ora ma più in la perché ora non si hanno informazioni... vedete che si fanno ora proprio per avere piu informazioni e poi non è vero che non si sa chi scegliere... io ho già 3 o 4 nomi...

3 Io ripeto quello che ho già detto, il veggente esca appena trova un paio di lupi o se è in grave pericolo o se arriva verso il giorno 3/4. Decidere come sondare o a chi inviare la sondata del sacerdote per me è comportamento da lupo, perché bisogna comunque discutere come procedere e nella discussione ci saranno contadini disorientati, rv e un botto di lupi. Abbiamo il vantaggio che 2 lupi non fanno parte del branco ma questo comunque non penso sia abbastanza. In più se decidiamo a tavolino togliamo la componente sorpresa contro i lupi, che altrimenti sanno dove e come andare a sbranare quasi senza sorprese.

2 Io continuo a pensare che di ruoli che ci danno informazioni ne abbiamo tanti e che pilotare alcuni ruoli con settordici cattivi in partita è, scusate il francesismo, un'enculet. Va bene dividere in due gruppi e poi come prosegui? Chi decide come alternare o come agire? Mah.

1 Mario non pensare alle cacche di cavallo che la giornata è lunga.. io sono d'accordo sul fare le arringhe, (giusto perché è un modo ordinato di risparmiare post e mettere tante informazioni assieme solo nel post nell'arringa) e sono d'accordo sul veggente, anche se per me se ha buone info potrebbe uscire anche uno o due giorni prima del quinto giorno perché l'importante è che le informazioni ad un certo punto non vengano perse e che non muoia di rogo, avendo anche a disposizione un secondo veggente in quel caso. Invece sono contrario alle liste per il veggente/meretrice. Volendo si possono anche fare cose carine con l'ingegnere, sperando che questi ruoli siano andati in buone mani..

sono un ingegnere e ti posso assicurare che ne vedo a bizzeffe e tutti i giorni. Questo se stai parlando della famosa valvola idraulica, ce ne sono di tutti i gusti, a disco, a farfalla e perfino a saracinesca!

Benvenuta! Giochi a LoL per caso?

ecco precisamente

il problema è che sembrava buono ai lupi e cattivo ai contadini. mai na gioia.

comunque stavolta sembravi molto più buona dell'altra partita che eri losca, magari non te ne sei accorta ma nel giro di una partita sei migliorata tantissimo... :*

la cosa divertente è che tra tutti i morsi quello non è stato anche il meno random XD

chi volevate ammazzare quella notte?