Doom

Dottore della peste.

E Putin keffáááá?

C'è da precisare una cosa, però. La legge 194 si distingue in due casi: - aborto consentito per i primi 90 giorni per motivi che possono riguardare la sfera economica, compromissione di saluta fisica o mentale della madre, malformazioni del nascituro con i test di screening di possibile esecuzione nel trimestre. Casistica libera, a cui hanno accesso tutte per i motivi più disparati. - Dopo i 90 giorni dal concepimento: qua la faccenda si complica perché in questa fase è possibile solo se vi è compromissione seria di salute fisica e/o mentale della madre (per esempio mi viene in mente una donna affetta da preeclampsia), oppure se ci sono stati pregressi accertamenti medico/diagnostici tali per cui hanno attestato che effettivamente il nascituro avrà serie malformazioni alla nascita (per esempio una trisomia 18, che è incompatibile con la vita). Quindi qui si parla di una casistica restrittiva e viene accettato solo in caso di validi motivi di salute di madre e feto. Io penso che al di là di questo non sia giusto porre dei limiti a qualcuno che ha deciso di intraprendere questa scelta per motivi che esulano dalla violenza sessuale (caso drastico, ma mi pare di capire che su questo siano tutti d'accordo sull'aborto), ci sono motivi anche più accettabili tali per cui ci si può ricorrere alla IVG... E per me i motivi economici rientrano anch'essi in una situazione valida e che ha senso. Non riesco a capire l'idea di una coppia che è costretta a vivere in modo restrittivo per motivi economici a cui si aggiunga un figlio che magari desideravano, ma non in quel momento. Penso che anche il nascituro in una famiglia in cui non può garantirgli la possibilità economica ad un livello accettabile, non sia felice a sua volta. Pensiero mio, naturalmente qui si discute ed è bello leggere opinioni divergenti.

Comunque la questione è molto più complessa. Per esempio, come consideri il fatto di una gravidanza avvenuta quando i metodi contraccettivi non fanno il loro lavoro?

Io non sono d'accordo con il fatto che tu voglia renderlo così limitativo. Per esempio tu parli di tutela delle donne in caso di ragazze madri. Ecco, devi sapere che nel caso in cui il feto abbia grave malformazioni genetiche o malattie molto rare per cui non ci siano ancora studi sperimentali sufficienti, il nascituro può richiedere grosse spese economiche da parte della famiglia. Tralasciamo anche i possibili problemi psicologici che può avere la nuova famiglia d'origine. Siccome la sanità italiana non garantisce la copertura medica in toto di una persona gravemente disabile... Io penso che una donna abbia anche il diritto di scegliere se se la sente di portare avanti la gravidanza o meno.

Vabbè ma li mi ero anche dichiarata. Sul secondo punto è il mio problema in tutte le partite del lupus. Ragiono di istinto e purtroppo alle volte ci sono situazioni a cui non riesco a trovare le parole per dare una spiegazione che sia plausibile per chi legge.

Sisi, ci siamo capiti male. Intendevo anch'io che la Sirena ha quel bug che non ha l'arciere.

Se non sbaglio l'arciere può usare le frecce anche sullo stesso giocatore, volendo.

Lo vedo molto simile all'arciere come ruolo.

Più che altro se il suo scopo è bloccare i cattivi, dal momento in cui accidentalmente viene sondato, un cattivo non confermerà mai che è stato bloccato, appunto per farlo rogare. Poi secondo me è anche un ruolo difficile, perché con le meccaniche nuove dei lupi che scelgono un incaricato per il morso, riduce ancora la possibilità di bloccare uno sbrano...

È il suo modo di dimostrarsi che non mi piace. Ad esempio lo spirito nero mi piace di più perché rende la dimostrabilità più utile... Non so se hai capito...

Secondo me sí. Perché così rischi anche di rendere sacrificabile, senza mezze misure, il pro C visto losco che eventualmente viene sondato.

Secondo me non ha un potere così forte da penalizzarla anche con l'essere vista L.

X°°°°D Pro C.

Ma il problema è che io Polle non lo accusavo, perché non mi sembrava un negativo... Cioè avevo capito che stava facendo ragionamenti basati da un ruolo che non capiva cosa stava succedendo. Il problema mio è stato non riuscire a trovare le parole adatte per comporre un wot decente. Ad ogni risposta che mi dava non sapevo come andare avanti, così alla fine ci ho rinunciato. Io devo lavorare su questa cosa come giocatrice. Purtroppo non sono brava a creare post di analisi personale convincenti. Mi viene difficile contrastare un giocatore che si basa fondamentalmente molto sulla logica...

Comunque, secondo me... Se volete risperimentare partite a tre fazioni considerate l'idea di inserire nel set tipo il Cacciatore di Mostri per il villaggio...

Ma nessun buono stava aiutado altri buoni. Ci siamo ammazzati a vicenda mentre i negativi stavano a guardare. Io sinceramente ad una certa mi sono anche rotta e ho votato ad inizio giornata, pensando che avrei smesso di leggere.

Carina, vediamo se sarò libera in quel periodo... Mi piacerebbe giocarla

Si c'era questa dinamica nella mia prima partita qua.

Si, mi ricordo. Sono arrivata qui appena era stata modificata la dinamica rogo...

Ho iniziato a giocare al lupus in un forum dove: erano previste modifiche al voto, non c'erano arringhe. E al rogo, in caso di parità, morivano entrambi. Spesso ci si trovava con un rogo multiplo a giorno uno, perché il pro Lupo arrivava agli ultimi minuti a cambiare il voto e a mettere più persone in parità.... A me la meccanica del rogo multiplo, non dispiaceva. In un certo senso obbliga le persone ad evitare troppe dispersioni.

Io sono contenta per Stecata perché quest'anno sembra andare per il verso giusto, almeno per lui. XD