Gilgamesh

Comunque promemoria per il futuro, se scopriamo che oltre me anche Mac, Draxer, Ingwe e vegeta sono buoni (carda non può essere lupa, è rv o proL) tu ne esci un pochino male Bucche per questa insistenza. Alla fine tenere quei 5 o fare il 3+3 non cambiava più di tanto, non c'è nessuna questione morale del "avevamo deciso così" perché finchè le cose procedano ugualmente ed abbiamo tempo di farle procedere non vedo quale sia il problema. Mi sei sembrato parecchio spaventato ed infaditito di questa cosa che alla fine non cambiava nulla, quasi come se non ti andassero bene che potevano essere nominate altre 3 persone da me o ingwe o Mac o chi altro. Vedremo per il futuro, per ora mi annoto questa reazione esagerata superflua 14

Intendevo Bucche e carda nominati da jose 😂 No tranquillo Bucche io stavo facendo quello che mi avevano detto vegeta e polle, non cambio nulla per i cavoli miei, per me entrambe le soluzioni che volevate effettuare andavano bene. In linea teorica forse il 3+3 era più efficace alla fine ma comunque vedo che in arringa ci siete sia tu che carda ergo se anche fossi finito nei 3 avrei nominato uno di voi due, quindi sostanzialmente non mi cambia nulla Adesso finisco di recuperare e poi arringo 13

Ragazzi io avevo fatto il nome di ingwe perché avevo capito volevate fare il 3+3, vegeta polle e pure un altro mi dicevano di fare un nome, però anche quei nomi fatti da salmur alla fine vanno bene. Adesso ho letto le ultime pagine di traverso perché non riesco a seguire e non potrò scrivere prima delle 20:30 circa, quindi per la mia arringa dovrebbe pazientare un pochino. Però ho visto che bach ha messo pure l'avatar di Gould quindi lo adoro 12

Va bene tolto ingwe allora che mi era sembrato sereno prima Nomino @Ingwë Ci leggiamo dopo belli miei 11

Ah procediamo cosi? Chi é rimasto? Fatemi sapere il prima possibile che mi sto per assentare di nuovo ahahahha 11

Certo che scrivere poco a volte viene erroneamente associato all'essere lupo, ma il punto è che tu da contadina non dovresti preoccupartene. Se vedi che qualcuno ti comincia a sospettare solo perché commenti poco allora farai le tue considerazioni e dimostrerai poi di essere buona. Avere questa preoccupazione sin da giorno 0 non è contadino. Come non è contadino mettere le mani avanti, vegeta ti stava trollando e qualsiasi persona che non ha nulla da nascondere gli avrebbe risposto con la stessa moneta, invece tu ti sei dimostrata appunto solo più impaurita. È normale che due dubbi vengono. Poi non ti sto dicendo che ti sto confermando lupa per 5 messaggi, ho detto chiaramente che oggi avrei voluto leggerti di più, ma ieri hai fatto più uscite che sono decisamente poco contadine. E anche adesso che è continuata la discussione mi sembri davvero tanto aggressiva. Comunque miei compari arringati (non ricordo nemmeno chi siete 😂) mettiamo in arringa Bucche perché mi sembra davvero troppo sulle righe. Penso che metterlo sotto pressione sia cosa buona e giusta per vedere come si sblocca. Poi adesso dovrò assentarmi per un altro paio d'ore, fate i bravi 😌 10

Sì, e oltre che impanicata adesso ti vedo anche aggressiva onestamente Comunque ti ho appena spiegato per bene quotandoti dall'altro tuo post di risposta 9

Sì un altro Pro di rivelare solo i ruoli è che potrebbe prevenire anche bluff da parte dei lupi, alla fine ci sono pro e contro in entrambe le strategie 8

Ti ho vista impanicata quando vegeta ha detto che hai cominciato a mettere le mani avanti. Da lì ti sei dimostrata indubbiamente molto stressata dalla situazione. Ma poi, oltre alla frase sulla sondata, che sembra che tutti ti associano solo a quella, quando io ho scritto il mio primo post oggi senza sapere nulla delle vostre discussioni mi riferivo più ai tuoi interventi come "comincio a scrivere e rispondere perché altrimenti mi cominciate a sospettare". Ecco, un qualsiasi buono non ha paura di essere sospettato, se sai di essere dalla parte del giusto non ti dovresti fare questo tipo di problemi. Dovresti commentare quanto necessario e quanto te la senti tu, perché tanto la verità viene a galla. Questo tipo di preoccupazioni non sono molto contadine. 8

Quindi niente 3+3? Se non lo facciamo allora io a sopresa voto @Bucche 7

Esordire con una frase da proL invece ci sta eccome, dato che avrebbe lasciato un buon indizio ai suoi compagni. Ergo dato che il proL deve cercare di farsi capire scrivere cose come "Non lo avrebbe mai scritto" non hanno senso. Poi per quanto mi riguarda in realtà a me è sembrata più una frase da RV che da lupo, perché tutto è uscito dopo che vegeta gli ha messo pressione. Comunque non saresti stata per nulla fessa se foste entrambe lupe, anzi. L'unico lupo che avrebbe potuto nominarla senza dare sospetti saresti stata proprio tu. Ma per ora non voglio correre troppo, perché per il resto oggi non hai fatto nient'altro di sospetto, e prima ci sarebbe da capire se carda non è L ma RV o proL. 6

10mac come lo vedi? Recuperando tutte queste pagine di oggi a me alla fine è sembrato decisamente meno propositivo. 6

Quoto per gli ultimi 2 nomi (ovviamente non per il primo 😂) Su carda mi sono già espresso e su Bucche in realtà lo noto anche io molto serioso e meno cazzone. Per quanto riguarda me ci sta che ti sei fatta un'idea simile, penso sia normale, ma è tutto per impegni extra forum. Tra l'altro nella partita in cui sono stato criceto l'avevi masterata proprio tu se non ricordo male quindi sai che quando gioco i wottoni non mancano indipendemente dalla fazione ahahah Comunque da adesso e anche tutto domani mi avrete come mio solito, invece da sabato non posso permettervi nulla, alla peggio chiederò una sostituzione 😥 5

Eh in quella patita era possibile mandare le foto quindi ho sfruttato la cosa per confermare l'identità ahahahhaha Non so se qui è possibile ed infatti per "rompere il gioco" avevo anche proposto di allegare uno screen con account loggato per verificare l'identità, ma i master non mi avevano risposto 😂 Comunque da pagina 3 mi piace Bach, mi trovo d'accordo che il passaggio Lena -> carda in realtà è un po' strano. Carda non l'avrebbe nominata nessuno sia perché inattiva sia per l'uscita di ieri, ergo in uno scenario in cui è lupa solo un compagno che è suo amico/a avrebbe la scusa per poterla nominare e salvarla dall'arringa 4

Spentissimo no, ma direi assentissimo 😂 Non c'entra nulla con la partita però, sai che da criceto per esempio per vincere ho giocato proprio come al solito, forse non avrei dovuto riscrivermi e se succede che non mi rogate e/o non vengo sbranato entro domenica dovrò chiedere una sostituzione 😞 Comunque dai almeno da adesso e fino a domani posso garantire di tornare a giocare con la mia solita attività 3

Bimbi mi sono riletto il giorno 0 intanto ed ho letto le prime 2 pagine di oggi. Ho visto che avete ancora tirato fuori la discussione sull'archivista e non so a che conclusione siete arrivati più avanti ma state facendo un errore di valutazione del set dicendo che i cs non debbano usare il quaderno. Alla fine non abbiamo ruoli che "accumulano" informazioni perché tutte le info le avremo in piazza attraverso gli oggetti. Ergo poter far dichiarare i cs ha la medesima importanza di far dichiarare i ruoli come pastorella, cavaliere, curatore ecc, ovvero permette all'archivista di capire un buono. Inoltre facendo scrivere a tutti abbiamo due pro: il primo è che aumentano le possibilità di "togliere" i messaggi lupeschi, il secondo è che possiamo continuare la catena del "Io X passo il libro Y". Così che se l'archivista legge il messaggio di x e dovesse sapere che x è buono, o semplicemente si fida dallo storico della sua partita, sa che passerà il libro Y e che quindi se vuole leggere due messaggi di fila sarà sicuro anche sulla identità di Y. Quindi secondo me è molto più vantaggioso che tutti ci scrivano, e questa è una cosa che dobbiamo decidere con certezza qui in piazza. Se alcuni cs si rivelano è altri no allora è tutto inutile. Per quanto riguarda la giornata di ieri invece purtroppo non c'è molto da dire perché siamo stati tutti molto assenti, però vedo bene salmur sia perché è propositivo sia perché lo vedo diverso come playstyle dalla scorsa in cui era lupo. Stecata lo vedo sempre bello carico e come al solito, però è da tanto che non lo vedo giocare da lupo quindi non voglio sbilanciarmi troppo anche se mi ha fatto una buona impressione. Jose anche finalmente la vedo bene e non seria ed intimorita come nella scorsa partita. Di pancia mi è piaciuta molto di più. Lullaby invece la vedo molto propositiva e carica da ieri e nelle poche pagine che fin'ora ho letto, e questo dovrebbe essere un bene, ma nella scorsa partita non eri affatto così. Non conosco comunque il tuo stile di gioco tra contadino e lupo e non so da cosa sia dovuto questo tuo cambio di atteggiamento, per ora mi fai un po' strano, però finchè rimani propositiva i primi giorni va bene. Ti tengo d'occhio. Quella che invece mi ha fatto parecchio storcere il naso è stata Carda, ed incredibilmente mi trovo pienamente d'accordo con le sensazioni che ha avuto vegeta. Mi è sembrata già impanicata e preoccupata in pochi messaggi per delle semplici battute. Rimane comunque ovviamente poco per valutaria e sono curioso di leggere cosa ha scritto oggi Adesso finisco di recuperare 😌 2

Ragazzi io non sto riuscendo a partecipare e seguire, vedo di recuperare tutto nel tardo pomeriggio, poi sta sera parteciperò a dovere Se volete mettetemi direttamente in arringa perché tanto posso iniziare a giocare solo la sera e rischierei di bloccare la catena se mi nominate

Allora se può essere nominato può essere nominato solo dall'ultimo per farlo finire in arringa. Il punto non è non poterlo mettere in arringa, che ci può stare e volendo questo nome X lo possiamo aggiungere di comune accordo se lo sospettiamo tra gli arringati, ma è controproducente far fare due nomi a un qualsiasi potenziale lupo Comunque mi rimane aperta la questione su come scegliere gli altri 2 o 3. Alla fine pensandoci penso sia meno manovrabile da parte dei lupi se facciamo come dici tu che ognuno dei 3 nomina un altro giocatore, rispetto al lasciarne 5 fuori dalla catena, il problema è però volersi mettere nelle loro mani sostanzilamente 6

Infatti è giusto 3 soli nomi è un campione troppo piccolo, devono essere minimo in 5 Mi sono trovato d'accordo con gli altri nel eliminare la tua "fase 2", poi scusami, quale sarebbe il vero pro di rinominare il primo nome? Perché se è un lupo e si rinomina allora ha ancora più potere di manovrare la lista a suo piacere, decidendo ben due nomi da salvare. Se invece è buono allora meglio così, lo abbiamo già escluso dalle arringhe. In nessun modo conviene rinominare 2 volte una persona, in ogni scenario. Per il resto su come poter scegliere gli altri arringati ci sto ancora riflettendo, 6 è un buon numero alla fine visto che è poco più di 1/4 quindi mantiene la proporzione lupi-contadini del set 6

Io direi che il numero giusto è 7, un terzo dei giocatori. Però per come scegliere gli altri oltre alla catena non saprei, la proposta di salmur non mi convince appieno. Sarebbe da trovare una soluzione più efficace che counteri eventuali dirottamenti Edit: 5 (porcaputtana ce la potrò fare)

Ragazzi cosa vi è preso mi sono assentato un'ora e avete 3 pagine... vi recupero questa sera 😂 4

Sono d'accordo solo se poi mettiamo in arringa anche qualcun altro oltre ai 3, altrimenti è troppo facile ed inevitabile un dirottamento verso gli inattivi Va bene sta sera appena mi libero te lo faccio u.u 3

I WoT sull'analisi della partita sono già stati fatti la volta scorsa 😢 Però per non deludere le tue aspettative posso fare un post di recap 😂 2

Ciao amici Avendo già fatto l'analisi del set precedentemente temo che oggi mancheranno argomenti di discussione Facciamolo, però partiamo subito domani mattina così cerchiamo di non andare a finire a ridosso del rogo che poi diventa problematico e confusionario Sei rv sicuro allora Edit: 1 (Aridaje con questi post contati 😭)

Dai giocala vedrai che sarai fortunata