Secondo me stai esagerando, finché si scherza è un conto.
Sapevo di rogare ed ho spinto su due nomi che non erano certificati, attaccandomi evidentemente a scuse fragili e inventate. Ma cosa deve fare un lupo o un proL quando attacca un buono se non mentire?
Il mio obiettivo era salvarmi, ho usato la scusa di un messaggio dove chiedevi i ruoli per affibbiarti l'omertoso e la scusa di mirtillo per essere sparito per farlo passare per negativo. Marvo mi avrebbe portato diritto al rogo, perché più presente, perché più convincente e perché era lì con il fiato sul collo avendomi sgamato un paio di messaggi prima.
La mia è stata una mossa suicida, che non mi cambiava niente visto che sarei morto lo stesso il giorno dopo bella migliore delle ipotesi.
Esagerare e mettere confusione serviva anche a farmi passare come proL.
Ora ti faccio io una domanda. Se avessimo ucciso Marv o fosse morto come secondo, il giorno dopo cosa sarebbe successo?
Una sondata L su di me avrebbe messo sotto l'occhio del ciclone quanto meno Dream , anche perché è stato uno di quelli che ha spinto per non rogarmi e non mandarmi manco secondo. Il morso su dark rientrava nella strategia di provare a certificarlo per salvare Misa. La nostra giocata aveva una logica e non mi pare di aver fatto qualcosa anti gioco, anti fazione o altro.
Penso inoltre che quando si arriva a chiedere delucidazioni su la giocata di un giocatore al master , in corso d'opera , in quel momento si sta forzando la mano perché dalla reazione del master si può capire anche se la giocata è leggittima o no. In questo caso si manca di rispetto proprio al master , che saprebbe sicuramente gestire e capire quando una giocata diventa controfazione , antisportiva o irregolare.