Stecata

Io vorrei aprire su ilprof o su bucche.

Per niente... Per questo stavo pensando di organizzare un raddoppio su qualcuno esterno a questi nomi.

Ho un dejavu ... Marco che muore il primo giorno votando una persona che è a zero....

Mario ha quel sorriso..... Quel maledetto sorriso.

Manco Bruno Barbieri userebbe il termine sciapo.

Per ora posso dire che mi piacciono 10mac, lours , nerea . Vediamo se la lista si amplia. Dai mariuccio che stai per entrare nel mio cuuuare

Posso dire che ho ricevuto più di una notifica di emoticon da parte di mirtillo nella sua rilettura di giorni zero. Quindi penso abbia riletto davvero lui, anche se ha saltato giorno uno per come risponde.

Quale accusa? Ti sto dicendo soltanto che sbagli a dire che ho rivalutato bucche. Tu avevi scritto, se non sbaglio stecata ha rivalutato bucche ed io ti ho risposto ti sbagli.

Io penso che bucche sia esposto tanto e che ha avuto un atteggiamento che gridava al sono qui. Ad inizio giornata ho letto delle interazioni con jack che mi sembravano un po' lisciarsi il pelo. Si , sono complottista, si, vado a sensazioni e tante volte mi sbaglio, ma al momento ho questi dubbi in testa.

Perché devi farla cacare addosso? Ahahahah

Ma anche di farsi capire dal branco e di mandare al rogo un eventuale contadino in una partita che può finire subito? Si

Bucche sta giocando da indemoniato da ieri e il voto lo conferma.

E pensa che sta andando al rogo così.

Le probabilità che il primo voto sia di un buono e finisca lì sono elevatissime visto che siamo più buoni che cattivi in partita. Con la mia aumentano le possibilità di mettere in mezzo un negativo e soprattutto puoi ottenere 4 info e aiutare il veggente nella sondata .

Non per difenderlo ma a giorno 0 ( perché l' ho riletto poco fa') ha scritto che non ci sarebbe stato.

Come hai appena fatto tu con jack

Boh, la diatriba fra te e il prof mi è sembrata un po' costruita.

Chissà perché ci avrei scommesso che fra i due avresti scelto proprio mirtillo.

Per ora vi lascio la mia intenzione di voto. Più tardi la motivazione e il voto vero e proprio. Comunque è ilprof.

Mi puoi fare un elenco dei pro e dei contro delle due strategie. Anche veloce, perché mi pare che la stai buttando un po' così.

Comunque per @Mirtillo

Sbagli

In entrambe sono organizzate. Jack propone 1 voto su ogni utente, facendo votare per primi i più sospetti alla piazza. In caso un buono votasse un altro buono per primo, avremmo un buono morto e uno certificato e questo lo ritengo il più grande contro della strategia perché potresti avere un rapporto 1 a 1 . Nella migliore delle ipotesi becchi il primo votante negativo e muore il secondo. A questo punto hai un negativo sicuro fra le mani . Con la mia concentrei i sospettati in 4 persone. Ma mi secca spiegare tutte le casistiche perché l'ho scritto dieci volte, scusami. Comunque con la mia c'è la possibilità di certificare 2 persone invece che una o averne un altra a 50% negativa da sondare . comunque ti invito a rileggere.

Comunque penso che la strategia sia stata data per assodata di farla domani e di far attivare il preside stanotte vero?

Quale sono le info del rogo perse? Io ho spiegato che potenzialmente ci sono 4 info con la mia strategia.