Stecata

In ordine di sospetti Jack, ilprof, Marco, mario

In questo modo se jack e Scare sono buoni muore mirtillo e abbiamo due utenti certificati. Se muore jack abbiamo un negativo fra jack e Scare, di jack si saprebbe il ruolo e rimane Scare. Se muore Scare c'è un negativo fra jack e Scare e uno fra Mario e mirtillo e si certificherebbero F e H.

Anzi per come sono ora andrebbe così Jack vota mirtillo Mirtillo vota jack Scare vota mirtillo Mario vota jack F vota Scare G vota Mario H vota Scare I vota Mario. Vediamo come evolve la situazione. Mancano @Nerea @Mirtillo e @Ovij al voto.

Per me i più votati votano per primi alternandosi Per come sono le votazioni ora mirtillo diventa B e jack A Jack vota mirtillo Mirtillo vota jack C vota mirtillo D vota jack. E vota C F vota D G vota C H vota D E due si tengono il voto.

Giusto per farvi capire. Fino ad ora bucche non è stato votato da nessuno eppure era in lista. Quindi mi chiedo il criterio con cui si è scelto.

@Ovij @Nerea @Mirtillo @Scarecrow potete votare?

Madonna mia.... Che post pessimi. Certificare una persona sbagliata è indifferente? Con il potere probabilmente attivato roghi per direttissima un utente. Mah. Mi sa che hai fretta di chiuderla.

Ovij sta incidendo ( che sia in modo negativo o positivo non so) meno di me nella partita nell'esporsi e creare reti e blocchi di fiducia. Certificare lui invece che me è molto utile invece. Puoi votare per favore?

Continuate a decidere voi sulla testa degli altri. Vota il tuo sospetto e facciamo le cose in modo democratico.

Ti rispondo alla prima domanda con il grassettato alla fine. Certificare ovij invece che me serve a tenere aperta questa ipotesi, e guarda caso alla prima occasione hai insinuato il dubbio. È stato jack a scrivere che Hex poteva essere preside già morto, ma i suoi post non li leggi. Dopodiché con bucche ho dibbattuto per due giorni, abbiamo litigato e ieri ho provato a portarlo su nelle votazioni provando ad organizzare il voto. Continua così.

Qui

Marco io voto jack

Ok grazie

@Bucche puoi votare prima di andare?

Facciamo sta votazione e non rompete

@Bucche tieni tu la lista che sei bravo a fare questo?

A me pare chiaro che si è fatta una ricostruzione fuorviante su 10 mac e lours ( e penso ovij buono lo stesso) , si insinuano dubbi ( tipo che il preside potrebbe essere morto) , si porta confusione, e si sta sovradeterminando scelta dei nomi e modalità di azione.

Ma di che stai parlando se io non ho mai espresso le mie intenzioni. Da dove la pescati sti nomi?

ABBIAMO DETTO CHE I SOSPETTI USCIVANO DA UNA VOTAZIONE IN PIAZZA. QUINDI VOTEREMO QUI E NON SARÀ NESSUN GIOCATORE A SOVRADETERMINARE I SOSPETTI.

Allora , senza troppi giri di parole si agisce così come eravamo rimasti. Diamo inizio alle votazioni fittizie e le chiuderemo alle h 16:30 con mezz'ora di tolleranza se qualcuno non ha ancora votato. Dalle 17 cominceremo ad impostare la votazione reale.

Quindi tendenzialmente lo dai buono?

@JackShepard ti fidi di @IlProf E viceversa? lo voteresti?

Mirtillo può essere solo lupo solitario secondi me.

E devo ammettere che mi sono sbagliato con i calcoli. Pensare che 4 negativi possano collaborare e far andare liscia una strategia è impensabile. Dobbiamo creare le condizioni matematiche per garantire la strategia senza farci prendere alla sprovvista