~Hyd

"Era una cosa per ridere" sì ok ma lo hai detto DOPO che Mirtillo ha detto di non aver ricevuto nulla e PRIMA di scrivere un post contro di lui. Non ti capisco.

Quando ho detto che avevo dei dubbi intendevo questo. Fiordiloto si è palesemente detto medium. post uno e post due. Ma se avessi capito bene - avrebbe detto di aver mandato a te la sondata? O forse sto capendo male?

Fede lo ha letteralmente scritto nel suo post il motivo per cui lo dovrebbe dire prima lui secondo lei...

Io ho qualche dubbio, ma intanto aspetto anche io di sapere cosa dice Jack.

Alright. Non ho capito molto bene cosa vogliamo ottenere facendo uscire i ruoli, in realtà. Però vediamo. :/

Ma non ho capito, @Fiordilotohai mandato la sondata a Mirtillo e non l'ha detta?

Eccomi. Vi dico subito che no, non sono ruolo.

In realtà mi trovi in disaccordo. Ciò che Jack voleva dire è che Mario è stato assente durante tutto il periodo del rogo - Carmy almeno si è presentata per dirsi ruolo. Io sospetto di Jack ma sono in disaccordo con questa tua osservazione, Jack è coerente qui. Comunque Carmy s'è appunto data ruolo, io non escluderei l'associazione del nero, eh. I ruoli sono 4 (o 5? L'incompreso conta?) quindi la probabilità di prenderci è un 25%. Da una parte sappiamo potrebbero aver usato l'associazione a notte 1 su Jack (rivelatosi ruolo) o Fiordy col suo bait. ci sono questi scenari da considerare: 1. Che non sia stata utilizzata a notte 1 perché i lupi non ci sono cascati; 2. che Jack (o uno di loro) sia lupo e quindi, per ovvi motivi, l'associazione non sia stata usata così. Comunque sia è importante mettere le idee a posto adesso. Siamo in 5 e nel migliore dei casi c'è un lupo, nel peggiore ce ne sono 2 e se sbagliamo questo rogo è persa. Onestamente boh, non so cosa pensare.

Io non capisco perché Carmy dovrebbe sembrare lupa perché partecipava meno. L'abbiamo vista giocare da lupa e da lupa è comunque partecipe. O era poco presente a causa IRL oppure era criceto che si nascondeva... credo.

Io onestamente concordavo abbastanza con Mirtillo quando diceva che Kado' non sembrasse molto interessato a contribuire, infatti molti dei suoi post erano volti a riprendere Fiordiloto o a sospetti di ripicca. Mi sembra strano che ora che sia morto paia buono a tutti. Immagino la tripla morte sia causata da lupi, caramellaia e criceto? Ad ogni modo se è morto il criceto qualcuno dovrebbe aver ricevuto la sondata e mettercene al corrente, I guess. Aspe', ma siamo rimasti IN CINQUE?

Ma gioca anche diversamente dal solito. Oggi il suo primo post l'ha dedicato per dire a Fede di esser d'accordo con quello che diceva che era letteralmente ciò su cui tu hai fatto un papiro e mezzo a giorno 0. Mi spiace se vi pare che votare a sensazione adesso sia una cavolata ma mi pare stranissimo come stia giocando. Spero di non aver fatto una cazzata però.

Jack

A me di tutti onestamente non piace Jack, voterei lui. Carmy mi pare un rogo molto di comodo.

Mi accodo alla domanda

Ma io sono d'accordo su questo, è dall'inizio che lo dico. xD Io stavo solo rispondendo a te quando hai detto che se fosse uscita una sondata losca su Pierangelo col rogo bloccato saremmo stati impossibilitati a uccidere Pierangelo. A tal proposito ho detto che in teoria un modo per farlo c'è. Tutto qui.

Secondo la meccanica, se un numero uguale a tutti i vivi -1 votano Pierangelo alla meccanica durante la seconda notte, Pierangelo muore prima dell'inizio del terzo giorno. Uccidere così una sondata losca è il modo più efficiente per usare questa meccanica, ma è intrinsecamente difettosa perché i lupi sono 2. Questa cosa la stai toccando tu adesso e ne ha parlato abbondantemente Mirtillo a giorno 0. Per l'ultima cosa che hai detto - io concordo al 100%, ma stavamo parlando dello scenario in cui il rogo fosse bloccato dalla meccanica e quindi fosse impossibile rogare Pierangelo subito.

Hmm... penso avrei votato Mario. In realtà l'opzione più plausibile mi sembrava Jack, però 1. Non sono per nulla sicuro, è semplicemente l'esito uscito dalla discussione di ieri tra lui e Fede; 2. Ha detto di esser ruolo, quindi votarlo era rischioso. Innocente. In realtà la tua è una buona idea (se Jack fosse buono avrebbe senso sia la guardia sia i lupi possano essere andati su di lui), e Ororo ieri ha parlato sempre del RV nei suoi post e forse voleva passare la patata bollente. Però mi sembra TROPPO poco probabile come scenario e, boh, something something rasoio di Occam.

Ossia?

Ho una brutta notizia. Ho ricevuto la sondata ma era su Ororo. :| Also, @Fede per rispondere a un post che hai scritto in chiusura - in teoria, se la meccanica si fosse attivata e fosse uscita una sondata losca, si sarebbe potuto usare quella beneamata meccanica in unanimità per uccidere la sondata losca senza sprecare un rogo (ma in realtà ciò non sarebbe fattibile per ragioni pratiche). Boh questa meccanica è molto meh.

Io onestamente sono d'accordo: scontro fra buoni, ma Jack mi sembra meno convincente, in tutta onestà. Però il fatto che si sia dato ruolo, boh, non so che dire. Però l'uscita di Fede sui voti a Sapia mi sembra artificiosa, eh.

Hex ha, appunto, detto che avrebbe votato a caso; Fiordiloto è Fiordiloto. Meh. :/

Dici che il criceto abbia interesse a rigirare una sondata losca? Il suo obiettivo è di far finire la partita il più velocemente possibile, quindi mi sembra controproducente. Ad ogni modo mi sembra un po' prestino per preoccuparsi del criceto, meglio cercare i lupi e preoccuparsene dopo, che il criceto potrebbe tranquillamente morire a caso. (comunque conoscendo Fiordiloto io non lo escluderei che la sondata se la sia inventata, onestamente) A me non sembra una brutta idea se dovessimo arrivare alla sera in mancanza di candidati rilevanti per la sondata. Discrezione del veggente.

Allora, io non ho votato. Più ci rifletto, e più per il giorno 0 mi sembra inutile, è come fare le arringhe ma farle prime forzando tutta la piazza a votare gli arringati senza se né ma. Decidere i candidati del primo rogo basandosi su una pagina e mezzo di piazza non ha senso. Boh, non mi sembra vantaggiosa. L'unico possibile vantaggio secondo me è se fosse stata attivata e ci fossero stati in mezzo nomi imprevisti (quindi dati dai lupi plausibilmente), a tale punto si sarebbe potuto forse escludere questi nomi dalla lista dei possibili lupi perché magari i lupi non avrebbero votato un membro del branco in arringa...? A me comunque è sembrato idoneo non votare e non l'ho fatto.

Nevermind, ho riletto meglio la meccanica e non ci avevo capito un tubo. Avevo capito che i lupi potessero bloccare totalmente la votazione non cooperando. In realtà avevo capito malissimo la meccanica e tutto il mio post precedente non ha senso. 🙃 Infatti, a ripensarci non lo so quanto convenga fare questo ballottaggio a giorno 0. Mi sembra un rischio piuttosto grande per non guadagnarci nulla. È un po' come fare le arringhe a giorno 0 o sbaglio? (e se non è così allora non ho proprio capito nulla :D)

Sono d'accordo con le osservazioni di Mirtillo. È importante che tutti votiamo la stessa persona. Se ho capito bene la meccanica, il fatto che un giocatore venga ucciso con essa ci aiuta sia perché ci fa capire che il giocatore scelto non era lupo, sia perché ci evita di sprecare il rogo successivo. Se un giocatore sopravvive è più complesso determinare la causa ed è possibile sia lupo salvato dal compagno (se in vita).. Il contro è che votando male otteniamo informazioni ma rischiamo comunque di perdere troppi numeri, specialmente perché siamo solo in 12. Per il resto, il set è abbastanza semplice. Ci sono info che possono girare facilmente ma è difficile farne uso perché c'è solo un lupo visto L e c'è anche l'incompreso inconsapevole. Per il resto solita roba da manuale "attenti a rivelarvi che c'è il nero, guardia proteggi bene". Risalta il ruolo della caramellaia, carino. Non so, forse c'è qualche modo particolare per sfruttarlo? Tra caramellaia e meccanica speciale abbiamo un paio di possibilità di uccidere al di fuori del rogo, che a me non entusiasma più di tanto perché, come ho già detto, se scegliamo male perdiamo numeri inutilmente. :/