Manfri

(Ho visto il messaggio di Mirtillo, ma non posso far partire niente prima di venerdì)

Tu e @Doom secondo me dovresti accordarvi su chi dovrebbe andare per primo

Uhm temo di no. Le scommesse vengono considerate singolarmente e tengono solo conto dei lupus coins. Tra l'altro il processo di assegnazione di creazione delle scommesse e di assegnazione delle vincite non è automatico. Ma magari Kado conosce qualche soluzione

Che intendi per agevolare?

@ Utente (Contest disegno) @ Utente (Contest fotografico) @ Utente (Contest letterario)

Il tema di Settembre 2020 è la Fiaba! Non vediamo l'ora di vedere le vostre bellissime storie! P.S. ricordate che la fiaba e la favola sono due cose diverse! AVETE TEMPO TEMPO FINO AL 16/09/2020 PER MANDARMI LE VOSTRE OPERE! Regole: Ogni mese verrà proposto un tema che potrete rappresentare in qualsiasi modo preferiate. Sono accettati sia disegni fatti a mano sia digitali. Ogni partecipante dovrà mandarmi il suo disegno tramite un messaggio privato, specificando se desidera o meno restare anonimo anche dopo la fine del contest. Una volta chiuse le iscrizioni, verrò aperto un sondaggio con tutte le opere partecipanti (senza indicare i rispettivi autori). Al sondaggio potranno votare sia gli autori delle opere sia tutti gli altri utenti del forum.

Anche io per il momento non riuscirei a giocare :)

Seguite questo Link per partecipare alla seconda versione del quiz dove dovrete associare in modo errato un utente alla sua immagine del profilo! Ma fate attenzione! Questa volta ho aggiunto qualche sorpresina per complicarvi le cose! :) @ Utente (Lupus)

@ Utente (Hunger Games) N.B. questa arena è un po' anomala. I tributi non si uccideranno tra di loro, ma dovranno cercare di restare il più a lungo possibile in una specie di paradiso per bambini,

Simulatore Hunger Games 41°Edizione: Terra Della Felicità Spiegazione per i nuovi partecipanti: Regole per la mietitura: Ogni Mentore deve proporre 4 tributi in ordine di preferenza. -Sono ammessi sia personaggi di fantasia che reali -Non si possono proporre i vincitori delle prime 25 edizioni e tutti i partecipanti dalla 26° alla 48°. -I tributi partecipanti, ma non vincitori dalla 1° alla 24° edizione possono essere riproposti -QUI trovate i tributi occupati.

Riepilogo delle prossime edizioni: 41°Edizione: Terra Della Felicità 42°Edizione: Rurale 43°Edizione: Isole Vergine

Benvenuta! :)

Ogni tanto lo contattavo per chiedergli di giocare, ma mi rispondeva sempre di essere impegnato col lavoro.

La trovi in "Le mie scommesse" nel mercatino!

Ah! @Mirtillo ricordati di riscattare la vincita!

Secondo me l'ideale sarebbe quello di renderla effettivamente una sfida extralupus. In passato, erano stati organizzati dei toto-ruoli per delle partite e addirittura, nel regolamento è ancora presente le voce che permette di assegnare punti per le locande. Chiaramente, la seconda opzione non è più applicabile sia perché è una meccanica che non si usa più sia per l'esistenza degli awards, ma magari se si assegnassero dei punti che non facciano media o un altro genere di premio (lupus coins? banner particolari?) potrebbe funzionare. Magari si potrebbe assegnare dei premi a un giocatore sulla base della proporzione tra i partecipanti riconosciuti e quelli che l'hanno riconosciuti. Non sarebbe una soluzione perfetta (es. i lupi sarebbero avvantaggiati o molti potrebbero fregarsene), però limiterebbe l'impatto della cosa sul gioco in sé. Airod aveva un ruolo che poteva mandare dei messaggi dal cimitero una volta morto, quindi ha scelto di farsi rogare subito per poter mandare informazioni certe dal cimitero ogni giorno. In teoria, penso che sarebbe stato molto più divertente partecipare normalmente. Quello sì xD Sicuramente c'è stata una grossa evoluzione in tal senso, ma le persone che stanno avanzando critiche a questo ruolo, sono anche le stesse che si sono battute per scardinare questa mentalità. Nessuno sta rigettando questo ruolo per tradizionalismo, ma perché con le dinamiche del lupus non c'entra niente. Poi se si vuole giocare a un altro gioco non c'è nessun problema, ma tutti i partecipanti dovrebbero essere nelle stesse condizioni. In realtà, il Diablo è considerato uno dei ruoli più problematici del database e in passato, si è anche parlato di stralciarlo.

Capisco il discorso, ma nel bilanciamento non si devo tenere conto del modo con cui i giocatori si approcciano al gioco. Lo scopo è quello di valutare quello che un giocatore può fare, a prescindere da questioni etiche o legata dall’atteggiamento verso il gioco. Non si può prevedere come una persona si comporterà, quindi è meglio tenere sempre presente lo scenario peggiore. Poi a parte questo, è già successo in passato che dei giocatori si facessero rogare volontariamente a giorno 1. Ricordi lo spettropippa nel Lupus Unknote che abbiamo giocato insieme anni fa?

Ma un utente attivo non deve rileggere niente. Quindi è una cosa scorretta comunque. Non può essere quella la soluzione al problema. Avevo letto " che si aggiungeva". Devo essermi confuso. Preferirei comunque che il branco partisse con tre membri, perché renderebbe il tutto meno legato al caso. Secondo me, sono entrambe piuttosto forti, perché il villaggio può potenzialmente ottenere tantissime informazioni e il branco ha dei poteri molto potenti (può sia creare un lupo extra che tornare in una situazione di parità dopo il rogo di un lupo). L'elemento più problematico secondo me è la patata, che sostituirei con un altro ruolo anti-dichiarazione. Non mi piace proprio con ruoli come lo spiritista o lo psicolo. Ah un'altra cosa... io pensavo che il vendicatore fosse lo stesso del database. Un ruolo di uccisione ci sta, ma secondo me renderlo losco è inutile, perché è dimostrabilissimo.

Questo sì, ma le sue condizioni di vittoria gli richiedono di valutare le caratteristiche personali di un utente. Così il mangiafrutta per trovare i nuovi deve cercare tra chi ha un compagno di chat xD Poi a me questa cosa non piace in generale. Non dovrebbe essere così necessario avere un compagno per poter giocare... anche perché in pratica, le combinazioni potrebbero essere fatte solo da quest'ultimo. Infatti, ho capito la tua posizione. Semplicemente non concordo. Il villaggio ha tantissimi ruoli di informazione e non so se questo sia un bene. Da un lato questo è controbilanciato dalla patata, ma quest'ultima secondo me è problematica in coppia con dei ruoli che devono dichiararsi per fare passare le informazioni. Almeno con gli altri ruoli anti-dichiarazione, puoi fare una valutazione su quando sia opportuno uscire, mentre qui sei costretto a farlo per poi cambiare fazione (e perdere). Poi forse ci sono pochi CS... probabilmente è per controbilanciare il Patrigno, ma boh. Non sono convinto che mi piaccia nemmeno quest'ultimo... garantisce troppi sbrani extra. Sulla macedonia non so esprimermi. P.S. Dalla schedina del mangiafrutta dovresti togliere "è un lupo speciale", perché fa pensare che abbia le stesse caratteristiche di un lupo mannaro. Nì. Diciamo che dovresti avere uno stile di scrittura meno riconoscibile (sebbene è comunque possibile che una persona nuova si faccia riconoscere per altre cose). Al tempo stesso, questo non controbilancia il grande svantaggio che avresti nel ricevere questo ruolo. Infatti, il mangiafrutta non è obbligato a associare un giocatore specifico, quindi può disinteressarsi a degli utenti meno individuabili di altri.

Non ho capito cosa c’entri il lupo mangia frutta col lupus lol Per vincere non è necessario riconoscere gli utenti dietro ai fake. Renderlo l’obiettivo primario equivale a alimentare il metagame. A quel punto non è più importante l’abilità o la strategia. Non mi sembra corretto chiedere a una new entry (ma anche ex utenti che tornano dopo anni) di recuperare migliaia di pagine di vecchie partite per poter vincere. Il ruolo come ho scritto prima, favorisce il metagame per definizione. Che poi questo abbia uno scopo specifico è un altro discorso. Secondo me spingere la gente a nascondersi meglio non è né necessario né l’effetto che si otterrebbe con questo ruolo In realtà, nella MD Kado a un certo punto aveva sbagliato, ma siamo intervenuti subito.

Scusa se ti ho offeso, ma pensavo che fosse chiaro che si trattasse di una battuta. Comunque vi hanno già detto che è un ruolo che incentiva il metagame e voi avete risposto che esattamente il motivo per cui vi piace. Quindi non mi sembravate intenzionati a sentire delle altre critiche a riguardo. Comunque il metagame è sempre sbagliato: rende le partite frustranti e quindi, si deve cercare ogni mezzo per evitarlo. Infatti, c’è un motivo se il regolamento del sito lo vieta. Si tratta di qualcosa che va combattuto, non legittimato dicendo “ma tanto, c’è sempre qualcuno che lo farebbe ugualmente”. Un conto è qualcosa che non dovrebbe succedere, ma che avviene lo stesso e un altro è quello di favorirlo. Perdere o vincere una partita in base a delle informazioni che sono extra lupus è estremamente brutto. Sicuramente spingerebbe i giocatori a partecipare il meno possibile per evitare di essere riconosciuti. Inoltre, renderebbe fatale qualsiasi errore o problema tecnico con gli account. Quindi scusami se sono stato brusco, ma per me è semplicemente inconcepibile che si cerchi di amplificarlo. Abbiamo sempre tentato di fare il possibile per rendere le partite il più piacevoli possibili, perché se le persone non si divertono, smettono di giocare e non mi piace l’idea che si butti tutto alle ortiche. Inoltre, questo è solo uno dei problemi enormi che comporta questo ruolo. Mettere un giocatore che non vince col branco in chat con esso è una pessima idea. A parte che significa avere potenzialmente un numero di informazioni superiori al normale, non mi sembra nemmeno corretto, visto che spingerebbe i lupi a non usare la chat per evitare di essere sgamati. Senza contare che potrebbe rivelare le loro identità in piazza (In modo più o meno esplicito) in qualunque momento senza cadere nel contro-fazione.

Meglio

Potete votare una sola opzione tra Terra Della Felicità e Rurale! Avete tempo fino al 27 alle 21! Cerchiamo di essere veloci :) @ Utente (Hunger Games)