Manfri

Ma solo io mi rendo conto che lui non fa altro che ripetere le idee degli altri?

Se fosse così credo che avrebbe interesse a votare il prima possibile perchè in questa partita non c'è ballottaggio.

E quello che ho cercato di dire prima! Secondo me lui ci sta marciando troppo su questa cosa che è nuovo. Un po' come ho fatto io nella mia prima partita quando ho dato la sondata non lupo per distogliere i sospetti da me. Fidati! Non c'è niente di irrazionale nel modo di giocare a lupus di Sigfried e L.

Perchè è una buffonata. Nessun bullo confesserebbe mai di esserlo, perchè in questo modo rivelerebbe che la sua vittima è un contadino e che quindi, votarlo sarebbe contro-fazione.

Mi ero quasi dimenticato che fosse in gara! @Matt4 dove sei?

Ecco @Vinicio è un altro che non mi convince per niente. Lo vedo sempre tra gli online, ma in pratica non ha scritto mai niente. Sono sicuro che il veggente terrà in considerazione la tua proposta! EDIT: si è materializzato mentre scrivevo il post

Non è così. Mi sto controllando perchè quando gioco in modo impulsivo commetto troppi errori. Inoltre, non avevo molte idee su cosa fare, perchè fino a qualche ora fa non succedeva assolutamente niente. In questo momento il mio sospetto principale è Superlol, ma se fossi il veggente aspetterei di vedere la chiusura del rogo prima di decidere.

Era uno dei ruoli che non poteva agire. Motivazione? Non proprio... E il fatto che sei nuovo per me non può essere una scusa. Un conto è non avere chiare alcune meccaniche di gioco, ma commentare tutto così mi pare eccessivo.

Sei il bullo e vuoi farlo rogare, ammettilo!

Effettivamente è vero. Però pensavo che sentendosi chiamati in causa avrebbero comunque tentato di spiegare meglio la loro posizione. Comunque ci ho provato anch'io e mi è uscito: @mariosan: Insieme a Sigfried ieri è stato al centro dei riflettori. Personalmente ieri non mi aveva convinto per nulla, ma oggi si è un po' ripreso. @dieguito94 (+ Green wolf): Ha scritto un solo post in tutta la partita perciò è difficile da giudicare. @DarkPhoenix: Anche lui ha scritto pochi post, ma la sua posizione sulla vicende di ieri mi sembra abbastanza chiara... bisogna vedere se questo lo rende buono o cattivo. @kado': Per ora mi sembra buono, ma penso che bisogna tenerlo d''occhio lo stesso solo per il fatto che ha accettato di fare questo gioco. @Vinicio: Si vede che sta cercando di destreggiarsi con la sua prima partita, ma per il momento si è solo limitato a cercare di attribuire pubblicamente ruoli ad altre persone, perciò ho qualche difficoltà a valutartlo @Airod(+ Marco1306): per il momento non ha scritto niente di particolarmente sospetto, quindi mi sembra per lo più buono.

Il punto era far accendere la discussione, ma capisco le perplessitá. Alla fine questa votazione sará cosí imprevedibile che domani avremo molto materiale su cui riflettere.

Volevo solo provare a parlare di qualcosa. Perô se l'idea non vi piace a me sta bene. Quello era messo in conto.

Okay mi sembra chiaro che la situazione sia un po' morta. Se volete possiamo fare un esperimento: ognuno estrae casualmente con random.org una lista di 6 nomi, poi si va a rileggere i post di quelle persone e dice pubblicamente cosa pensa di loro. Che ne pensate?

L'ho giá fatto senza il tuo permesso. Comunque non é populista, ma realista... Se non parliamo di qualcosa, tanto vale scegliere chi votare a caso.

Adesso hai l'occasione di scrivere qualcosa di più sostanzioso. Approfittane!

Continuo a non capire perché ti ostini a giocare se ogni volta é una tortura. Per quanto mi riguarda, io non scritto che non nulla da dire in generale, ma che discutere solo di un argomento non aiuta a farsi un'idea chiara. Per questo ho provato a fare un nome e riaprire la discussione

Benvenuta! Credo che la prossima sia quella di @L Lawliet, quindi dovrebbe rispondere lui.

In ordine perché: 1) Come ho detto giorni fa oggi e ieri non ho potuto essere molto presente 2) Perché veramente non ho molto da dire se tutto deve essere rimandato al discorso Mario-Sig Comunque se vuoi che ti faccia un nome, non mi sta piacendo molto @SuperLol che ieri ha scritto tanto, ma non ha detto niente. Edit: ho editato per taggarlo visto che l'ho chiamato in causa

Rieccomi giovani virgulti! Mentre non c'ero speravo che avreste continuato la discussione sulle questioni già citate, ma che poi da questo sarebbero emersi altri elementi che ci avrebbero permesso di spostare il discorso anche su altre persone. Il problema è che entro stasera dobbiamo decidere di rogare un giocatore e contemporaneamente permettere a tutti i ruoli positivi (sensitivo, caramellaia, boy scout, etc..) di scegliere bene i loro bersagli ed è un po' difficile che succeda se tutto si incentra su questa dinamica.

Ma credo che tutti pensino che quella del veggente sacrificato sia una pessima idea! Comunque effettivamente sarebbe proprio il caso che parli qualcuno che finora non l'ha fatto perchè così non si può davvero giocare...

Caramella a Sigfried! Diciamo che non è esattamente una sorpresa: alla fine lui e Mario sono quelli che si sono esposti di più. A questo punto spero davvero di vedere parlare un po' anche gli altri.

Già e la maggior parte della gente ha a malapena salutato. Purtroppo nel giorno 0 raramente succede qualcosa di eclatante, ma questa volta ci sarebbe servita qualche informazione in più.

Sì, vabbè! Non è che avete l'immunitàper il primo rogo per non ferire i vostri sentimenti. Se verrete ritenuti sospetti, qualcuno vi voterà altrimenti resterete in gioco.

Appunto! Così si può vedere chi non ha votato per la persona in questione. Comunque per quanto mi riguarda non riuscirei a fare tre nomi, perchè ci sono troppi giocatori che hanno scritto poco e niente. Ormai è storia vecchia! Sia tu che Dieguito siete arrivati piuttosto avanti nelle ultime due partite che avete giocato.

Così ad esclusione scopriamo la piccola caramellaia?