Manfri

Direi che si possa chiudere le votazioni! Vince il 4 con 8 voti su 15! Congratulazioni! :) Ecco chi si celava dietro a queste opere: Questa è stata la prima volta senza anonimi! xD

Passate 48h procedo con l'archiviazione e l'assegnazione dei punteggi a giocatori e master. Grazie per aver votato! :)

Voto la prima! :)

@Talilinds ma quindi che hai intenzione di fare? Non voglio metterti fretta, ma non possiamo restare bloccati troppo a lungo.

Io ho prenotato due slot, ma finora quest'anno ho masterato solo una partita, mentre tu sei già alla terza xD Comunque ero sicuro che prima o poi lo avresti chiesto, ma non è un problema. Alla fine, la TimeWarp è più una partita da Capodanno che da Natale, quindi quest'ultima può essere semplicemente anticipata a metà Dicembre.

Possono votare molte più persone ù_ù @ Utente (Contest disegno) @ Utente (Contest fotografico) @ Utente (Contest letterario)

Qualcun altro ha intenzione di iscriversi per permettermi di proporre dei tributi e ridurre le possibilità di vittoria di SuperLol?

Ma in realtà, non è una battuta. La mia idea originale era di incentrare la partita sul postino (in contrapposizione al bucaniere), perché Pelipper è una delle icone principali del primo gioco di Mistery Dungeon. Poi discutendo con Matt, ho aggiunto un'altra serie di ruoli che mi sarebbe piacere trovare e quindi ho deciso di cambiare rubavittoria. Quindi volendo, una buona soluzione potrebbe essere semplicemente quella di tornare alle origini. Al tempo stesso, mi piace molto l'idea del set incentrato sulla mezzana suggerita da Loudo per tutte le possibili situazioni divertenti che potrebbe creare. Inoltre, anche Wigglytuff è un pokemon abbastanza iconico della serie (anche se più per il secondo gioco). Quindi adesso sto cercando di scegliere quale delle tue strade sviluppare per prima (perché ovviamente vorrei usare entrambe le idee).

A questo punto penso che che tanto valga cancellare il set e crearne uno diverso.

Lo chiedo proprio perché mi ricordavo una cosa del genere

Nel senso che vuoi usare il set di Bucche o che vuoi rinunciare allo slot?

Ultimo up! @ Utente (Hunger Games)

Veramente il fatto che un ruolo alimenti il metagame è sempre una cosa negativa lol Comunque per me il set non può essere aggiustato per via dell'assenza del branco. Questo sia per il motivo che ho appena spiegato che per il bug sollevato da Loudo. L'unico modo per sistemarlo è renderlo una partita normale per una ventina d'iscritti, cosa che in questo periodo dell'anno non è possibile. Capisco il voler sperimentare qualcosa di nuovo, ma bisognerebbe anche essere realisti su quello che si può fare in questo momento. :) Questo non vuol dire che tu debba fare per forza una classica, ma che alcune cose adesso non siano realizzabili.

Non mi riferivo a quello. Il punto è che diventa un gioco completamente diverso. Incentrare la partita sullo scoprire l'identità di un giocatore anziché sull'individuare i possessori di un ruolo cambia completamente il modo con cui i giocatori si approcciano alla partita Questo spinge i giocatori a focalizzarsi su ogni possibile dettaglio anche sfociando in quello che sarebbe considerato metagame in una partita normale.

Dico solo che diventa un altro gioco con meccaniche molto diverse.

Però i giocatori regolano il proprio comportamento sulla base dello scopo del gioco. Il burattinaio in assenza di lupi normali rende prioritario scoprire la sua identità e quindi, incentiva il meta-game. Poi ci sono comunque altri problemi. Se per esempio Matt o Doom fossero membri del villaggio, probabilmente il burattinaio verrebbe sgamato in 2 giorni, visto che sono bravissimi nel riconoscere i fake.

Tra l'altro, mi chiedo se, in generale, al burattinaio convenga proprio usare la marionetta, visto che più scrive e più informazioni lascia su di sè...

E allora ripeto: proponili in un altro periodo insieme a Djinn e agli altri ruoli Con un numero di giocatori maggiore possono funzionare meglio che nella versione attuale che risulta essere monca Nella Pretty Little Lupus diversi utenti si sono lamentati di post scritti con l'account fake, ma che una volta pubblicati risultavano essere stati postati dall'account principale. Sono d'accordo. Come ho scritto prima, in nessun altro tipo di partita riconoscere l'identità dei giocatori dietro ai fake è necessario ai fini della vittoria.

Io parlavo di problemi tecnici

E quindi? Nelle altre partite scoprire le identità dei fake non è indispensabile ai fini del gioco.

Non è questo il punto. Un conto è la partecipazione generale e un altro è il non poter postare durante determinati orari.

Ma banalmente basta che uno abbia i problemi che si sono verificati con gli account collegati nella prima versione della Pretty Little Lupus. Basta un messaggio mandato col proprio account per farsi sgamare...

Ma poi ha senso proporre fazioni sperimentali in questo periodo? Non sarebbe meglio aspettare un momento di maggiore affluenza? Non solo il numero di giocatori è limitante per la costruzione del set e delle dinamiche, ma c'è il rischio che la gente rifiuti di iscriversi a una partita troppo complicata. Questo potrebbe peggiorare il problema.

Sì e che cambia?

Comunque secondo me è un casino. Il burattinaio rimane un'idea carina, ma del tutto inutilizzabile nella realtà. Inoltre, non capisco se ci sia lo sbrano o no... in pratica, sembra che qui tutti possano uccidere gente tranne il branco. Tra l'altro non sono nemmeno convinto che sia una buona idea per la versione con pochi partecipanti. La Maevler mi lascia parecchio perplesso...