Scarecrow

Ho riportato una osservazione al Prof che non ha minimamente considerato, nonostante lui mi abbia chiesto pareri. A me preoccupa questo darti buono sicuro, perché per me non sei tu il sondato NL di ieri.

Numericamente è probabile che la partita finirà domani se non uccidiamo nemmeno un lupo. Anzi peggio, perché siamo 10, di cui 6C e 3L ma la Slayer non conta. Se fra rogo e notte perdiamo 3C, non vedremo neanche l'apertura del nuovo giorno. Non mi piace Jack per come usa due pesi e due misure. Hex era il "rogo facile" ma pure lui oggi sta accusando principalmente me e Mirti che non essendo stati presenti siamo i nomi comodi di oggi. Mi sta dando da pensare, perché se dovessi valutare l'atteggiamento non lo farei lupo visto come ha reagito stizzito alla doppia morte. Di Bucche condivido le idee generali su Hex (non esiste che non possa essere accusato perché finisce al rogo anche da buono) ma mi sembra un po' costruita questa sua presa di posizione. Da inizio partita sta facendo di tutto per mettersi di traverso e se all'inizio mi sembrava un modus operandi contadino la sua ridondanza me lo fa un po' rivalutare. Marco ambiguo, il dietrofront su di me può essere quello di un lupo che mi pensa un bellissimo Coniglietto. Devo rifletterci su. Stecata per me rimane il sondato NL quindi lo metto da parte. Perché pensi sia proprio Ovij il sondato di ieri? Mac in lista specifica che non lo inserirebbe fra i sospetti "al momento". Perché farlo in una partita senza cattivi visti Innocenti, nemmeno fra i RV? Non che Ovij mi desti particolari sospetti comunque, voglio però rileggere tutta la fase rogo per capire alcune dinamiche che non mi sono chiare a una prima lettura. Mario come detto lo escluderei per la proposta delle liste. Unita ai suoi post me lo fa vedere bene. Mirti e Nerea da sentire. Come le accuse che mi state muovendo.

Quindi sarei più sospetto perché ci sono stato a tratti? Ripeto, non ho intenzione di dovermi giustificare per gli impegni che ho. Se dovete usarli per mandarmi al rogo votatemi e risparmiatemi la tortura di dovervi leggere. Cambiate registro di accuse o voto e stacco, ne ho già abbastanza.

Mi sa proprio di sì 😣 Fino a prova contraria ad ogni modo ero quello più realista sull'andamento della partita come ha dimostrato la doppia morte alla prima notte utile. Perché quindi lo abbiate trovato "orribile" non me lo spiego. Qui dico a tutti, non ho intenzione di passare una giornata a difendermi perché ieri ho avuto da fare. Se avete qualche domanda, dubbio, sono qui, ma se riceverò solo accuse sull'assenza e le sensazioni vi chiedo di mandarmi direttamente al rogo perché non le reggo.

Per me fate pure.

Io sono stato disinteressato perché non ero in pari. Se preferivate un voto scelto con un dado a 12 facce, bastava dirlo. Per rispondere anche a Jack poi, certo che sto rilassato, ho scelto di approcciarmi a questa partita dando per scontata una doppia morte immediata e infatti non sono sorpreso. Ma nulla di irreparabile, non mi fascio la testa prima del tempo e non credo che entrare in partita depresso come un tacchino il 24 novembre avrebbe apportato qualcosa di utile. Avrò fatto pochi interventi, ma con un loro scopo.

Fino a 40 minuti fa neanche mi nominavi e mi stavo quasi preoccupando, ora addirittura sono fra i votabili con Mirti? Volevi sentire e pressare Prof sempre qualche decina di minuti fa, ora non nomini lui?

Perché ha proposto le liste. Non è molto, ma è un contributo onesto.

Eccomi, ci sono finalmente. Io avevo pensato a Stecata sondato, perché l'unico nella lista di Mac senza un "al momento" o "da verificare" o "assente" a fianco. Impressione secca e pulita. Non mi è chiaro perché ne stiamo parlando, ma hey Slayer il Veggente pare fosse Mac ma se vuoi associare Gra ci fai contenti, altrimenti prenditi 'sti 2 punti. Tornando seri, io non ho ottime impressioni di Marco per l'accusa e il voto pretestuosi, forse da Coniglio Mannaro più che da lupo in branco però. Mirtillo e Nerea da sentire, Mario lo metterei da parte in questo momento. Gli altri tutti votabili. Anche io, me lo merito per l'assenza.

Sto recuperando, non posso ancora dire nulla. Non siete attenti allora.

A me non ha lasciato i likes. @Mirtillo h8u.

Questo è l'unico tag a dire il vero. Ora recupero, poi decido chi votare se riesco a mettermi in pari.

La Slayer non so e mi interessa poco visto che non uccide e non toglie voti contadini. Sui lupi ho più dubbi. In ogni caso ragionare ottimisticamente tendenzialmente è un comportamento negativo, perché indebolisci le riflessioni. Dovresti saperlo anche tu, Ste.

Sinceramente non ho visto molta discussione, Jack ha detto la sua e Stecata idem, le pagine di stamattina non le ho trovate così diverse da quelle di ieri. Già più interessanti le liste perché mettono il focus su ciò che conta davvero, scegliere chi vota prima e chi vota dopo.

Una sola al rogo ci mancherebbe, una di morso non ho questa sicurezza. Se sei ottimista e fiducioso, ti sei già dato risposta. Per me a Lupus si deve sempre considerare non dico la circostanza peggiore in assoluto, ma sicuramente non la migliore.

Ve lo dico chiaramente, per me avete perso fin troppo tempo a scegliere QUALE strategia applicare, al Giorno 2 di una partita che finirà al Giorno 3 nella migliore delle ipotesi. Come detto io sono favorevole a una strategia che ci dia info, non importa se una, due, dieci, la partita finirà prima che potremo sfruttarle appieno in ogni caso.

@Mirtillo aooo dove sei?

Allora siamo 13 e abbiamo una marea di variabili notturne: Grigio, Slayer, Veggente/Emulatore, Coniglietto Mannaro. I roghi a disposizione in circostanze standard dovrebbero essere 2, ma teniamo presente che nel caso peggiore i lupi possono chiuderla la seconda notte col Grigio a segno e il morso sulla coppia di sondatori. La Slayer può darci un po' di respiro se finisce nel fuoco incrociato, così come il morso sul Coniglietto che farebbe perdere 1L al costo di una seconda vittima la notte seguente, situazione sicuramente favorevole ai lupi ma anche scomoda perché i numeri in proporzione sono a favore nostro per ovvie ragioni. Detto ciò, se decidiamo di applicare una strategia per capitalizzare i vantaggi del Preside, dobbiamo studiarcela MOLTO bene, più che dello schema di voti è importante discutere di chi debba votare e chi debba essere votato, perché se statisticamente il primo rogo va male, buttare anche il secondo ci può mettere in una situazione limite. Chiaramente se il Grigio dovesse sbagliare associazione e Veggente/Emulatore sopravvivere guadagneremmo almeno un rogo, ma queste sono variabili che non dipendono da noi quindi è bene non affidarci troppo ad esse.

Se io da CS avessi il decisivo sulla testa, mi lascerei morire? È questa la domanda che mi ero posto. Ha senso farlo con lo schema proposto da Jack perché con la mia morte certifico (paradossalmente) chi mi ha condannato, se contadino. Ma un dubbio lo avevo, perché comunque -1C non è mai una cosa positiva. Numericamente ci sarebbero da fare due calcoli ma ora non riesco, stasera da pc mi ci metto se non mi anticipa qualcuno.

Aspè tu stai ragionando sullo schema A vota B, B vota C, [...] M vota A, giusto? In questa circostanza ha una sua logica, di sicuro può portare qualche info e potrebbe anche aiutare il Veggente a indirizzare bene le sondate considerando le variabili di un rogo del genere. Non mi sembra neanche così elevato, non più del solito almeno, il rischio di uccidere buoni a caso visto che l'ordine andrà ben ponderato prima.

Io non vi sto seguendo. Date per scontato che i sospetti si facciano rogare, ma se fra loro c'è il Ciccione che sa di essere contadino perché non dovrebbe almeno provare a raddoppiare il suo voto?

Sapevo avrebbero dato spettacolo, tra l'altro chi ha giocato Life is Strange a tratti ha trovato molta lore!

Hello there.