Nonostante l'occasionale frustrazione causata dal mio ruolo e dalla decisione dei contadini di salvare la Patata e rogare me, è stata una delle partite più divertenti a cui abbia partecipato, quindi ho votato Ottimo.
Faccio solo due piccole osservazioni.
Primo, a un certo punto è stata aggiunta una FAQ che diceva che la Patata non può rubare il ruolo dei Contadini Semplici. Secondo me questo tipo di azione avrebbe dovuto essere quantomeno annunciato in piazza, perché è un cambiamento sostanziale rispetto al modo in cui il ruolo era descritto, piuttosto che passare la modifica così in sordina. Posso capire che questo era il modo in cui i master avessero pensato al ruolo fin dall'inizio, ma non era ciò che la descrizione diceva, lo dimostra l'alto numero di malintesi che sono avvenuti i primi giorni.
Non lo dico perché questo abbia avuto particolari influenze sulla partita, ma come spunto di miglioramento.
La seconda cosa che volevo dire riguarda le valutazioni. Visto che spesso ci sono lamentele sulle valutazioni, approfitto di questa situazione in cui le valutazioni non le ho fatte io e non ritengo di essere stato ingiustamente non premiato per lanciare una riflessione.
Non trovo molto bello quando i giocatori vengono premiati semplicemente per i loro ruoli. Non possono quindi evitare di storcere un pochino il naso a vedere come ad essere premiati siano stati i giocatori che avevano informazioni extra grazie ai loro ruoli. (A scanso di equivoci, non parlo di mariosan, che secondo me merita il punto per l'intuito perché sondare 3 cattivi su 4 sondate è obiettivamente un risultato non da poco.)
Butto qui questa riflessione e non dico di più, perché non mi piacciono i dibattiti in stile "questo meritava secondo me, questo no". Ci tenevo solo a fare una riflessione in via di principio.