sigfried

No è così. Se è viva la bambina, è finita anche prima, però. Si spia vinicio, e amen.

Ho votato mario a giorno 3, portandolo a 2, per salvare lemon. Chiedendo di essere seguito. E nessuno mi l'ha fatto. Come posso essere lupo con mario? Però facciamola breve: immagino che in finale rimarremo io, tu e vinicio In pratica ci stai dicendo che manfri non è lupo. Quindi siete effettivamente in 4.

Merì, l'ho spiegato 6 volte tra ieri e oggi, perché ho votato dvon. Però noto che non hai votato né ieri né oggi. Oramai il rogo è andato, e posso dire quello che avevo accennato prima. Probabilmente i lupi sono 4. Altrimenti non avrebbero morso kado. Hanno morso kado perché pensavano di aver vinto matematicamente, ma i due solitari e il joker sono morti. I buoni sicuri sono: io, vinicio, hyè, superlol. E ci lascerà uno di noi. Se io fossi il veggente, sonderei uno tra merì e manfri, per avere certezze. I lupi possono scegliere di mordere vinicio, o continuare a tenercelo vivo per insinuare il dubbio. Scelgano loro. Di certo non dico cosa farei io. Domani si roga jawall, che è sicuro lupo. Poi mariosan, e se la partita non finisce, chi resterà vivo dovrà fare una scelta. Anche per me non ci sono problemi sull'orario.

Mai sostenuto che si deve ragionare con la testa degli altri. Mia o di chissà chi. Ma il senso di quello che ho detto stamattina, è in questa tua uscita in neretto. Non c'è divertimento nel vincere così. Abbiamo vinto perché i neutrali son morti e il cerchio sui lupi si è stretto. Forse hanno una possibilità se sono in 4. Ma chiarisco dopo il rogo. Invece ti chiedo: se avessimo giocato in modo diverso, stanato i lupi con i voti, non sarebbe stato più divertente per tutti, sia per i contadini, se fossimo riusciti a stanarli con azione di gioco collettiva, sia per i lupi, se fossero riusciti a dissimulare i loro voti? Invece di farsi film mentali: sig protetto, sig morso due volte, sig sondato, sig caramellato, sig visto dalla mamma lupo, sig lupo perché L morto per narcisista = sig figlio, che ha le stesse probabilità che Bocelli vinca il mondiale di freccette per 18 anni di seguito, si potevano fare mille cose. Però va beh, il discorso è fuori luogo. è che nei retro non dirò nulla.

Matt non può essere lupo, perché dark ne ha contati 4 quando lui è morto al rogo. Al massimo, poteva esserlo lemon. Ma lemon è stata votata sia da mario, che da N. E non può essere lupo per questo. Per il gioco che hanno avuto, e le accuse, anche io fatico a credere che non ci siano lupi tra il gruppo che dici tu. Ma ora è impossibile che siano lupi. Alla prossima partita magari i contadini si ricorderanno di stanare i lupi con i voti, e non con le chiacchiere. Per due giorni ho chiesto di diversificare i voti al gruppo dei sette. Se ciò fosse avvenuto. Se N avesse votato mario. Se dita avesse votato jawall. Se kado avesse votato N. I lupi sarebbero stati costretti a votare e sbilanciarsi. Invece si è aspettato sempre gli ultimi minuti, con il voto che diventa caotico e non si ha tempo per ponderare la scelta. Non lo dico per "criticare". Lo dico perché il voto è l'unico strumento per i contadini che non hanno potere di indagine di capirci qualcosa. E per poter capirci qualcosa, si deve giocare da squadra. Un altro esempio: la notte della rivelazione di vinicio, ci si doveva mettere d'accordo se mandare la guardia o la bambina. Per evitare che ci andassero in due, e il veggente rimanesse scoperto. Volevo fare questa proposta, ma ho aspettato fino all'ultimo per vedere chi altro l'avrebbe fatta. Solo un buono, l'avrebbe fatta. E in quel modo, facendo quella proposta, avrebbe in un certo qual modo aiutato il veggente a trovare un lupo e non sprecare una sondata su di lui, e a tutti gli altri ad avere un'idea chiara. Per dire che è ridicolo che veggente e caramellaia si siano accavallati due volte. Da giorno0 dicevo di diversificare i poteri. Il veggente aveva letto che la caramellaia dava la caramella a te, sonda altrove. Ma se dico diversificate i poteri "voglio comandare" Se dico che quando accavallate i poteri che è stato fatto un errore, "critico". Poi viene fuori una partita dove si gioca a caso e non ci si diverte, perché non ditemi che vi siete divertiti a giorno2 e 3, dove ci sono messaggi che possono andar bene in qualunque partita, ma alla fine, non si fa mai un'analisi della partita. A me questo gioco piace perché è un gioco di logica e intuito, e mi diverto a cercare "le cose". Ideare strategie. Leggere le parole degli altri. Ma è anche un gioco di squadra, e senza squadra, non si diverte nessuno. E mi piace anche più qua che altrove. Ho giocato altrove, e non mi diverto per niente perché il loro modo di giocare non mi piace. Gusto mio eh. Quindi è solo per questo, se un po' salgo in cattedra. Per avere un gioco più divertente.

Mi scuso per il nervosismo avuto in partita. Non dovevo giocare. Ho sbagliato io a giocare. Ed è l'unica cosa che dirò anche nei retro. Detto ciò, spiego ora il mio gioco, e cerco di aiutarvi. Non ne ho voglia, ma lo faccio solo per rispetto verso chi ha giocato. Se farò qualche critica al gioco, non è per "criticare" ma per spiegare le motivazioni alla base delle mie scelte. Come vi ho detto diverse volte, a giorno1, mi ero accorto che vinicio aveva avuto un cambio di atteggiamento verso di me. Questo cambio di atteggiamento, poteva averlo avuto solo da lupo mamma o da veggente. Le percentuali, erano tutte a favore del veggente. Perché mamma lupo non si sarebbe mai esposta. Ma mi sono tenuto aperto entrambe le possibilità. Ma alcune cose mi hanno portato a pensare cose errate. Le elenco. - Vinicio, che da veggente, vota dark dichiarato detective. - Vinicio, che da veggente fa sacrificare il suo angelo a giorno 1. Con l'angelo avrebbe potuto dichiararsi, chiedere la guardia e dire alla bambina di non spiare, attirare il morso e il joker, e far capire all'angelo che doveva deviare il morso. In un sol colpo avrebbe fatto fuori il joker e lupi. Avere una sondata. E poi averne altre due o tre, alternando bambina e guardia (che grazie all'angelo poteva proteggerlo due volte di fila). - N che ben sapendo ci sono 3/4 lupi in gruppo di sette persone, cerca il figlio in un gruppo di 3 dove può anche non esserci, e mi accusa con una teoria assurda. In pratica N sosteneva che: la guardia mi aveva protetto a giorno1, i lupi mi avevano morso e il morso era saltato, a giorno 2, i lupi mi avevano rimorso, e attivato. Ma questa possibilità implicava che i lupi sapessero che io ero il figlio. Altrimenti non mi avrebbero mai morso due volte, per la paura che fossi il bullo. E se mamma lupo era venuta a giorno0 su di me, voleva dire che a giorno0 erano venuti su di me: mamma lupo, caramellaia, veggente. E inoltre, eco era il narcisista, e L la vittima del narcisista. Non so a voi, ma vi sembra una cosa credibile? Come avrei fatto a credere una cosa del genere? - Dita si rivela guardia, e dice che mi ha effettivamente protetto a giorno1 (stessa cosa che diceva N). La cosa mi puzzava. - Vinicio fa un bluff e sparisce. Quando kado dice che quello del veggente è un bluff, vinicio smentisce kado, per poi, a due ore dai voti, svelare tutto. Dal mio punto di vista questo bluff era assurdo. Un buono poteva votare subito, facendo perdere il vantaggio dei voti dei contadini. Non c'è alcuna possibilità di riconoscere un buono che si fida del veggente, da un lupo che finge di essere un buono che si fida del veggente. - Il fatto che kado, merì e dvon, fossero convinti del bluff. Che N e dita sapevano della guardia. Che N poteva essere lupo, e kado, merì, dvoin e vinicio avessero tentato di salvare N, unite ai punti precedenti, mi ha spinto a credere contro ogni probabilità che Vinicio fosse lupo che mentiva. Se ieri non ci fosse stato alcun bluff, che tra l'altro ha spinto la guardia a dichiararsi, avrei rogato airod perché matematicamente, tra lui e N doveva esserci un lupo per forza. Rogando uno dei due, si aveva sicuramente un giorno, che avrebbe dato tempo sia a kado che a mario di dimostrare il proprio ruolo, e mettere a posto tutti i tasselli. Ora, ovviamente con Kado che ha dimostrato il proprio ruolo, tutti i tasselli sono a posto. I lupi sono airod, jawall, e mariason. Del resto hanno fatto la stessa partita. Un messaggio di chiusura al giorno. Mentre adesso, scrivono a più non posso. Mario ha salvato airod. Jawall vota vinicio, e chiede a vinicio di votarlo, perché sanno che altrimenti non hanno i voti per salvare airod. Non so se i lupi sono 4, o 3. Ma il joker è morto, e poteva essere solo uno tra lemon ed N. Il bullo, non so chi era, forse L o eco. Lo stesso per il narcisista. E se uno dei due fosse in vita, non può che votare per i contadini, se vuole una speranza di vittoria. Non ho altro da dire, se non, ai buoni, di votare presto. Ricordando la famosa regola che a pari voti, viene rogato quello che arriva prima a 5. I lupi, per adesso, non si scopriranno finché non arriva il 4 voto a vinicio. Non ho altro da dirvi.

Ricapitoliamo: sigfried: non posso essere figlio, o almeno, non posso essere lupo con aiord (perché l'ho già votato) e non posso esserlo con mario (perché a giorno3 l'ho votato, volendolo rogare al posto di lemon, ma nessuno mi ha seguito). hyè: non può essere figlio, perché dark ha visto che erano 4 lupi, prima che vinicio lo sondasse. Se fosse stato attivato quella notte, ingannando il veggente, dark avrebbe contato 3 lupi. Merì: non può essere lupo con airod. A giorno4 l'ha votato. Oggi no, è vero. Ma a giorno4 l'ha votato quando mancavano ancora 3 voti, e non poteva sapere cosa avrebbero votato gli altri. Sarebbe stato un azzardo enorme. manfri: può essere il figlio. Morso a notte 2, dopo che il veggente l'ha sondato, ma solo se L è morto per il narcisista. Ha votato per salvare airod. Ma è una teoria difficile. C'è pure un collegamento con lei lupo insieme a merì. Ma è così effimero e improbabile che non la spiego. Superlol: lo sappiamo. Vinicio: a questo punto non può che essere il veggente. Perché mario non è capo scout. Quindi, dvon non era lupo. Dicendo il vero, abbiamo 2 lupi. L'ho semplificata molto. Ma le due terne si elidono a vicenda. Jawall: lupo sondato. Mario: non è capo scout. Non è neanche joker, o avrebbe bloccato vinicio. Ha salvato airod. Airod: lupo sondato. Questo è il racconto coerente nell'ipotesi veggente vinicio. Se vinicio non è il veggente, si aprono molti scenari. Ma non si spiega perché mario abbia mentito con kado.

Non è che l'ho salvato. Io l'avrei anche rogato, airod. Matematicamente era la scelta più conservativa. Ma la storia del bluff, come era stato fatto, tempi, e modalità, non aveva senso dal mio punto di vista, e mi ha spinto a votare dvon. Non mi pento della scelta. Chi ha un potere ha una responsabilità, e deve assicurarsi di essere credibile. Di sicuro non posso essere lupo con vinicio. Non posso esserlo con airod, se l'ho già votato. Non posso esserlo con mario, che ho votato a giorno 2, ma nessuno mi ha seguito. Né con altri. Ieri ho chiesto di proposito a bullo e narcisista di uscire. Il patto era una bufala, volevo solo essere certo se erano in gioco o meno. Proprio per avere la certezza che la partita non finisse. Ragionevolmente penso non ci siano più neutrali. Ma non è scienza.

Questa informazione è la più importante della partita. Vuol dire che il joker è morto. Siamo 5 contadini contro almeno 3 lupi. Potremmo anche essere 6-3. O 5-4. Cambia poco. I lupi certi, sono airod, jawall, mario. I buoni certi, che non possono essere figlio, siamo io e hyè, che non può essere diventato lupo la notte in cui l'ha visto dark. Merì, che ha votato airod. Superlol. E quindi anche vinicio. Non so manfri. Non c'è altro da dire. Se anche manfri è buono, i lupi non hanno più possibilità. Non ce l'hanno neanche con manfri lupo, a dire il vero. Perché i contadini hanno un uomo in più e un voto in più. Ho votato presto, perché domani non dovrei esserci.

Se airod non è lupo, ma lo sono vinicio e dvon, la partita continua. Se airod è lupo, e non lo votiamo, è finita. Airod è N non potevano essere entrambi lupi. I buoni sicuri, sono merì e superlol. Hyè non può essere figlio, e se non è joker, non è negativo. Manfri potrebbe essere figlio, vediamo cosa vota. Tu non lo so. Chi manca? Comunque, ho già votato. Perché domani non ci sono.

Perché è lupo. Se il veggente invece di voler inventarsi una storia assurda, avesse detto le cose come stanno, ieri avremmo rogato airod (che matematicamente ci dava anche una possibilità pure senza sondata) e oggi, scoperto il vero caposcout, rogato mario. Ma se uno fa un bluff di 10 ore, non è credibile. E spero che nessuno, faccia più una cosa del genere.

Non so cosa sia, e neanche mi importa più. Se si gioca ognuno per conto proprio, si confonde solo quelli della stessa fazione. Mario ha salvato airod. Airod è l'unico che può morire. Se non è lupo, amen. Ma non possiamo votare su altri. Se i lupi sono 3 più joker, o 4.

Io ho votato perché non ho voglia più di perdere tempo. Almeno smetto di leggere bluff che confondono i contadini. E stare a pregare i contadini di votare e giocare. Se non votate aiord, buoni, avete perso. Il resto, è fuffa. I lupi sono 4, perché mariosan sta cercando il joker. Se il joker era lemon, la partita può essere vinta. Questo è un gioco di squadra, ma a molti sfugge il concetto. Ad maiora.

Airod.

I lupi potrebbero essere 4. Perché mario sta cercando il joker. Vuole sapere se vinicio è stato bloccato. Che spero si inventi una sondata lupo. I buoni devono rogare subito airod. Prima che i lupi si concentrino su un altro per evitare scomodi pareggi, in caso di defezione.

Facciamola durare poco questa giornata. Chi votiamo, airod? (così scongiuriamo l'ipotesi joker) o marioan? I buoni devono votare compatti.

No. Però puoi ringraziarlo. @Loudo puoi aprire le votazioni?

Tu oggi no, ma domani muori. Lo sai? Tra te e kado un lupo c'è sicuramente. Va come vada. Oggi muore airod. Poi nei retro vorrò capire perché fare tutta quella manfrina, kado. Se mi avesse detto non mi fido del veggente, votiamo airod, gli avrei creduto.

Prendo atto che non insulti nessuno tranne me. Prendo atto che sei un cattivo perdente. Prendo atto che hai avuto una fortuna spacciata a beccare figlio la prima notte e rubare proprio il veggente, ed essere protetto dall'angelo. Prendo atto che ti manca l'ermeneutica per leggermi e quindi non ha senso neanche ribattere alle tue accuse false. Non capiresti. Però una cosa la voglio dire: se scrivo, "stai giocando male" per vedere le reazioni" e qualcuno si sente offeso, non è un mio problema. Parto dal presupposto di giocare con persone mature, che scindono il gioco dalla realtà, tent'è che fuori di qui, non ho mai dato giudizi gratuiti. Detto ciò, chiudo qua, e manco ti rispondo più a cose extra gioco.

Non so manco chi sei, ma i giudizi personali, tienili per te. Oltre ad essere fesserie, del tutto gratuite e scollegate dalla realtà.

Visto che vi affannate tanto a farmi domande, risponderò senza altri indugi. Sono: Lo spoiler è per fare scena. Se leggerete questo breve passo, saprete il mio ruolo senza spoiler. Ma nello spoiler è più aderente alla verità. E niente, se voi lupastri non vi foste inventati una fola al limite del credibile, starebbe bene nell'antologia di fantascienza Le meraviglie del possibile, grande raccolta o in una puntata di Ai confini della realtà, forse vi avrei anche seguito nel rogare airod, perché era una possibilità il suo rogo. L'altro errore enorme, è quello di Kado, troppo bravo per, da capo scout, non prepararsi un post in cui spiegava le sue azioni, invece ha potuto solo far tradire mario.

Oramai è morta matematicamente dvon. Possiamo tranquillamente voltare le carte in tavola. Volete sapere il mio ruolo? Con o senza pathos?

Il Jawall il migliore contadino del secolo!

Non possono morderti. Né a te, né a kado. Perché nel caso sia morto uno dei neutrali tra bullo e narcisista, perdono. Possono solo sperare che i neutrali siano vivi, e joker anche, o continuare a dire cose prive di senso sperando che gli altri lasciano il cervello sul cuscino.

La cosa assurda, è credere che io da lupo avrei giocato così. Mi sento offeso eh. Sul serio. Mi avete visto da lupo. Seccato il veggente a primo giorno, e vinto con tutti i lupi vivi. 3 volte su 4. E vinto da lupo 7 volte su 8.