sigfried

Col veggente normale però, son tutti buoni a dirsi sondabili. Tanto, anche se vi sonda lupo, mica esce per dirlo. Io comunque, che ho il dono della preveggenza, penso che un buon lupo sia : Magari sbaglio. Ma chissà. Dita non credo sia lupo. Può essere cricetinho, o proL. Difficile proprio che sia lupo. Ovviamente, non escludo la possibilità in modo assoluto. Mario e mery non mi convincono. Hanno incentrato subito il non fidarsi uno dell'altro. Pare una tattica da lupi. Non ho elementi, e non voglio persuadere nessuno. Lascio ai posteri l'ardua sentenza. Ma se qualcuno avesse bontà di ricordarsi che uno dei due è quasi certamente lupo, sarebbe cosa buona e giusta.

A me 'sta storia che andate contro Marco per qualcosa che ha detto, non mi piace. Pure per me la sua domanda ha poche utilità. Magari mi sfugge il suo pensiero, non lo so, può essere. Ma da lì a montare un caso, a cui buoni desiderosi di giustizia sommaria lucidano le picche su cui infilarci la testa del povero Marco, e lupi pronti a mimetizzarsi o semplicemente a fare da spettatori, ce ne passa.

Me la chiedo anche io, quale sia la strategia Tanto mi sbranano uguale Almeno tutti questi momenti non andranno persi come lacrime nella pioggia.

Guarda che secondo Nostradamus il mondo finirà nel 3553, di Giovedì, alle 23,17, nel mese di luglio. Ce la facciamo? Poi, sei sicuro di voler sapere cosa si prende mariosan per essere attivo? @Marco1306 nella mia ottica il mitomane fa una cosa bellissima a copiarmi. Poi faccia lui.

ahahahah Nono, la mia era una parodia sulle vecchie partite, con un veggente diverso che mandava la sondata. Ovvio che in questa partita non deve uscire il veggente a giorno1. Neanche avesse un lupo, deve uscire. E in generale, che pensi?

Non fa una piega. Poi potrebbe essere non lupo, la sondata. Mica vogliamo restringere il campo sul veggente. Comunque, @Minias che ci legge, starà pensando che siamo scemi. Che nel mio caso ha anche ragione, ma per le motivazioni sbagliate. Anzi, a proposito minias, visto che sei pericolosa e ti conosco poco, mi sveli i tuoi pensieri? Ti cito Lacan.

Lo so, ma il valore dei classici deve essere riscoperto. Allora perché la nasconde?

Aspettiamo la sondata.

Il vero pericolo è Chiellini il suicida, secondo me. Ha i piedi eptagonali. Agisce prima di tutti.

Ma non si era deciso che il mitomane copiava me?

Io però vorrei chiedere una cosa a @DVonTeese Ha detto che un doppio veggente è uno spreco. Ciò implica che il mitomane può essere utilizzato in altro modo: ad esempio?

Ma l'erede conosce solo il responso, poi non ha più alcun potere.

Il nome lo concordano insieme, i due veggenti. E conoscono tutte le sondate. Alla morte di uno, che può capitare, ne resta un altro. L'erede può morire anche prima. Se ci sono due veggenti, uno dei due può tranquillamente uscire e dire di essere il veggente e aver sondato X lupi. E poi c'è anche una giocata pazzerella. Alla morte del primo veggente, il secondo dice di essere l'erede e di conoscere X sondate, i lupi credono che sia l'erede, e il secondo veggente continua indisturbato a sondare. Certo, il vero erede può far saltare tutto, ma potrebbe essere morto, o altro. Ah, infine, l'erede più che comunicarci le sondate, non ha poteri di sorta. Hai detto una cosa strana. Però boh.

Lo pensi sul serio, o non hai considerato tutti i vantaggi?

Che c'entra? Chiederei a Emily Ratajkowski di fare l'amore con me, ma mica lo farei con me stesso. Il principio e la logica di base è questo. Più o meno.

Ok, sarò più chiaro. Se uno dei due ossessivi possessivi dovesse avere un ruolo importante, è molto probabile che l'altro non sia né ruolo, né buono, e questo può essergli d'aiuto per l'uso del suo potere. E quando uno dei due morirà, si aprirà uno scenario molto interessante, di cui ora non serve parlarne. Per quanto riguarda il vendicatore, anche lui è una variabile che può cambiare (meno degli altri) l'esito della partita. Ma non nei primi due giorni. Vorrà capire da che parte schierarsi anche in base alla partita. E il suo atteggiamento sarà leggibile. Per il mitomane, io gli stavo chiedendo di copiarmi. Ma faccia lui. Io non mi copierei a prescindere.

Questo sì. L'altro sono i due ossessivi compulsivi. Se fossero entrambi contadini, sarebbe una disdetta. Uno dei due, potrebbe essere un proL, ma non so quale. Difficile che sia lupo. Impossibile che siano entrambi lupi o proL. Una possibilità remota che uno dei due sia l'oclofobo, c'è, è proprio remota. Ognuno tragga le proprie considerazioni da ciò.

Non so se pensiamo alla stessa cosa, però.

E la novità? Ti uccidono sempre, questi brutti cattivoni. Però hai ragione, stanno scrivendo troppo. E ci sono due elementi molto importanti, che possono cambiare la partita, che nessuno sta prendendo in considerazione. E questo mi turba.

ahahahhaahha Domani mi ubriaco e vedo cosa esce fuori.

Si vede che non lavori nel settore delle case su misura d'uomo. Il cemento in quei casi si prepara sul momento, non ore prima: sennò diventa duro e non è più utilizzabile.

Mi piaci bell'aggressiva, ma è la prima volta che ti leggo così. Che è successo?

Boh, io non l'avevo letto perché era un ruolo standard. Quindi in pratica, MASTERS, il criceto se sondato campa? E il medium lo vede lupo?

Il criceto se sondato, muore, da noi.

E va beh, nella flash mi avete distratto con la scena saffica. Qui ci piazzate una ninfomane. Ribattezzate il forum: lupus in pornum. E cambiate il mio nick in Sasha Grey (che io conosco perché è una brava scrittrice, mica per altro).