Giorno 0

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 07:12, JackShepard ha scritto:

Bravo mi sei piaciuto, bel discorso.

 

Per il Preside un test l’ho pensato, ma è un po’ complicato.

Te lo illustro.

Durante Notte 2 il Preside attiva il proprio potere.
Alla fine di Giorno 2 dobbiamo avere tutti 1 voto, non più di 1 voto.

Ognuno vota un sospetto e nessuno deve raddoppiare, al massimo se uno non vuole votare non vota.

Ipotizziamo che alla fine abbiamo i voti in quest’ordine: Jack vota stecata, stecata vota marco, bucche vota hex ecc. ecc.

Se muore stecata sappiamo che Jack era Contadino e stecata è morto per la regola del voto decisivo.

Se muore Marco sappiamo che Jack non era Contadino e stecata lo è.

Se muore Hex sappiamo che stecata e jack non sono contadini e hex lo è.

E così via.

 

Mi pare che funziona, sbaglio?

 

Non è un granché ma mi pare l’unica cosa fattibile

Expand  

 

Buona partita a tutti! Mi piace lo spirito della tua proposta ma non credo sia la soluzione migliore per utilizzare quel potere. Però prima voglio farmi un'idea precisa e poi ti dico.

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 07:12, JackShepard ha scritto:

Bravo mi sei piaciuto, bel discorso.

 

Per il Preside un test l’ho pensato, ma è un po’ complicato.

Te lo illustro.

Durante Notte 2 il Preside attiva il proprio potere.
Alla fine di Giorno 2 dobbiamo avere tutti 1 voto, non più di 1 voto.

Ognuno vota un sospetto e nessuno deve raddoppiare, al massimo se uno non vuole votare non vota.

Ipotizziamo che alla fine abbiamo i voti in quest’ordine: Jack vota stecata, stecata vota marco, bucche vota hex ecc. ecc.

Se muore stecata sappiamo che Jack era Contadino e stecata è morto per la regola del voto decisivo.

Se muore Marco sappiamo che Jack non era Contadino e stecata lo è.

Se muore Hex sappiamo che stecata e jack non sono contadini e hex lo è.

E così via.

 

Mi pare che funziona, sbaglio?

 

Non è un granché ma mi pare l’unica cosa fattibile

Expand  

 

 

Ah no scusa, ho letto meglio è mi pare figo. Mi era sfuggito il boldato!

Quando avevo letto il preside avevo pensato che potesse essere utile più avanti quando ad esempio abbiamo il dubbio su due e uno dei due è lupo (e.g. furto di ruolo conteso) allora i lupi voteranno sicuramente il buono e sarebbe ottimo non far valere il loro voto.

Però anche così è interessante.

L'unica cosa è decidere se vogliamo testare come cattivo colui che da il primo voto (e in quel caso potrebbe essere pericoloso perché se non fosse buono potrebbe votare anche il veggente a culo ma comunque di sicuro non un cattivo in branco) oppure se vogliamo certificarlo buono (e in quel caso rogherebbe il suo sospetto, anche se pure da buono il primo può prendere un granchio). Detto questo, per me si può attuare ma chiariamo bene prima quale scopo vogliamo raggiungere, credo sia fondamentale.

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 07:47, Bucche ha scritto:

Non mi convince la strategia, più che altro perché sarebbe un rogo random. 

Già normalmente succede che venga rogato un buono, per lo meno però quel rogo ha delle responsabilità e può essere valutato. Se tutti ci mettessimo a votare una persona diversa avremmo un rogo impossibile da valutare (specialmente il primo che spesso può risultare fondamentale) e un morto potenzialmente importante. 

Secondo me il preside è un ruolo che, se va coordinato, è da utilizzare verso la fine, quando abbiamo un quadro più completo dei giocatori (sperando sia vivo). 

Expand  

 

Riflettiamo bene però. Nella tattica proposta da jack quello sarebbe il secondo rogo no? Giorno due. Quindi avremmo comunque un primo rogo libero su cui ragionare. Sbaglio?

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 07:55, JackShepard ha scritto:

Se uno non fosse buono e vota il veggente meglio, tanto il suo voto è annullato.

 

Ai cattivi converrebbe votarsi a vicenda invece così che riescono a mettere voti finti l'uno sull'altro e non prendere voti veri.

Perà insomma questo comportamento poi lo noteremmo appena si scopre con il rogo quali erano i primi voti finti.

Expand  

 

giusto! e allora mi pare si possa fare. Come dici dopo il problema è se un buono vota un buono sbagliando. Però magari scegliamo bene chi far votare per primo e minimizziamo questo rischio.

Inoltre se decidiamo di farlo il primo che raddoppia lo roghiamo oppure rimoduliamo il tutto per far arrivare tutti a due voti e in quel caso non avremo le certezze ma delle coppie su cui indagare :)

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 08:47, Bucche ha scritto:

Si giusto. 

 

In ogni caso se volessimo correggere il tiro perché ci stiamo sbagliando significa che il primo votato si dichiara (e non mi piace come idea) e inoltre siamo costretti a credere alla dichiarazione . 

Expand  

 

si ovvio ma questo può succedere anche con un rogo normale no?

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 09:06, Bucche ha scritto:

Però il rogo normale lo puoi valutare, in questo modo no. 

Expand  

 

vabbè, è una discussione un po' fine a se stessa. Non c'è una verità assoluta, la proposta di jack sta lì, ne riparleremo a giorno 1 tanto in caso il preside dovrebbe attivarsi a notte 2, non vorrei continuare una diatriba infinita sulla cosa oggi :)

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 10:11, Marco1306 ha scritto:

 

Spara pure, come si dice abbiamo fatto 30 facciamo 31.

Expand  

 

per capire: questi post sono inerenti alla partita o state semplicemente facendo un uso privato di un mezzo pubblico? (cit.)

Perché se serve mi metto ad analizzarli ma se è una vostra chiacchierata la salto a piè pari :)

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 12:41, Marco1306 ha scritto:

 

si si scusa prima l'avevo letto di sfuggita e adesso l'ho letto per bene

 

così in effetti si ottengono più informazioni anche se è un terno al lotto, comunque se vogliamo mettere in atto quello che dici come minimo c'è da indicare una rosa di  nomi più sospetti e fargli votare un solo nome come dici.

Expand  

 

 

non è proprio un terno al lotto. Dipende chi decidiamo far votare per primo :)

Come dicevo prima: dobbiamo scegliere se vogliamo certificare un buono o identificare un cattivo ;)

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 16:32, Lorusgra ha scritto:

Non so se la discussione è continuata, ma come fai a scegliere chi far votare per primo. Cioè chi lo fa? Chi sceglie? 

Come ovviamo a questi problemi? 

Expand  

 

ci pensiamo a giorno 2 direi, vediamo prima come finisce giorno 1... magari sarò già morto, perché arrovellarmi il cervello già da ora ;P

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 16:36, JackShepard ha scritto:

Eh se ne discuterà.

Invece di discutere sui sospetti per poi votare per il rogo si discuterà al fine di decidere questi voti da collocare.

 

Cmq un’altra cosa su cui convergere è questa: se vogliamo fare sta cosa domani dobbiamo raccogliere adesioni e vedere il parere della maggioranza.

Perché poi Skinner deve sapere con certezza se attivare il potere o no.

 

Non possiamo arrivare a Giorno 2 senza sapere se si è attivato o no

Expand  

 

per me va bene, non ho trovato particolari controindicazioni. Contami

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 17:01, Stecata ha scritto:

Perché se sei contadino dai un contributo alla vittoria e vinci con noi anche se muori .

Expand  

 

si ma infatti sono c'accordo eh.. ma mica posso dire oggi chi farei votare per primo. Vediamo come va domani. L'adesione alla strategia l'ho data.

[10mac]

  Il 28/10/2021 at 17:07, Stecata ha scritto:

Ricapitolo la mia strategia. Poi jack può anche postare la sua e eventualmente anche altri utenti.

 

La mia strategia consiste nel dichiarare le intenzioni di voto prima, arrivare almeno a 4 sospetti e coordinare le votazioni.

 

Quindi i sospetti sarebbero A B C D 

 

A vota B

B vota A

C vota B

D vota A

 

Gli altri utenti che sono E F G H  ed eventualmente I L a seconda delle morti voterebbero così a continuare

 

E vota C

F vota D

G vota C

H vota D

 

I ed L se sono vivi mantengono il voto per evitare sorprese.

 

 

Ora vi chiedo quali difficoltà ci sono in questa strategia e quali controindicazioni.

Expand  

 

 

se ho capito bene se muore B può voler dire:

1. A e C sono buoni

2. uno tra A e C, uno tra B e D, uno tra E e G e uno tra F e H sono cattivi/rv.

Diciamo che il secondo caso è davvero improbabile e paradossale ma non si può escludere. Dimmi se sbaglio.

 

Credo che il piano-Jack dia più certezze. Che ne pensi? Potrei aver sbagliato ma credo funziona così