sport Parliamo di calcio

[DarkPhoenix]

Anche perchè Emerson lo rivedi nel 2018 se va bene, Florenzi lo rivedi in forma verso fine 2017 se va bene... Defrel... Perchè Defrel?

 

Il Milan ha creato una società chiamata tipo MilanAsia o qualcosa del genere che si occuperà degli introiti asiatici, secondo molti è una società fatta apposta per riciclare fondi misteriosi provenienti dall'Asia, anche perchè dicono prima di entrare in questa società i fondi passeranno da Hong Kong.

 

Ma è bellissima anche la cessione a un Genoa (che è stato venduto a non si sa chi) per 10-12 milioni. Quest'anno la Serie A sta facendo dei movimenti di mercato assurdi, da ufficio inchieste per la provenienza e destinazione dei soldi.

[Bubi]

 

Modificato 22 Luglio, 2017 da Bubi

[DarkPhoenix]

Dopo aver incassato quasi 160 milioni dalle cessioni di James, Danilo e Morata sembra che il Madrid sta per prendere Mbappè a 160+20 di bonus. La cosa assurda è che il costo è stato quasi interamente pagato dagli esuberi della squadra della passata stagione. A differenza degli affari folli di City e PSG.

[Marco1306]

dark secondo te alla fine il psg acquisterà Neymar??

 

222 milioni di euro per un solo giocatore difficilmente verrà battuto, per non parlare dell'ingaggio....

[sigfried]

Secondo me tutti questi soldi non esistono. Usano la tecnica di Peppino Cazzo Nero (giuro, lo chiamavano così) che aveva cinque conti intestati a lui, tre a testa ai due figli, e 4 alla moglie, e faceva girare degli assegni da un conto all'altro.

[Marco1306]

anche mbappè essere comprato per 180 milioni è follia pura...

 

la uefa deve trovare un modo per mettere un freno a certe valutazioni 

[DarkPhoenix]

Un'ora fa, Marco1306 said:

anche mbappè essere comprato per 180 milioni è follia pura...

 

la uefa deve trovare un modo per mettere un freno a certe valutazioni 

Non sono d'accordo. Si il prezzo è alto ma devi vedere da dove vengono questi soldi, il Madrid ne spenderà pochissimo di suo visto che ha venduto bene prima di spendere, non ha chiesto prestiti o fatto giri loschi di soldi per farli uscire. Discorso diverso sono appunto PSG e City che non vendono bene ma aggirano il FPF con sponsorizzazioni sporcate per far entrare soldi e finire in pareggio. Gli acquisti del City o di un eventuale Neymar al PSG sono affari totalmente diversi da quello di Mbappè. Anzi se arrivasse davvero Mbappè sarebbe l'acquisto simbolo di come si fa mercato rispettando il FPF e chiudere in attivo il bilancio. Sono lontani almeno a Madrid i tempi dei prestiti di Bankia per fare mercato, per fortuna si è invertito il trend e da allora si è cominciato a vincere.

 

Neymar comunque come @Bubi sa bene arrivò al Barcellona con la più grossa tangente della storia del calcio, soldi non tracciati passati da Andorra e un nero mostruoso. I giudici hanno indagato, la UEFA di Platini ha guardato dall'altra parte.

[Marco1306]

31 minuti fa, DarkPhoenix said:

Non sono d'accordo. Si il prezzo è alto ma devi vedere da dove vengono questi soldi, il Madrid ne spenderà pochissimo di suo visto che ha venduto bene prima di spendere, non ha chiesto prestiti o fatto giri loschi di soldi per farli uscire. Discorso diverso sono appunto PSG e City che non vendono bene ma aggirano il FPF con sponsorizzazioni sporcate per far entrare soldi e finire in pareggio. Gli acquisti del City o di un eventuale Neymar al PSG sono affari totalmente diversi da quello di Mbappè. Anzi se arrivasse davvero Mbappè sarebbe l'acquisto simbolo di come si fa mercato rispettando il FPF e chiudere in attivo il bilancio. Sono lontani almeno a Madrid i tempi dei prestiti di Bankia per fare mercato, per fortuna si è invertito il trend e da allora si è cominciato a vincere.

 

Neymar comunque come @Bubi sa bene arrivò al Barcellona con la più grossa tangente della storia del calcio, soldi non tracciati passati da Andorra e un nero mostruoso. I giudici hanno indagato, la UEFA di Platini ha guardato dall'altra parte.

 

si si su questo hai ragione, se il real prende mbappe lo può fare perchè comunque ha avuto ottimi incassi cosa non successa per il psg e il city il problema è la valutazione del cartellino 

[Bubi]

Secondo me 222m per Neymar sono una buona spesa.

Giovane, futuro pallone d'oro, al P$G manca la superstar per fare il salto di qualità definitivo, mettono il Barca nei guai.

Meglio spenderne 222 per lui che 100 per Lukaku, Belotti e/o  Morata.

 

Il Barcellona sta danzando tra la possibilità di vendere Neymar e fare 5 passi indietro, o tenere Neymar e comprare Coutinho, diventando in automatico i favoriti per la prossima UCL.

 

Ovvio che 222 sia una cifra fuori dal mondo, ma il problema è pagarne 100 per un carro attrezzi come Lukaku, mica 200 per una stella assoluta del calcio mondiale.

Modificato 26 Luglio, 2017 da Bubi

[Ospite Knaves]

On 26/7/2017 alle 20:59, Bubi said:

Secondo me 222m per Neymar sono una buona spesa.

Giovane, futuro pallone d'oro, al P$G manca la superstar per fare il salto di qualità definitivo, mettono il Barca nei guai.

Meglio spenderne 222 per lui che 100 per Lukaku, Belotti e/o  Morata.

 

Il Barcellona sta danzando tra la possibilità di vendere Neymar e fare 5 passi indietro, o tenere Neymar e comprare Coutinho, diventando in automatico i favoriti per la prossima UCL.

 

Ovvio che 222 sia una cifra fuori dal mondo, ma il problema è pagarne 100 per un carro attrezzi come Lukaku, mica 200 per una stella assoluta del calcio mondiale.

 

Il PSG ha 350 tifosi nel mondo e 50.000 a Parigi. Vende qualche maglietta a Parigi centro, ma se ci giri già a Rennes, Lyon, Caen, con quella maglietta, ti metti a rischio di prendere belle baffe ben assestate. Quando ha subito la remuntada c'era gente che esultava anche sulle isole sperdute del Borneo.

Sono una squadra senza storia, balocco di uno sceicco, tenuta su da falle nel sistema Fair-Play.

 

Possono anche prendere Neymar a quella cifra, ma voglio vedere quando la UEFA inizierà a preoccuparsi davvero della bolla.

Real, Juve, Bayern, dominano, e non vanno oltre le loro possibilità.

[sigfried]

Ma se Neymar vale 222 milioni, giocasse ancora il vero Ronaldo, quanto varrebbe?

E se giocasse Maradona?

 

Che poi, 10/15 anni fa Neymar neanche sarebbe stato titolare nel Brasile. Al massimo lo portavano alle Olimpiadi di Atlanta a giocarsi l'oro con Sautin.

[Hisoka]

È inutile paragonare i prezzi dei giocatori del calcio passato, con quello moderno.

 

Vi ricordo che de Sciglio è stato pagato 12 milioni (ancora godo).

[sigfried]

Mica li paragono, lo so benissimo che non ha senso alcuno. Mi chiedevo se un giocatore del passato, che vale 10 volte di questi, giocasse ora, quanto varrebbe. Ovviamente anche la mia opinione che un giocatore del passato vale 10 volte questi, non è dimostrabile, però ho ragione.

[Bubi]

Il Milan dal punto di vista del FFP sta provando a sfruttare al massimo l’opportunità che ha, e per certuni questo significa muoversi in maniera intelligente. Infatti, al di là della fattibilità del piano che presenteranno alla UEFA il prossimo ottobre (auguri), l’intesa che la società rossonera siglerà con il massimo organismo calcistico europeo produrrebbe i suoi effetti soltanto a partire dalla stagione sportiva 2018-2019.

Di conseguenza il Milan, con i suoi bilanci, entrerà sotto osservazione della UEFA soltanto a partire dalla prossima stagione. Ed ecco spiegato l’all-in che i vertici rossoneri stanno facendo sul mercato: tutte le sanzioni che le verranno comminate, in particolar modo quelle legate alla limitazione del mercato e/o della rosa, non si applicheranno alla rosa allestita durante la sessione di mercato corrente. Ciò vuol dire che tutti gli acquisti fatti durante questa estate non saranno in alcun modo sanzionabili. E questo è molto importante per una squadra che ha necessità di tornare ad essere competitiva prima di subito ma che partiva da una base di giocatori decisamente deficitaria e che andava quindi stravolta. Anticipare tutti gli investimenti più onerosi nell’unico esercizio che rimarrà fuori dai controlli è sicuramente una mossa intelligente. Rischiosa, rischiosissima (come vedremo poi) ma intelligente.

Ma ovviamente c’è il rovescio della medaglia, perché per i discorsi fatti nell’articolo precedente, questi investimenti potrebbero di fatto bloccare, o perlomeno limiteranno pesantemente, il mercato dei prossimi anni. E ciò comporta il rischio, altissimo, di ritrovarsi nel baratro qualora il rafforzamento attuale della rosa non producesse, da subito, gli effetti sperati sul campo. Perché, se da un lato l’ingresso in Champions potrebbe, e diciamo potrebbe, essere abbastanza probabile, alla luce dei 4 posti disponibili a partire dall’anno prossimo, questo non vuol dire però che dalla prossima stagione, con il doppio impegno “serio”, l’attuale rosa sia già attrezzata per rimanere competitiva.

 

articolo completo qui -> http://www.ilmalpensante.com/2017/07/27/la-strategia-del-milan-parte-2/

[Ospite Knaves]

6 minuti fa, Bubi said:

Il Milan dal punto di vista del FFP sta provando a sfruttare al massimo l’opportunità che ha, e per certuni questo significa muoversi in maniera intelligente. Infatti, al di là della fattibilità del piano che presenteranno alla UEFA il prossimo ottobre (auguri), l’intesa che la società rossonera siglerà con il massimo organismo calcistico europeo produrrebbe i suoi effetti soltanto a partire dalla stagione sportiva 2018-2019.

Di conseguenza il Milan, con i suoi bilanci, entrerà sotto osservazione della UEFA soltanto a partire dalla prossima stagione. Ed ecco spiegato l’all-in che i vertici rossoneri stanno facendo sul mercato: tutte le sanzioni che le verranno comminate, in particolar modo quelle legate alla limitazione del mercato e/o della rosa, non si applicheranno alla rosa allestita durante la sessione di mercato corrente. Ciò vuol dire che tutti gli acquisti fatti durante questa estate non saranno in alcun modo sanzionabili. E questo è molto importante per una squadra che ha necessità di tornare ad essere competitiva prima di subito ma che partiva da una base di giocatori decisamente deficitaria e che andava quindi stravolta. Anticipare tutti gli investimenti più onerosi nell’unico esercizio che rimarrà fuori dai controlli è sicuramente una mossa intelligente. Rischiosa, rischiosissima (come vedremo poi) ma intelligente.

Ma ovviamente c’è il rovescio della medaglia, perché per i discorsi fatti nell’articolo precedente, questi investimenti potrebbero di fatto bloccare, o perlomeno limiteranno pesantemente, il mercato dei prossimi anni. E ciò comporta il rischio, altissimo, di ritrovarsi nel baratro qualora il rafforzamento attuale della rosa non producesse, da subito, gli effetti sperati sul campo. Perché, se da un lato l’ingresso in Champions potrebbe, e diciamo potrebbe, essere abbastanza probabile, alla luce dei 4 posti disponibili a partire dall’anno prossimo, questo non vuol dire però che dalla prossima stagione, con il doppio impegno “serio”, l’attuale rosa sia già attrezzata per rimanere competitiva.

 

articolo completo qui -> http://www.ilmalpensante.com/2017/07/27/la-strategia-del-milan-parte-2/

 

La Champions a 4 non sarà una Champions da 50-70 milioni come lo è ora, nella Champions a 2 (e raramente 3) delle squadre italiane. Sarà una Champions da 30-40 milioni. Ma molto utile per la visibilità.

Resta il fatto che il cappio che il Milan si sta mettendo al collo non è quello dei cartellini, ora, ma degli ingaggi. Se ci fosse al comando qualcuno di noto penserei che ci sia una precisa strategia (con qualche asso nella manica ad Est). Invece così tendo a pensare che sia una scommessa rischiosissima, di quelle che si fanno in finanza, coi soldi del monopoli, che non sono tuoi e male che va chi te li ha dati si prende la baracca e la vende a tranci per rientrare nelle spese. Se invece va bene sfondi.

Tutto qua, credo. 

[Bubi]

9 minuti fa, Knaves said:

 

La Champions a 4 non sarà una Champions da 50-70 milioni come lo è ora, nella Champions a 2 (e raramente 3) delle squadre italiane. Sarà una Champions da 30-40 milioni. Ma molto utile per la visibilità.

Resta il fatto che il cappio che il Milan si sta mettendo al collo non è quello dei cartellini, ora, ma degli ingaggi. Se ci fosse al comando qualcuno di noto penserei che ci sia una precisa strategia (con qualche asso nella manica ad Est). Invece così tendo a pensare che sia una scommessa rischiosissima, di quelle che si fanno in finanza, coi soldi del monopoli, che non sono tuoi e male che va chi te li ha dati si prende la baracca e la vende a tranci per rientrare nelle spese. Se invece va bene sfondi.

Tutto qua, credo. 

 

Secondo l'articolo i cinesi del Milan stanno facendo una vera e propria scommessa e rischiano di fallire.

 

Suning invece non si può muovere perché deve raggiungere il pareggio di bilancio anche per il prossimo anno.

 

Ed eccoci quindi alla prima, importante, conclusione: a Suning non è stata concessa la possibilità di ridiscutere il piano di rientro poiché l’Inter di Thohir aveva già stipulato un settlement agreement con la UEFA, e pertanto, anche con il successivo cambio di proprietà (il secondo negli ultimi 3 anni), la società era (è) obbligata al rispetto dell’accordo preesistente, che in quel periodo era l’unico presente (il VA è stato introdotto nel 2015).

Accordo che prevedeva, quindi, il raggiungimento del break-even (sempre e solo relativamente ad alcune voci di costo e di ricavo, come descritto sopra) per l’esercizio 2016-2017, raggiunto grazie alle cessioni a fine giugno dei vari Caprari, Miangue, Dimarco e compagnia, ma soprattutto con l’obbligo di raggiungere il break-even anche per il successivo esercizio 2017-2018.

 

http://www.ilmalpensante.com/2017/07/25/la-strategia-di-milan-e-inter-parte-1-i-bilanci/

Modificato 28 Luglio, 2017 da Bubi

[Ospite Knaves]

@Bubi ma tu pensi che l'Inter pur potendo avrebbe proceduto nello stesso modo? Io credo che avrebbero sì speso molto, ma senza rischiare l'osso del collo. Il caso del Milan vede un fallimento più probabile di un rilancio, o almeno 50 e 50. Siamo nel campo della speculazione a massimo rischio. Si fa in finanza e il calcio ormai è finanza. Però francamente mi lascia perplesso che lo si lasci fare col Milan.

[Bubi]

17 ore ago, Knaves said:

@Bubi ma tu pensi che l'Inter pur potendo avrebbe proceduto nello stesso modo? Io credo che avrebbero sì speso molto, ma senza rischiare l'osso del collo. Il caso del Milan vede un fallimento più probabile di un rilancio, o almeno 50 e 50. Siamo nel campo della speculazione a massimo rischio. Si fa in finanza e il calcio ormai è finanza. Però francamente mi lascia perplesso che lo si lasci fare col Milan.

 

Non penso come il Milan no, però qualcosa di meglio di questo mercato, con Vecino e Skriniar ci fai il brodo. Che poi finisci a strapagarli, tanto vale aggiungere qualche milione nell'investimento e prendere giocatori più pronti.

 

L'ha detto anche Fassone che il Milan ha il rischio di fare default. Però se sono così convinti, dovranno avere investitori alle spalle. Quello che mi preoccupa per il Milan è che li mandino tutti in galera, vista la dubbia provenienza di questi fondi.

Modificato 29 Luglio, 2017 da Bubi

[Ospite Knaves]

30 minuti fa, Bubi said:

 

Non penso come il Milan no, però qualcosa di meglio di questo mercato, con Vecino e Skriniar ci fai il brodo. Che poi finisci a strapagarli, tanto vale aggiungere qualche milione nell'investimento e prendere giocatori più pronti.

 

L'ha detto anche Fassone che il Milan ha il rischio di fare default. Però se sono così convinti, dovranno avere investitori alle spalle. Quello che mi preoccupa per il Milan è che li mandino tutti in galera, vista la dubbia provenienza di questi fondi.

 

Gli acquisti dell'Inter sono incomprensibili, a quei prezzi. Allora perché non restare fermi? Resta un mese di mercato, magari fanno i botti ora.

[Bubi]

 

 

nostalgia

 

[Ospite Knaves]

Neymar si paga la clausola da solo 222ml, e poi il "Qatar" lo assume per 300ml per promuovere i mondiali (perché notoriamente i mondiali vanno promossi).

Perfetto fair-play.

Ovunque andrà, io sempre guferò il PSG. E a giudicare dal 6-1 non sono il solo.

Il calcio sta prendendo un brutta piega, bruttissima. E il segnale del "tana libera tutti" è stato proprio il mondiale "dato" al Qatar, da giocare a gennaio...

[Hyè]

20 ore ago, Knaves said:

Neymar si paga la clausola da solo 222ml, e poi il "Qatar" lo assume per 300ml per promuovere i mondiali (perché notoriamente i mondiali vanno promossi).

Perfetto fair-play.

Ovunque andrà, io sempre guferò il PSG. E a giudicare dal 6-1 non sono il solo.

Il calcio sta prendendo un brutta piega, bruttissima. E il segnale del "tana libera tutti" è stato proprio il mondiale "dato" al Qatar, da giocare a gennaio...

Letto...mi pare un po' una cazzata che un giocatore si paga da solo la clausola per poi fare un favore alla squadra in cui va, che lo prende a zero. Come avete detto voi, Real, Juve e Bayern sono i club più intelligenti (e vincenti) perché un minimo di gestione la fanno...gli altri pagano 50 milioni un giocatore che ne vale 15 scarsi...il City ha pagato 150 milioni 3 giocatori che nemmeno conosco  

Il FPF per me è una buffonata perché c'è sempre il modo per aggirare tutto: come può una squadra che in 6 anni ha vinto 6 scudetti, 3 coppe Italia, 2-3 supercoppe, 2 finali di CL (in cui ha incassato 100 milioni per entrambe) non potersi permettere gli acquisti di una squadra inglese che negli ultimi 6 anni ha vinto 1-2 Premier? Purtroppo finora le squadre penalizzate sono state quelle "piccole", che contano poco: sanno che se dovessero levare dall'Europa squadre come l'Inter (che si è levata da sola), il PSG, il City o l'Arsenal perderebbero molti soldi.

[Bubi]

 

[DarkPhoenix]

4 minuti fa, Bubi said:

 

Il gol del 2-2 che ha portato poi alla vittoria si può riassumere solo in: "Il solito culo di Carletto".

[Ospite Knaves]

5 minuti fa, DarkPhoenix said:

Il gol del 2-2 che ha portato poi alla vittoria si può riassumere solo in: "Il solito culo di Carletto".

 

Io dopo una vittoria del genere farei poche pose.