Vai al contenuto

Valutazione Giocatori - Sushi War


Messaggi raccomandati

Inviato (modificato)

Mi sembra un po' poco liquidarmi con un "rispondi alle accuse in maniera superficiale" dopo ciò che ho fatto in piazza no?

E poi diamine sono buona e so di esserlo, non ho bisogno di disquisire sull'infondatezza delle accuse altrui per portarli dalla mia parte. Senza considerare che abbia volutamente recitato la parte della rissosa sia per suggerire qualcosa che per farmi credere proL e che ho quasi salvato le sorti del villaggio quando tutti purtroppo avevano fretta di chiudere.

 

Non hai detto una parola su sta ciofeca di voler votare alle dieci del mattino che è ciò che ci ha fatto perdere

Modificato da Lapezz
Inviato
  Il 14/02/2021 at 16:06, Bucche ha scritto:

Eh secondo me no, perché stai togliendo possibilità di successo a una tattica che già toglie l'analisi dei voti post rogo. 

Io sono favorevole alla tattica, come spesso accade, ma questa volta non l'avrei portata avanti. 

 

Ho spiegato cosa penso delle risposte alle accuse. 

Dall'altra parte c'è una persona che può cambiare idea su di te. 

Se come risposte si trova quelle che hai dato, come può cambiare idea?

Se sie buona non devi saperlo solo tu, devi anche dimostrarlo. 

 

Sulla questione fretta non c'è molto da dire per il semplice fatto che non abbiamo chiuso prima. 

Siete stati fregati da Vegeta più che dal resto della piazza. 

Quindi insomma, non me la sento di dire "avreste dovuto ascoltare Lapezz".

 

Infatti non ho detto che rileggendola l'avreste esclusa a priori, ma che fa parte del gioco avere la premura di mettere in piazza tutte le alternative, da quella che sembra la più probabile alla meno, poi si sceglie quella che sembra la più giusta.

Io ho notato questa mancanza, magari sto sbagliando io l'analisi, però è quello che ho percepito dal villaggio, la poca accuratezza nel discutere di tutto. 

 

Vari giocatori sono stati marchiati negativi e altri positivi, sulla base di quasi nulla. 

Expand  

No siamo stati fregati dal fatto che i buoni abbiano votato subito con gran gioia del branco, il singolo voto di vegeta nel mucchio non avrebbe potuto fare danni. Non si tratta di ascoltare me che son l'ultima dei fessi, ma di mettere in dubbio le sondate e pensare che con stecata potesse anche non essere finita e quindi tenersi pronti un'uscita di sicurezza. Io più di picchiare la persona giusta non ho poteri e meriti però insomma, mi sembra che un apporto ci sia stato. 

Per la cronaca solo mirtillo mi faceva cattiva per le risposte, nessuno ha mai realmente dubitato della mia bontà quindi fare la bulletta funziona.

 

Inviato
  Il 14/02/2021 at 16:13, Dream` ha scritto:

No però non ho voglia di rispiegare perché va usata la tattica Cuoredoro... basta. Oltretutto la prossima volta la organizzate voi, voti compresi. Io non spreco più così tanto tempo per sentirmi dire “eh dovevi far partire le votazioni normali” (quando, alle 21.20?).

Expand  

Sono assolutamente d'accordo, l'errore se c'è stato è stato di tutti di non usarlo per certificare chi veniva fuori con la sondata medium, ma più di quello che si può dire a chi ha tirato avanti la baracca??

Inviato
  Il 14/02/2021 at 21:59, Mirtillo ha scritto:

Bucche Speedy Gonzales!

 

Btw mi piace questo tipo di valutazioni più discorsivo, e concordo su buona parte dei concetti espressi, anche se a tratti li o visti veramente grossolani e/o incompleti. Riguardo ai punti sono soggettivi, preferisco non esprimermi sugli altri ma avrei dato 1 punto in più sicuramente a me e a Dream. Quello che abbiamo fatto no è facile. La tattica non è servita a quasi nulla? E' un caso. Bisognerebbe valutare la potenzialità di una determinata cosa, più che quanto ha effettivamente funzionato. Potenzialmente abbiamo portato avanti e lottato per una tattica forte, utile al contado, in grado di cambiare concretamente le sorti di una partita. Come abbiamo già visto in passato.

La più grande mancanza nelle valutazioni è stata non nominare neanche l'erroraccio dei buoni la sera del mio rogo, che è stato probabilmente anche quello che ci ha fatto perdere la partita: fosse morto Stecata, il giorno dopo avremmo ragionato più tranquillamente e qualcuno avrebbe potuto capire meglio gli imput di Lapezz, inoltre quest'ultima avrebbe avuto più tempo e calma per valutare di dichiararsi (cosa che imho arebbe dovuto fare, anche se capisco la paura di nero e rv, era necessario dato che nessun buono la stava cagando). Quindi non capisco perchè tu non abbia parlato di questo.

 

Riguardo al non proseguire con la tattica a giorno 1 per via degli assenteismi vari, la cosa è decisamente più complessa di come la mettete giù, ed è pretestuoso pensare che la ragione stia da una sola parte.

In linea puramente teorica se le votazioni fossero state libere e non vincolate, le cose sarebbero andate nella stessa identica maniera. In pratica invece chiaramente non è così: la nuova presenza/assenza di qualcuno, diverse tempistiche a livello di voto decisivo, un semplice cambio di opinione dato dal maggior tempo per pensare o addirittura dall'analisi dei voti fittizi, sono elementi che avrebbero portato vari giocatori a cambiare idea e di conseguenza il rogo avrebbe potuto cambiare. E a quel punto la situazione sarebbe stata forse in parte anche migliore, considerando che sacrificavamo una probabilità ormai ridotta dal 50% al (a occhio) 25% di certificare un buono, in cambio di una doppia analisi dei voti disponibile. Il vero problema veniva dopo.

Di fatto, andando a modificare il risultato del rogo fittizio, si andava a dare un senso a tutte quelle obiezioni che erano state alzate, e che fino a quel momento di senso ne avevano zero: il rogo fittizio è dannoso perchè toglie peso alle votazioni e perciò le rende molto meno valutabili.

Sappiamo che quest'espressione lasciava il tempo che trovava fintanto che le votazioni fittizie andavano realmente a costituire il rogato reale. Una volta visto però che queste votazioni potevano essere annullate, beh. Si sarebbe scatenato il plebiscito, ovviamente con annessi branco e proL contentissimi, e la tattica non si srebbe più fatta per il resto del gioco. O almeno, questa sarebbe stata la variabile più probabile.

Poi. Abbiamo visto quanto l'apparenza possa ingannare: hai presente cosa sarebbe successo se si fosse scoperta Shino lupa? Avrebbero passato al barbecue tutti quelli che hanno convinto la piazza ad annullare il rogo fittizio. O almeno quelli che si sarebbero esposti di più. E sono quasi sempre i buoni ad esporsi veramente, anche quando si tratta di salvare la pelaccia ad un lupo.

Un ultimo punto cruciale. Chi ero io (io inteso come qualunque buono in partita), per decidere che andasse abolito il rogo fake e bisognasse votare blandi? Anche raccogliendo un buon numero di consensi, sarebbe stata dura convincere l'altra metà. Sto parlando di cose che accadevano a 2 ore dal rogo, tra l'altro contemporaneamente alle varie interazioni ordinarie nel lupus.

Ecco, a due ore dal rogo, un dibattito a due schieramenti ideologici con esito incerto (e senza una ragione netta e limpida), con 6 cattivi in mezzo, come pensi che avrebbe cambiato la situazione se non in CAOS? E si può vedere benissimo dal modo in cui sono stato rogato, dove han parlato per due ore di che cazzo fare con Stecata nel mezzo che sbatteva mestoli su pentole, e si sono trovati a 10 minuti dal rogo senza un'idea precisa. E hanno rogato un buono. Per sbaglio.

Forse. Forse. Se avessi avuto davvero le tanto nominate chiavi della piazza, che oramai sono diventate un oggetto leggendario... se avessi potuto decidere da solo le sorti presenti e future delle strategie, come una specie di dittatura non esistente ma (troppo) spesso nominata nelle partite di lupus da poveri "oppressi" obbligati a fare quello che dicono gli altri (ogni riferimento a Lapess è puramente casuale), allora avrei potuto valutare di annullare il voto fitizio.

Ma nessuno qua ha le chiavi della piazza, quello che si decide lo si decide discutendo. E alle 20.00 il tempo per discutere era finito, le decisioni erano prese.

 

@Lapezz se vuoi continuare a giocare come hai fatto in questa partita sei libera di farlo, ma sappi che (e sto perlando di atteggiamenti in piazza perchè col potere sei stata un cecchino e sbagliare i sospetti ci può stare) per me hai giocato non ale, malissimo. Quindi accetta le critiche se ci tieni a migliorare.

Expand  

Sono d'accordo con quasi tutto ciò che dici però mi hai vista giocare tante volte anche da master e siamo stati pure compagni di branco non mi sembra che io giochi sempre così no? Quindi accetto la critica se ti ha confuso ma limitatamente a questo frangente non in generale

Inviato
  Il 15/02/2021 at 10:19, mariosan ha scritto:

A me il tuo modo di giocare mi ha ricordato giocatori di un po di tempo fa, che "interpretavano" il loro ruolo. Per me non è sbagliato farlo, sopratutto perché era la prima volta che lo facevi, il problema ora è che se lo farai in futuro magari Marv e Matt omertosi ti sgamano ahahha

Expand  

Ahahahahaah infatti mi dovrò rinnovare ad ogni partita, comincia a diventare impegnativo con prova recitativa annessa 🤣🤣🤣

Inviato
  Il 15/02/2021 at 12:03, Marvoch ha scritto:

Ma facciamo un accordo scritto col sangue e archiviamo la cosa, dai. 

 

Giuri tu @Stecata di smettere di prendere gratuitamente di mira 10Mac da qui alla fine dei tuoi giorni? Giuri tu @10mac di tollerare stecata e le sue giocate pazze per i secoli dei secoli? 

 

Amici come prima e possiamo andare avanti a divertirci insieme :3 

Expand  

Vabbè Fede sei troppo un patatino e sei anche un gran giocatore. E che vogliamo di più?

Inviato (modificato)
  Il 16/02/2021 at 07:25, Mirtillo ha scritto:

Ah sì.

Dimenticavo che qua se accusate un buono è colpa sua che sembra lupo e non vostra che siete scarsi come pochi.

Ma al di là di quello Stecata era l'unico a poter sapere con certezza che ero buono eppure mi accusava.

Expand  

Ma è esattamente quello che a sto giro hai fatto con me!!! (Unica per il tramite del prof -e anche con levoie a dirla tutta- che non ti voleva rogare in quella partita). A volte purtroppo sembriamo cattivi oltre le intenzioni, qualcuno ci capisce qualcuno no, non è necessariamente un male.

Però basta litigi ragazzi lo smadonnamento è bello quando dura poco ♥️

Modificato da Lapezz

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Mostra altro  
Mostra altro  
Mostra altro  

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.