Valutazione Giocatori - Sushi War

[IlProf]

Due considerazioni al volo.

 

Il primo (e secondo?) giorno è normale non sapere dove sbattere la testa. Non ci sono informazioni. Se qualcuno scrive post sospetti o non sembra limpidissimo, inevitabilmente si attira attenzioni. Che quelle di Hisoka non fossero meritate, lo possiamo dire a posteriori, ma non mi sento di biasimare chi attacca qualcuno sulla base di quello che raccoglie (ripenso alla partita con Lapezz lupa e Polle con sondata invertita. In quel caso ho attaccato Lapezz tutto il giorno sulla base di UN post...lì mi è andata bene, qui no, ma il principio di base rimane quello).

 

Non concordo con il discorso Caramellaia: se sei sospetto, ti voto. Se sei sospetto a molti, vieni rogato. Non esiste che la caramella inibisca questo ragionamento, altrimenti si arriverebbe al paradosso per cui il nome sospetto alla Caramellaia riceve, nei fatti, un'immunità. Chiaro che non deve essere il motivo per cui si viene accusati, ma è il ragionamento in sé che non mi sembra corretto. E se la Caramellaia sbaglia? E se il giocatore è un lupo con poteri e glieli lasciamo usare? E se la Caramellaia dà la caramella a due cattivi e lascia in vita il nome sospetto che non è stato rogato per tre notti?

 

Per la tattica Cuoredoro capisco le obiezioni, ma o si usa o non si usa e lì concordo con Dream. Se avessimo accettato le critiche di Shino, avremmo deciso che non si sarebbe seguita la tattica Cuoredoro in futuro, perché non sarebbe stato credibile nessun voto "fittizio" in piazza. Ma la maggioranza si era espressa a favore (almeno sulla carta). Su Shino non sapevamo oggettivamente nulla, a quel punto, anche se capisco la stizza, e il suo rogo poteva andare bene per quello che ne sapevamo. Tra l'altro proprio quel rogo fittizio ha fatto smascherare il primo lupo... Poi se i contadini giocano da cani, è un altro discorso. Mica Dream poteva sapere che non avrebbero votato in sette.