E alla fine sono arrivate anche le valutazioni

[~ Josephine]

Grazie per la bella valutazione, concordo sugli errori commessi.

Vorrei fare un'altrettanto accurata analisi del masteraggio, e delle valutazioni di tutti, ma purtroppo è passato troppo tempo e non ricordo bene i dettagli (tanto che stavo per scrivere che avevate sbagliato a scrivere il mio ruolo, che ero veggente, ma invece no, era la partita dopo).
Per questo motivo, mi spiace, sono una rompicoglioni, do buono.

Avete commesso qualche errorino banale che non vi penalizza, ma sta cosa dei 600 anni per le valutazioni è un po' frustrante.

Comunque mi siete piaciuti, e anche la partita, ma visto che ci sono master che pubblicano le valutazioni in tempi brevi, non posso dare ottimo. 

:*

[~ Josephine]

Assolutamente mi rendo conto che valutare 30 persone sia più difficile che valutarne 15 in una partita semplice e che Marv sia il top della meticolosità, lo apprezzo anche per questo.
Tuttavia ho un problema con le cose che si prolungano troppo nel tempo, perché appunto, non riesco poi a ricordarmi cose che volevo dire, appunti, suggerimenti e valutazioni sincere di come ho vissuto la partita.

Non vuole essere un "rimprovero", ci mancherebbe altro, ma per coerenza devo dire che apprezzo maggiormente quando le valutazioni escono nel giro di una settimana (che mi sembra un lasso di tempo accettabile, soprattutto ora che siamo rinchiusi in casa, per quanto poi ci sia chi lavora/studia ed ha i cavoli propri) e non mi sentirei a posto se dicessi solo "tutto bene, vi amo, ottimo".

 

Le difficoltà ci sono state, anche per i vari ritiri/sostituzioni e per questo mi sentirei di dire che l'hanno gestita molto bene, ottimamente, il set era divertente (anche se per me gli scagnozzi danno un po' troppe certezze in alcuni casi) e overall non posso lamentarmi nemmeno di piccole sviste o correzioni, ma davvero, sta cosa mi crea degli scompensi. xD sono fatta male io, mi rendo totalmente conto.

Questo non cambia ciò che penso di Marv e Lena come master, ma se devo contare tutti gli elementi della partita, penso che anche questo sia da tenere in considerazione.

Ora sfido chiunque a leggere questo post per intero.

[~ Josephine]

  Il 21/04/2020 at 07:42, absolute ha scritto:

Per quel che mi riguarda voto ottimo. Ringrazio per la partita e tutto e ancora bravi a tutti i giocatori. Tuttavia non ho apprezzato minimamente la questione dei post numerati, che non ha inciso molto sul limitare lo spam e ha creato molti problemi a tutti i giocatori. Anche se è stato messo ai voti per me doveva essere proprio deciso dai moderatori, così almeno si prendevano la responsabilità di tale scelta. Invece così non può influire sulla valutazione. Poi sono d'accordo con Josephine:

 

 

 

 

Anche io ho una memoria pessima (ma anche Marvoch dice lo stesso, motivo per cui immagino sia anche difficile rileggere tutto senza essersi dimenticati l'inizio quando si arriva alla fine, ma anche per questo c'era Lena che doveva sopperire alle sue innumerevoli mancanze) e proprio per questo leggere valutazioni a distanza di settimane è quasi come non averle mai avute. Se fossero arrivate tra tre mesi sarebbe stato quasi stato lo stesso per me. Questa è una cosa che ho già detto diverse volte qui, anche per partite a cui non ho partecipato, ma se lo @ Staff  non mette una regola fissa al riguardo, continuerò a non farmene influenzare per il giudizio complessivo. Però rinnovo la mia richiesta (magari se ne può parlare in una discussione apposita), così che, qualora il limite temporale entro il quale le valutazioni devono uscire fosse stabilito, i futuri moderatori possano valutarlo come requisito per l'impegno che si stanno prendendo (avevo detto che dopo un certo lasso di tempo, facciamo una settimana, la valutazione massima fosse tolta, quindi dopo una settimana non c'è più ottimo, dopo due non c'è più buono e così via). Per quanto mi riguarda, altrimenti, le valutazioni si possono anche togliere, è sufficiente un commento generico e non individuale che può essere scritto di getto anche un'ora dopo il termine della partita, dove praticamente si citano solo le grandi giocate (i +1/+2 per strategia). Che è anche più comodo per chi modera, secondo me.

 

 

E io sfido te.

Expand  

Ho letto tutto e direi che sono d’accordo, anche se non mi piace “obbligare” le persone e farlo diventare una pressione (che magari può influire anche negativamente sulla psiche di chi mastera, a livello di disagio nel saper di dover “produrre” in tempi brevi).

Posso dire che per me è giusto fare anche delle comparazioni, perché se a X do ottimo perché per me è stato impeccabile in tutto, poi non posso dare ottimo ad altri che hanno avuto qualche difetto a mio parere.

Per simpatia, è ovvio, avrei dovuto dare ottimo a Marv e Lena, perché li adoro e lo sanno anche, ma per coerenza preferisco dare qualcosa in meno. 
Però, insomma, sono contenta di vedere che era un problema solo mio e che sono comunque riusciti a prendere un’ottima valutazione complessiva. (Per dire, questa cosa sicuramente non è una motivazione per dare un’insufficienza, e non L‘avrei mai data).

In ogni caso, non lo so, sono sia a favore che contraria a mettere paletti... ma sono certa ne discuteranno meglio anche gli staffer.

Solo una cosa... qualunque cosa accada, per favore @Marvoch e @Lena non smettete di masterare.

 

Xoxo

[~ Josephine]

  Il 21/04/2020 at 09:23, Scarecrow ha scritto:

Grazie, condivido la valutazione, potevo giocarmela decisamente meglio.

 

Voto ottimo chiaramente!

 

Ma arriva una notifica per i LP? Perché a me non ne sono arrivate ma non ricordo quanti ne avessi prima :(

Expand  

Non arriva, ma se vai sul tuo profilo c’è una scheda chiamata LUPUS POINTS in cui puoi vedere il tuo storico!