GIORNO 0 - "Il Ted Mosby"

[Bucche]

Post n°1

 

Buona partita a tutti!

 

Parto rispondendo a @mariosan.

1) No alle arringhe, per farla breve, soprattutto ai nuovi, non sappiamo usarle, non abbiamo una definizione comune di arringhe e non sono mai servite a nulla.

Abbiamo visto come nelle scorse partite hanno portato solo confusione e non venitemi a dire che sono state utili. 

2) Si alla divisione veggente/meretrice: spiegato ai nuovi, si divide la lista giocatori in 2, una metà viene controllata dal Veggente, l'altra metà viene controllata dalla Meretrice. Serve a non far combaciare i due poteri ed evitare che indichino la stessa persona. Questo viene fatto solo nei primi giorni di gioco.

3) Non ho capito la domanda dei roghi, concentrato significa votare compatti, farlo in 30 è impossibile (è difficile in 15, quindi figuriamoci).

4) Una strategia per me può essere quella di dividere la lista anche per l'Oniromante. 

In pratica avremmo dalla lista 1-10 Veggente, 11-20 Meretrice e 21-30 Oniromante (è una suddivisione di esempio, potremmo fare anche diversamente). 

 

P.s.: @mariosan ti occupi tu di tenere il conto dei favorevoli alle arringhe e alla lista Veggente/Meretrice? Io tengo i consensi sull'oniromante.

Così non facciamo confusione. 

In pratica chi propone la strategia tiene il conto dei SI e dei NO. Non vorrei che ci si perda in questo e si chiedano riassunti inutili. 

Se non vuoi farlo tu, nomina qualcuno 🤣

[Bucche]

Post n°2

 

Il veggente per me deve rivelarsi quando si trova con in mano 5 sondate (indipendentemente dal risultato ottenuto).

 

Ripeto che le arringhe non portano a nulla di buono. Le abbiamo usate cercando di far meno danni possibili e cercando di collaborare e non siamo riusciti. 

Eravamo la metà dei giocatori attuali e siam riusciti ad usarle poco bene, in 30 direi che è impossibile.

@OroroMunroe per me le arringhe devono essere delle RISPOSTE date da chi è in arringa a delle DOMANDE poste da chi è fuori arringa. In questo modo sei obbligato a parlare e ad avere interazioni con i giocatori magari anche forzate. 

 

Una cosa che dovremo poi attuare è la strategia usata da @Bassoon The Raccoon sull'ordine di votazione (questo verso la metà finale della partita). Lo annuncio già perché non vorrei che venga perso il messaggio e per far sì che ve lo segnaste per riproporlo più avanti in caso io me ne dimentichi. 

Spiegazione breve e brutta:

  Mostra contenuto nascosto

Ogni giocatore crea una lista di giocatori partendo da colui che desidera far votare per primo fino ad arrivare chi vorrebbe far votare per ultimo.

Si metteno insieme tutte le liste e si ottiene quella finale da seguire. 

Questo dovrebbe far votare subito i più sospetti e per utlimi i più fidati. 

(Bassoon ti va di spiegare meglio la tua strategia altrimenti io faccio più casino che altro?).

 

Una cosa che mi sento di dover dire è che a sto giro chiunque sia inattivo è molto sospetto. In 30 è facile nascondersi senza dire nulla. Per cui invito tutti a tenere presenta questa cosa, difficilmente vedremo tanti lupi esposti a dirigere la piazza (a permetterselo potrebbero essere i gemelli) e allo stesso modo gli RV dubiti si mettano tanto in mezzo.

Mi aspetto però da parte dei CS con doppia condizione di vittoria furti di ruolo. Quindi anche qua, occhio a non uscire a gratis (e se ve lo dico io, insomma capite 🤣).

 

@MegalomaniaC tu come fai ad avere già 3/4 nomi da arringa che avremo scritto forse la metà dei giocatori, e contando i messaggi utili, anche meno?

 

Parlando di Oniromante, a sto punto credo sia meglio far seguire la lista del Veggente, almeno per 1/2 sondate, per il semplice motivo che i dati incrociati da questi due ruoli è fondamentale. 

 

[Bucche]

Post n°3

 

  Il 18/03/2020 at 15:00, dieguito94 ha scritto:

e perchè quelli sondati dalla meretrice in caso non andrebbero bene? comunque per me si potrebbe anche fare ma dividerei le lista in numeri pari e dispari che mi convincono di piu, non vorrei che per puro caso i neutrali/RV siano maggiormente distribuiti in una metà piuttosto che in un'altra

Expand  

Perché le sondate del Veggente hanno un responso come quelle dell'Oniromante.

 

@Bassoon The Raccoon la strategia dell'ingegnere funziona se tale ruolo è in grado di beccare il veggente, quindi non è una strategia che comprenda tutti. 

La seconda strategia non l'ho capita molto. 

Intendi dire che ognuno di noi ad inizio giornata deve uscire con una sondata falsa? 

Tipo domani io entro e dico "Giocatore X visto L", tu entri e dici "Giocatore Y visto NL" e così via? 

 

@Ruby_Red la tua domanda "L'arringa viene fatta dopo aver raccolto alcune accuse quotate in messaggi o è semplicemente una autocertificazione di bontà?" è esattamente il punto a cui non riusciamo a venirci incontro ogni volta che viene proposta. 

Io penso debbano prima esserci domande fatte ai sospetti in arringa e loro con le risposte dimostrano la loro bontà. 

Far parlare e basta un giocatore, senza che abbia una base su cui ragionare, è come non fare arringhe per me. 

 

 

Non sono d'accordo perché ad un certo punto accadrà che bisogna sondare qualcuno di specifico perché troppo sospetto o per incrociare dati. 

Così facendo rischiamo di lasciare al caso gente che merita una sondata solo perché altri 15 non sono stati analizzati. 

 

@Gilgamesh "Ma infatti tutte le sue proposte per questa partita lasciano alquanto a desiderare, apparte quella sul coordinamento votazioni" ehi quella delle votazioni l'ho tirata fuori io! 

 

 

[Bucche]

Post n°4

 

 

 

È la prima volta che spieghi cosa intendi per arringa. Finalmente. Grazie. 

 

@OroroMunroe chi ti ha dato contro? Dillo che almeno valutiamo.

 

 

E che ci dobbiamo fare ora che sappiamo questo?

 

@Shinobu Sanada non è azzardato dire "qualsiasi sia il risultato". Se becca solo buoni vuol dire che la direzione che ha preso per sondare è sbagliata e deve rivalutare le sue sondate. Mentre noi, sapendo i buoni (es eventualmente incrociando con l'onorimante) abbiamo molte info di partenza. 

 

È inutile che io posti il resoconto delle liste sull'oniromante, su poco più di 10 risposte, ha stravinto il NO.

Aspettiamo @mariosan per i risultati sulla lista veggente/meretrice, ma ad occhio credo abbia vinto il SI.

Modificato 18 Marzo, 2020 da Bucche
Ho aggiustato la punteggiatura

[Bucche]

Post n°5

 

Visto che si faranno le arringhe, tenete tutti il conto, anche solo a parte senza necessariamente scriverlo ogni volta, dei giocatori nominati.

In questo modo, alle 16 che scade il tempo delle proposte, il primo ad essere collegato potrà inserire la lista riassuntiva dei giocatori in arringa.

Grazie a chi lo farà 👌

 

@Jesus 'SnaKe SuperPuppy @vegeta3 @Lux @sgrulf

Spero possiate dire di più già da domani.

 

 

 

Io ho visto solo la richiesta di sondata tipo 3 volte e altre 5 volte la ripetizione sono buona. Non ho visto contro accuse da parte tua a chi ti starebbe accusando. 

 

@Dream` mi sto sfidando da solo, cerco di intervenire quando ho raccolto più vostri possibili.

Ho scritto solo 5 post, gli altri 30 verranno usati come bonus nei prossimi giorni, vero @ Game Master? 

 

Mi hai citato mentre stavo scrivendo, grazie! 

Almeno non sforo troppo coi post 😂

 

Male:

@vegeta3 non ha scritto nulla per aiutare.

@Stecata spentissimo. 

 

[Bucche]

Post n°6

 

  Il 18/03/2020 at 20:56, sgrulf ha scritto:

3

 

Ok non so fare i quote

 

@Bucche non parlo tanto per riempire i 35 pozt O: ma mi hai nominato prima o dopo il mio pozt?

 

 

@mariosan lol in effetti la eri un po nabbetto XD qua invece sembri super propositivo XD

 

Expand  

Siamo usciti quasi insieme col post. 

Mi hai fatto sprecare questo post per risponderti! Grazie.