L'Eresia Del Lupus - Giorno 1

[Marco1306]

2 minuti fa, Stecata ha detto:

Grazie della considerazione :(

 

 

55 minuti fa, Stecata ha detto:

Ho la sondata, ma forse è meglio che la tengo ferma fino alla chiusura delle arringhe, che dite?

 

@Shinobu Sanada i miei nomi sono dati da una lettura della partita. Ho provato a trovare delle storture fra gli utenti e quella di nerea e di polle mi sembravano tali.

 

Per me il veggente non va mai evidenziato se si è buoni. Nerea può averlo fatto da buona, sbagliando, ma a mio avviso non è una cosa da sottovalutare.

 

Su vegeta invece ho completamente sbagliato a leggere.

 

Tu invece vedo che sei entrata a bomba. Non ho capito la motivazione per cui mi mandi in arringa.

 

io sarei sempre della idea che le informazioni devono girare, però so che non posso imporre le mie idee agli altri.

 

3 minuti fa, Lena ha detto:

Mi pare che non avete colto; tralasciando la frase della maledizione che voleva essere una stronzata sinceramente... Luca mi ha detto che la sua compagna di chat vorrebbe votarmi al rogo, no? Un modo velato e simpatico  di mettermi tra i sospetti oltre al nome da lui già fatto per l'arringa. Mettiamo un attimo in secondo piano anche questo. Io ho risposto con una provocazione del suo livello per vedere una eventuale reazione. Non mi aspettavo di suscitare più interesse negli altri che nel diretto interessato. Figo.

 

La storia di Doom (vi state impuntando su una piccolezza, ma vabbè contenti voi) l'ho fatta partire io sì, ma era semplicemente un mio pensiero "ad alta voce", diciamo così, che ho voluto condividere. Avere un compagno in chat (e Doom è un compagno di chat indubbiamente forte e con esperienza a mio parere), in qualche modo incide sul modo di giocare dell'altro. Poi se non è così, amen, io ho solo detto che è una cosa da considerare in parte, tutto qua

 

io non ci ho visto nulla di male. giocando in coppia mi sembra normale portare anche il pensiero del proprio compagno

[mariosan]

Proprio ora, mariosan ha detto:

Dove sta il post di Stecata in cui dice di averla? 

Ah ok l ho letto @Lena grazie a @Marco1306 che l ha quotato

[mariosan]

Se è L aspetta a dirla, se è NL non la dire 

[The Pupa]

6 minuti fa, Stecata ha detto:

Grazie della considerazione :(

Sorry

Per me puoi gestirla come. Meglio credi per vedere eventuali interazioni 

[Lena]

Un'ora fa, Lena ha detto:

Con una piccola Doom che lo fa ragionare come asso nella manica (nel caso in cui dovesse essere un cattivone) potrebbe avere un modus diverso di gioco. Mica gli ho detto che deve morire, lol. 

 

 

E con questo chiudo, perché è un discorso veramente inutile 

[Mirtillo]

15 minuti fa, Bucche ha detto:

Marco --> Bucche

Mariosan --> SuperLol

Loudo --> Lena

Lena --> Mescalina

Polle --> Talilinds

Bucche --> Loudo

Shinobu --> Stecata

Mirtillo --> Nerea

Avevamo detto di mettere dentro anche qualche assente. Anche perché se un assente é buono ucciderlo non é una grave perdita per il villaggio, mentre se é cattivo é difficile da sgamare.

Un attivo invece é utile a tutti se é buono, mentre se é cattivo in un modo o nell'altro si può scoprire. 

Non penso sia contemplato nel sistema arringhe cambiare nome, ma se é legale vorrei cambiare il mio con @Draxer11 che non ha proprio detto niente.

Se no vabbè si fa domani, anche perché non vorrei proprio che interpretaste questa mia considerazione come un tentativo di salvare dei miei "compagni lupi" all'interno degli arringanti.

[Shinobu Sanada]

Un'ora fa, Mirtillo ha detto:

Il fatto é che, a parer mio, non ha senso stabilire una convenzione se poi non la si rispetta.

Perché tu puoi anche votare qualcuno al di fuori dei nomi, però molto probabilmente quel tuo voto sarà totalmente inutile dato che tutti voteranno un arringante. E poi in questo modo un cattivo non arringante potrebbe cercare di allargare il cerchio per diminuire la probabilità che si uccidano dei cattivi all'interno dei nominati. No, per me non ha senso.

Comunque sono assolutamente d'accordo sul fatto che dovremmo mettere dentro almeno metà di quelli che non hanno parlato o hanno parlato poco

(E se state pensando a me, non che io sia stato poco attivo ieri e oggi, semplicemente dico il meno possibile e osservo il più possibile per evitare di fare delle uscite poco sensate)

 

Hai ragione su questo. Non avevo pensato al risvolto pratico di votare al di fuori degli arringanti. Effettivamente se tutti decidete di votare tra gli arringanti io sprecherei soltanto il mio voto. Bhe, valuterò in corso d'opera. Cmq mi stai piacendo Mirtillo, sembri molto in partita. Spero che non sia come dice Mario che nascondi la fregatura. 

 

@Mescalina ieri mi sei piaciuta ho anche condiviso abbastanza il tuo pensiero. Ma ora non sto capendo perché applicarti a ciò che ha detto Loudo. Io suo ragionamento ha senso. 

 

[Lena]

4 minuti fa, Lena ha detto:

 

 

E con questo chiudo, perché è un discorso veramente inutile 

@Marco1306, ho scordato di quotarti, lol

[Marco1306]

2 minuti fa, Mirtillo ha detto:

Avevamo detto di mettere dentro anche qualche assente. Anche perché se un assente é buono ucciderlo non é una grave perdita per il villaggio, mentre se é cattivo é difficile da sgamare.

Un attivo invece é utile a tutti se é buono, mentre se é cattivo in un modo o nell'altro si può scoprire. 

Non penso sia contemplato nel sistema arringhe cambiare nome, ma se é legale vorrei cambiare il mio con @Draxer11 che non ha proprio detto niente.

Se no vabbè si fa domani, anche perché non vorrei proprio che interpretaste questa mia considerazione come un tentativo di salvare dei miei "compagni lupi" all'interno degli arringanti.

 

qui ni .... dipende da cosa è. si rischia anche di perdere qualcuno di importante senza che lo sappiamo.

[Shinobu Sanada]

Un'ora fa, Stecata ha detto:

Ho la sondata, ma forse è meglio che la tengo ferma fino alla chiusura delle arringhe, che dite?

 

@Shinobu Sanada i miei nomi sono dati da una lettura della partita. Ho provato a trovare delle storture fra gli utenti e quella di nerea e di polle mi sembravano tali.

 

Per me il veggente non va mai evidenziato se si è buoni. Nerea può averlo fatto da buona, sbagliando, ma a mio avviso non è una cosa da sottovalutare.

 

Su vegeta invece ho completamente sbagliato a leggere.

 

Tu invece vedo che sei entrata a bomba. Non ho capito la motivazione per cui mi mandi in arringa.

 

Voglio fare la bulla! Non ti piace ? 

 

Ti metto tra gli arringanti perché mi sembri più moscio del solito, meno propositivo. E anche per i nomi che hai fatto, come ti ho già spiegato, ti sei appigliato a motivazioni inconsistenti, come se avessi bisogno necessariamente di accusare qualcuno. E visto che stiamo tirando in ballo i compagni di chat, il mio, dice che la tua accusa a Vegeta è una minchiata. xD Anche se vedo che hai ritrattato....

[JackShepard]

10 minuti fa, Mirtillo ha detto:

Avevamo detto di mettere dentro anche qualche assente. Anche perché se un assente é buono ucciderlo non é una grave perdita per il villaggio, mentre se é cattivo é difficile da sgamare.

Un attivo invece é utile a tutti se é buono, mentre se é cattivo in un modo o nell'altro si può scoprire. 

Non penso sia contemplato nel sistema arringhe cambiare nome, ma se é legale vorrei cambiare il mio con @Draxer11 che non ha proprio detto niente.

Se no vabbè si fa domani, anche perché non vorrei proprio che interpretaste questa mia considerazione come un tentativo di salvare dei miei "compagni lupi" all'interno degli arringanti.

Bravo, io volevo proprio dire a qualcuno di riconsiderare il proprio nome per mettere dentro un assente.

avrei messo Cocco io che secondo mme è più capibile a Giorno1 di draxer, ma apprezzo che hai fatto sta cosa

Modificato 9 Marzo, 2020 da JackShepard

[Shinobu Sanada]

@Marco in realtà anche tu mi sembri più tranquillo del solito. Continua ad avere dubbi su Bucche ?  Qualcun altro ti piace poco? 

 

 

[Justcocco]

malcontenta?

comunque

recuperato giorno 0

concordo con chi dice che a giorno 0 vi è fin troppo poco su cui basarsi, o almeno, così credevo

rileggendo mi sono ricreduto

infatti ho notato che @Stecata che era uno dei più volenterosi delle arringhe, ha allargato fino a fare 3 nomi, cosa che invece va contro a ciò che si stava dicendo sulle arringhe (ovvero 1/2 nomi a testa) per evitare di allargare troppo il pool

ecco a cosa mi riferisco qua

jack invece, che non mi stava piacendo, per me si è ripreso col suo messaggio dove dice che non sapeva che nomi fare a giorno 0, non trovava sospetti, le incertezze sono contadine

ho visto anche molti andare contro bucche, che invece a me pare il solito

[Marco1306]

Proprio ora, Shinobu Sanada ha detto:

@Marco in realtà anche tu mi sembri più tranquillo del solito. Continua ad avere dubbi su Bucche ?  Qualcun altro ti piace poco? 

 

 

 

@Marco fino adesso non lo abbiamo mai visto e quindi per me è sospetto XD

 

bohh.... ogni tanto mi chiedo che opinione avete di me XD 

 

io penso di giocare sempre hahahahha .... se ti fa stare più tranquilla ti racconto una tremenda freddura 

 

poi sei tu che mi ignori, stamattina avevo scritto un commento al tuo mess di riepilogo. ok direttamente non ti ho chiesto una risposta però mi sarei aspettato una controrisposta.

 

comunque si bucche mi rimane sospetto. 

poi per adesso ritengo anchio chiuso il caso, ma per ne lena ha dato troppo peso a quel mess di bucche. sembrava quasi che sia stata colta sul fatto XD

 

[Justcocco]

4 ore ago, polle ha detto:

Mai detto che è probabile che ci sia un lupo. Ho detto che il numero di un terzo dei giocatori è quello più in equilibrio tra il non allargare troppo e la probabilità che ci sia io cattivo.

 

Questo non garantisce di rogare un buono.

 

Ma come dice marco il metodo arringhe e voti per quelle ci consente di avere info anche più avanti rispetto a rogare gente, quasi sempre buona, con voti nell'ultima mezz' ora dopo aver parlato di nulla un giorno

in che senso quasto non garantisce di rogare un buono? il nostro obiettivo è di rogare lupi, non buoni, da come dici qua invece sembra che tu cerchi l'esatto opposto

 

3 ore ago, mariosan ha detto:

Comunque Shinobu nonostante tu mi stai malinterpretando, il tuo post è ricco di opinioni. Fanne di più così e considererò anche te buona

non ti fidare, shino è magnus

[Bucche]

20 minuti fa, Mirtillo ha detto:

Avevamo detto di mettere dentro anche qualche assente. Anche perché se un assente é buono ucciderlo non é una grave perdita per il villaggio, mentre se é cattivo é difficile da sgamare.

Un attivo invece é utile a tutti se é buono, mentre se é cattivo in un modo o nell'altro si può scoprire. 

Non penso sia contemplato nel sistema arringhe cambiare nome, ma se é legale vorrei cambiare il mio con @Draxer11 che non ha proprio detto niente.

Se no vabbè si fa domani, anche perché non vorrei proprio che interpretaste questa mia considerazione come un tentativo di salvare dei miei "compagni lupi" all'interno degli arringanti.

Se cambiate nome modificate la lista per favore... Altrimenti diventa un casino recuperla. 

Stessa cosa chi aggiunge nomi. 

 

Marco --> Bucche

Mariosan --> SuperLol

Loudo --> Lena

Lena --> Mescalina

Polle --> Talilinds

Bucche --> Loudo

Shinobu --> Stecata

Mirtillo --> Draxer

[The Pupa]

19 minuti fa, Shinobu Sanada ha detto:

 

Hai ragione su questo. Non avevo pensato al risvolto pratico di votare al di fuori degli arringanti. Effettivamente se tutti decidete di votare tra gli arringanti io sprecherei soltanto il mio voto. Bhe, valuterò in corso d'opera. Cmq mi stai piacendo Mirtillo, sembri molto in partita. Spero che non sia come dice Mario che nascondi la fregatura. 

 

@Mescalina ieri mi sei piaciuta ho anche condiviso abbastanza il tuo pensiero. Ma ora non sto capendo perché applicarti a ciò che ha detto Loudo. Io suo ragionamento ha senso. 

 

Ha un suo senso, ma ti spiego. Io sia da Slayer che da lupo solitario non farei mai una cosa del genere a giorno 0, quindi, se fosse così, sarebbe un errore del momento. Il che per me potrebbe capitare anche se sto in un branco assente, mi trovo in topic pubblico in quella circostanza e scivolo sulla buccia di banana

 

E se invece Loudo, sottolineando che ritiene buona Nerea, ha voluto mettere la pulce nell'orecchio a qualcuno? 

 

Ridendo e scherzando se ci fai caso ieri Mariosan pizzica Nerea su quell uscita, tu stesso lo hai notato. Oggi Loudo, pur precisando che la ritiene buona avanza l'ipotesi slayer-solitario 

Infine Mirtillo prima coglie la palla al balzo per metterla in arringa, poi cambia il nome. Dopo che ho scritto che probabilmente qualcuno ci marciava sulla questione 

Questo è quello che ho notato, potrei sbagliarmi. Non so. 

 

 

[Justcocco]

2 ore ago, Bucche ha detto:

Che non significa nulla 😅

regole dei lupus

doom è sempre lupa XD

2 ore ago, Shinobu Sanada ha detto:

 

Io ho Matt, vuoi dire che è più scarso di Doom? 

io ho me stesso, vi batto a tutti

 

1 ora ago, Mirtillo ha detto:

Il fatto é che, a parer mio, non ha senso stabilire una convenzione se poi non la si rispetta.

Perché tu puoi anche votare qualcuno al di fuori dei nomi, però molto probabilmente quel tuo voto sarà totalmente inutile dato che tutti voteranno un arringante. E poi in questo modo un cattivo non arringante potrebbe cercare di allargare il cerchio per diminuire la probabilità che si uccidano dei cattivi all'interno dei nominati. No, per me non ha senso.

Comunque sono assolutamente d'accordo sul fatto che dovremmo mettere dentro almeno metà di quelli che non hanno parlato o hanno parlato poco

(E se state pensando a me, non che io sia stato poco attivo ieri e oggi, semplicemente dico il meno possibile e osservo il più possibile per evitare di fare delle uscite poco sensate)

questo non si ha modo di saperlo

[Talilinds]

Allora.

Sto leggendo la questione arringhe e mi appunto le cose sulle note mano a mano che leggo.

Io sono d'accordo a fare le arringhe, per me dobbiamo smetterla di scassare tutti e le proviamo una volta senza perdere tempo con: a me piacciono, a me no. Prima proviamole, poi decidiamo se ripeterle. Ma non ha senso dire no a prescindere perché non abbiamo voglia.

Qualcuno lo dice perché le ha fatte e magari non gli piacciono, ma per me anche noi nuovi dovremmo provarle, sennò non potremo mai dire se sono buone o no. Così ci stiamo praticamente regalando alle opinioni vostre. (Che sarete anche i più esperti ma ognuno deve potersi fare una propria opinione).

 

Io la penso così. Proviamo ste arringhe e basta.

Non perdiamo tempo sul sì o no, buttiamoci e proviamo.

Il tempo al massimo dobbiamo impegnarlo sul COME fare ste arringhe.

Mi pare ottima la proposta di Jack di mandare in arringa 1/3 dei giocatori +1. (Non 7 fissi, andando avanti secondo me sarebbe bene restringere)

 

Poi un altro problema è come mandarceli. Ognuno fa quanti nomi? Dovremmo cercare di evitare troppi parimerito, e perciò converrebbe che ognuno facesse almeno due nomi.

 

Un terzo problema, mi pare sollevato da Bucche: come si fa a difendersi se non c'è un attacco? Chi manda in arringa dovrebbe fornire almeno una breve motivazione e cosa vuole sapere da quel giocatore.

 

Sarebbe poi forse il caso di fare un topic di votazione per le arringhe, oppure che una sola persona molto attiva tenesse conto dei voti, in modo che non si faccia casino. 

 

Chi fa l'arringa infine scriva bene e grassetti ARRINGA con il giorno in cui è stata fatta, dimodochè possiamo risalirvi facilmente. 

 

 

Non sono d'accordo con Loudo. Sia per cosa ho già detto, sia perché secondo me la funzione delle arringhe non deve essere quella di avvertire un ruolo che sta per rogare. 

Possiamo porre agli arringanti domande comuni a cui devono rispondere tutti, su giocatori o strategie in particolare. E si può partire da lì per analisi successive.

Bene o male una persona a rischio si dichiara con o senza arringhe, solo che magari qui prima di farlo gli si dà una possibilità di difendersi in pieno, e sta a lei far cambiare agli idea, mentre comunque ha i riflettori su di sé e pochi altri. 

Per me il fatto che si restringe il cerchio di luce è molto positivo, non come hai detto tu, cioè che le arringhe sono inutili quando non ci si può dichiarare. 

Non capisco il senso della frase sull'unico svantaggio dei lupi. 

 

 

Il problema è sempre quel "se", cioè SE vengono organizzate bene. 

Allora io dico, smettiamola di perdere tempo sul farle/non farle e coordiniamoci sul COME farle. 

 

Queste considerazioni le avrei dovute fare a giorno 0 ma non c'ero quindi.... Vabbè. Non è ancora troppo tardi per organizzarsi, no? 

 

 

 

 

[Marco1306]

Proprio ora, Justcocco ha detto:

regole dei lupus

doom è sempre lupa XD

io ho me stesso, vi batto a tutti

 

questo non si ha modo di saperlo

 

teoricamente la funzione elle arringhe sarebbe quello

[Bucche]

3 minuti fa, Talilinds ha detto:

Allora.

Sto leggendo la questione arringhe e mi appunto le cose sulle note mano a mano che leggo.

Io sono d'accordo a fare le arringhe, per me dobbiamo smetterla di scassare tutti e le proviamo una volta senza perdere tempo con: a me piacciono, a me no. Prima proviamole, poi decidiamo se ripeterle. Ma non ha senso dire no a prescindere perché non abbiamo voglia.

Qualcuno lo dice perché le ha fatte e magari non gli piacciono, ma per me anche noi nuovi dovremmo provarle, sennò non potremo mai dire se sono buone o no. Così ci stiamo praticamente regalando alle opinioni vostre. (Che sarete anche i più esperti ma ognuno deve potersi fare una propria opinione).

 

Io la penso così. Proviamo ste arringhe e basta.

Non perdiamo tempo sul sì o no, buttiamoci e proviamo.

Il tempo al massimo dobbiamo impegnarlo sul COME fare ste arringhe.

Mi pare ottima la proposta di Jack di mandare in arringa 1/3 dei giocatori +1. (Non 7 fissi, andando avanti secondo me sarebbe bene restringere)

 

Poi un altro problema è come mandarceli. Ognuno fa quanti nomi? Dovremmo cercare di evitare troppi parimerito, e perciò converrebbe che ognuno facesse almeno due nomi.

 

Un terzo problema, mi pare sollevato da Bucche: come si fa a difendersi se non c'è un attacco? Chi manda in arringa dovrebbe fornire almeno una breve motivazione e cosa vuole sapere da quel giocatore.

 

Sarebbe poi forse il caso di fare un topic di votazione per le arringhe, oppure che una sola persona molto attiva tenesse conto dei voti, in modo che non si faccia casino. 

 

Chi fa l'arringa infine scriva bene e grassetti ARRINGA con il giorno in cui è stata fatta, dimodochè possiamo risalirvi facilmente. 

 

 

Non sono d'accordo con Loudo. Sia per cosa ho già detto, sia perché secondo me la funzione delle arringhe non deve essere quella di avvertire un ruolo che sta per rogare. 

Possiamo porre agli arringanti domande comuni a cui devono rispondere tutti, su giocatori o strategie in particolare. E si può partire da lì per analisi successive.

Bene o male una persona a rischio si dichiara con o senza arringhe, solo che magari qui prima di farlo gli si dà una possibilità di difendersi in pieno, e sta a lei far cambiare agli idea, mentre comunque ha i riflettori su di sé e pochi altri. 

Per me il fatto che si restringe il cerchio di luce è molto positivo, non come hai detto tu, cioè che le arringhe sono inutili quando non ci si può dichiarare. 

Non capisco il senso della frase sull'unico svantaggio dei lupi. 

 

 

Il problema è sempre quel "se", cioè SE vengono organizzate bene. 

Allora io dico, smettiamola di perdere tempo sul farle/non farle e coordiniamoci sul COME farle. 

 

Queste considerazioni le avrei dovute fare a giorno 0 ma non c'ero quindi.... Vabbè. Non è ancora troppo tardi per organizzarsi, no? 

 

 

 

 

Non puoi prima leggere tutto? Così fai solo post ulteriormente inutili alla discussione, ormai chiusa. 

 

Leggi tutto e poi ne parli, a me sta bene che tu dica la tua, nonostante la discussione sia chiusa, però se inizi a fare post con argomenti vecchi non aiuti. 

[Talilinds]

1 minuto fa, Bucche ha detto:

Non puoi prima leggere tutto? Così fai solo post ulteriormente inutili alla discussione, ormai chiusa. 

 

Leggi tutto e poi ne parli, a me sta bene che tu dica la tua, nonostante la discussione sia chiusa, però se inizi a fare post con argomenti vecchi non aiuti. 

In realtà non volevo inviare, non avevo finito.... Ma vabbè 

[Draxer11]

Un'ora fa, mariosan ha detto:

@Draxer11 ma tu vuoi giocare? 

Un attimo

 

Sto recuperando, e già dico che mi piace poco @Lena , soprattutto per l atteggiamento quasi da "finta buonista"

 

[Justcocco]

1 ora ago, Stecata ha detto:

Ho la sondata, ma forse è meglio che la tengo ferma fino alla chiusura delle arringhe, che dite?

 

@Shinobu Sanada i miei nomi sono dati da una lettura della partita. Ho provato a trovare delle storture fra gli utenti e quella di nerea e di polle mi sembravano tali.

 

Per me il veggente non va mai evidenziato se si è buoni. Nerea può averlo fatto da buona, sbagliando, ma a mio avviso non è una cosa da sottovalutare.

 

Su vegeta invece ho completamente sbagliato a leggere.

 

Tu invece vedo che sei entrata a bomba. Non ho capito la motivazione per cui mi mandi in arringa.

concordo sul tenerla fino alla fine delle arringhe

e concordo con quello già detto, non è una mossa da lupo in branco, a meno che i compagni non siano poco attivi

[Bucche]

1 minuto fa, Talilinds ha detto:

In realtà non volevo inviare, non avevo finito.... Ma vabbè 

No tranquillo ahaha 

Voglio evitare lamentele, per me puoi fare anche 1000 post.