Hyè

Veramente ho detto di uccidere stecata oggi, e che se mariosan è lupo allora sono cattivi anche stecata e Superlol. Possibilità al minimo, ma ho detto anche questo oggi, quindi ho attaccato anche altre persone.

Ero indaffarato, ma secondo me possiamo pure levarci la curiosità di Chov o Dark. Personalmente vorrei rogare stecata perché lo credo guardiano, ma visto la sommossa di oggi vorrei confermare i dubbi di ieri su loro 2, quindi sondare uno e rogare l'altro.

Il guardiano: Se a fine partita è l'unico in vita, oppure è vivo insieme a un solo altro giocatore (di qualsiasi fazione), ruba la vittoria: quindi un ultimo giorno a 3, e riesce a far rogare o il lupo o il contadino. Se è vivo insieme a più di un giocatore, perde. Quindi se ammazziamo subito i lupi o se entrambi i lupi arrivano alla fine, perde. Se diventa un fantasma vince solo se anche il villaggio ottiene la vittoria. Da morto, vince con il villaggio.

Il guardiano per vincere o muore (e vince col villaggio), o deve allungare la partita. Hyde o lupo che ha voluto farlo credere buono, ma dubito che con soli 2 lupi perdano tempo ad ammazzarsi fra loro. Per questo reputo mariosan buono, perché sennò ci sarebbe tutto un giro strano dietro.

In realtà è una cosa logica. Se mariosan era lupo, allora lo è anche Superlol. Se sono lupi mariosan e Superlol, stecata è il guardiano perché ha detto di aver sondato Superlol. Sono comunque possibilità, anche se io penso più che stecata sia guardiano e mariosan buono.

Premesso che Chov è uno di quelli che rimane escluso, no perché è inattivo.

Avevo fatto un post lunghissimo ma poi ho fatto una domanda ai master e tutto il ragionamento è andato a farsi benedire. Fondamentalmente credo che mariosan fosse buono e che quindi stecata sia il guardiano. O almeno, se è lupo mariosan, allora quello che lo conferma buono (Superlol) è lupo con lui e chi conferma Superlol buono (stecata) sarebbe il guardiano. Quindi o uccidiamo stecata (che vincerebbe quindi col villaggio), o ammazziamo Superlol (che sarebbe il lupo che dice che mariosan è buono) o puntiamo altri possibili lupi come Dark e Chov.

Avete coniato nuovi termini

Mi leggo tutto, ma una domanda: "rv" che significa?

Chov Ram.

Mi sono riletto tutto per vedere se mi ero perso qualcosa. Effettivamente me lo ero perso, però non cambia il giudizio: di post "seri" ci sta il fatto che non vuoi sprecare Jekyll a caso, ma poi non ti ho visto schierato su nulla. Per Chov non è "solo" inattivo, ma aveva scritto di esserci oggi: "Perfetto, se ho capito bene oggi non dovrebbe morire nessuno morso per il discorso delle aurea, quindi domani avrò tempo per capire come funziona sta partita e rileggere, ora sono troppo stanco." Dal mio punto di vista non è solo un inattivo, è uno che ha detto che ci stava e che invece a 1h e mezza dal rogo non ha scritto nulla.

Mariosan mi ha dato buono per dei motivi suoi personali, ma magari non condivisibili. Secondo lui io da lupo gioco diversamente e ha il paragone con le mie altre partite e quando lo siamo stati insieme. Mi pare una ragione valida dal suo punto di vista, ma non significa che questo ragionamento vada bene per tutti. Quello che non mi è piaciuto non è il mio sospettare ma il fatto che lui abbia il diritto di credermi buono o meno in base a 2 post: giochiamo insieme da anni e un minimo di info su di me le ha, tutto qui. Magari sbaglia, magari ha ragione, però il fatto di attaccarlo perché dalle prime frasi mi fa buono, non mi è piaciuto, solo questo, che potrebbe non essere patata come dice. Io la pensavo come Gilgamesh sul fatto di tenerci Jekyll senza fargli uccidere gente a caso, non è che se nel primo post ho detto quella cosa poi devo seguirlo ciecamente per tutto il resto della partita. Il "non espormi" insomma, ho detto che sono contrario all'usare a caso Jekyll, poi ho detto che per me potete essere pure tutti buoni (Gilgamesh, mariosan, stecata, justcocco), quindi oltre a me restano fuori da questo gruppo solo Chov, Dark, Superlol e kado: fra i 4, sospetto più Dark e Chov. e poi Dark la pensa pure come me su Jekyll, quindi sarei pure stupido a mandare al rogo uno in linea col mio pensiero.

A me pare che state insistendo un po' troppo su mariosan, ma è un'opinione personale. Non ho idea di cosa sia perché mi ricordo che è sveglio, però se fosse buono non significa che gli altri siano per forza cattivi. Onestamente al momento voterei uno fra Chov e Dark che mi sono sembrati un po' evanescenti, ma ho ancora 3h per pensarci. Se non esce nulla penso di votare uno di loro due. In ogni caso io di idee non ne ho, cioè usare Jekyll così ci espone a dei rischi: se va bene vinciamo, sennò facciamo fuori ruoli buoni e ci teniamo i cattivi vivi.

Su Jekyll cazzata mia, pensavo che dicessero solo la morte. Comunque in base alla sondata, sappiamo se cartomante e lupi sono andati sulla stessa persona o no. E serve per parlare questo, perché al momento abbiamo solo uno senza aura e una sondata, entrambe info segrete per ora.

Questa è comunque una notizia. Per ora abbiamo due info: la prima è che c'è un sondato, che sia buono e cattivo, l'altra è che se il killer si è attivato, ha scelto una persona diversa dai lupi, altrimenti avremmo avuto un morto (giusto?). Se il cartomante sa il ruolo esatto di qualcuno, sappiamo anche da chi sono andati i lupi o il killer. Quindi: 1 - abbiamo un nome buono/cattivo e 1 o 2 giocatori senza aura 2 - abbiamo un ruolo preciso e sappiamo chi è stato scelto da lupi o il killer Da lupi chi avreste morso? Da killer chi avreste ucciso? Da cartomante chi avreste sondato?

Se scrivo poco è perché non ho idea di cosa fare, sul serio. Cioè col fatto che abbiamo 2 vite, possiamo vivere tutti "di più", ma lo stesso vale per i lupi e per il rubavittoria, che necessitano di 6 roghi uccisioni per essere ammazzati tutti. Da qui i miei dubbi su usare Hyde, che potrebbe sì trovare un cattivo, ma che allo stesso momento può levare a qualcuno la protezione. Sul fatto di coordinare Hyde e cartomante, comunque, io ci vedo almeno 3 problemi, ma è anche vero che più andiamo avanti e più c'è il rischio che Hyde muoia (anche se bisognerebbe aspettare 2 morsi o morso + rogo). Certo c'è il vantaggio di scoprire qualcosa, ma non sono così convinto che ne valga la pena. ps. troviamo un soprannome ad Hyde che ogni volta leggo "Hye" e penso che mi abbiate nominato.

Io il mio pensiero l'ho detto...Hyde va usato con criterio e possibilmente su un lupo direttamente, o almeno quando le possibilità sono alte.

Sono d'accordo con Gilgamesh riguardo Hyde...cioè non ci frega il ruolo preciso ma che sia buono o meno, quindi è utile per quanto riguarda i lupi ma i vantaggi per sapere il ruolo preciso, non ne vedo, anzi. Diverso è se abbiamo sospetti su qualcuno, ma se lo scopo è "scoprire il ruolo preciso", allora boccio il suo utilizzo anche perché dovrebbe esserci qualcuno che dice della sondata e che diventerebbe la patata bollente. Mi accontento di sapere se uno è buono o cattivo, no il ruolo. Per il resto mi trovo in difficoltà perché non ho mai giocato una partita del genere quindi non ho idea di cosa fare, anche perché ogni strategia ha i suoi contro. E visto che non c'è un giorno zero in cui agisce qualcuno, non abbiamo alcuna info quindi andremo a caso.

Buongiorno! Di pomeriggio sarò più attivo, ma ci sono. E per evitare di dire cose stupide darò una letta ai ruoli

Lui non può, io non voglio

Non per me...che poi perdo le ore a studiarmi i titolari, ammonizioni, tiri in porta, falli, infortuni e ste cose qui 🤣

Passo...non sono stato mai un fan del fantacalcio, troppo impegno, per troppo tempo

Belgio Inghilterra X (1-2 tempi supplementari) Francia Croazia 1 (2-0)

Francia - Belgio 1 (2-1) Croazia - Inghilterra X (1-1, poi dopo il 90° passa l'Inghilterra)

Uruguay - Francia 1 Brasile - Belgio 1 Svezia - Inghilterra X Russia - Croazia X