Hyè

Mi è ricomparsa la barra per postare quindi sfrutto l'occasione per dire un paio di cose. @mariosan io ti ho dato un ruolo ma non so se è giusto, anche perché io capisco male sempre (infatti nel dubbio ho postato una cosa prima). In ogni caso, oggi hai lasciato indizi a riguardo? @vegeta3 si potrebbe provare il ruolo di Superlol, ma non abbiamo la certezza che sia stato usato il lupo alpha, quindi sarebbe tutto abbastanza inutile nel caso la sondata non arrivi: se mordono lui, abbiamo la certezza che lui e quei 3 sondati erano buoni, altrimenti non sappiamo se credergli o meno. Certificarlo al 100% non è possibile a priori, a meno che non abbiano usato il potere o se l'alpha era uno fra Pride e Talilinds. Qualcuno in Mescalina ci ha visto il ruolo di difensore per caso? Non so quando potrò postare perché mi si carica la barra degli allegati al posto della casella di testo.

Per la questione veggente, calcolando che Talilinds e Pride si sono definiti altro, gli unici morti che potevano esserlo sono Ruby e Mescalina, quindi sarebbe stato un rischio per Superlol se non fosse vero. Diciamo che per ora al 51% penso di credergli. E sarebbe anche utile sapere qualcosa sui morti, quindi il detective dovrebbe darci qualche indizio, che magari abbiamo rogato un cattivo e da lì possiamo indagare a ritroso sul possibile compagno. Ho problemi a postare comunque, che mi si carica la casella per scrivere e mi compare la barra degli allegati.

@vegeta3 hai detto che leggendoti 2 giorni di discussione non hai avuto sospetti: ci sono persone di cui ti fidi almeno?

Prova superata, speravo dicessi di sì. Poi da qui a crederti al 100% però ne passa.

Quindi questi riferimenti ti hanno spinta a sondarla?

Non ho potuto votare purtroppo ( avrei votato Cocco quindi sarebbe stato ininfluente). Questa dichiarazione di Superlol un po' mi spiazza, ma per sapere quanto è plausibile bisognerebbe leggere tutti i suoi post passati e vedere se ha manifestato l'intenzione di sondare quei 3 nomi e se abbia effettivamente difeso chi ha visto buono. @SuperLol risposte secche, sì o no. Hai sondato Ruby per prima? Hai sondato Ruby perché ti ha insospettito che ha detto "giornata molto cieca", "ho perso Hyè di vista" ecc...?

Comunque abbiamo discusso più ieri che oggi, e in teoria oggi avevamo più info di ieri.

Ma infatti era una cosa basata sull'azione del sabotatore, ma siccome non poteva agire resta solo il fatto che ha nominato me, te e Bucche.

Ops, vabbè niente, comunque se è veggente quel "l'ho perso di vista" potrebbe significare qualcosa. Bucche: Cocco mi voteresti? Talilinds: facciamo uscire il veggente, non votiamo nessuno, tutti a zero così muore solo il capro espiatorio, non ho niente per votare nessuno, dovremmo far saltare questo rogo e perdere il contadino ecc... Justcocco: io voterei Bucche (gente che dice che effettivamente quello che dice Talilinds gli può costare il rogo) Talilinds: Perchè? Volevo solo un'opinione.... Non mi so spiegare. 😭😭😭Va bene sto zitto...cercavo di essere utile e di considerare qualsiasi possibilità..... No è diverso, volevo sapere se per voi fosse possibile che dietro un'accusa di quel genere ci fosse un'informazione certa, non volevo far uscire il veggente, la domanda era rivolta a tutti gli altri.... Justcocco: ah, Talilinds è sospetto, voto lui, ma non mi fido di Bucche. Partivo dal presupposto (sbagliato) del sabotatore, che poteva spiegare quel "Hyè non lo vedo più". Dubito che abbia sondato me comunque, perché anche se non si fidava molto di me sarei stato un non lupo certificato e avrebbe potuto mandarmi la sondata.

Sulla questione Ruby che dicevo, se lei fosse stata veggente, potrebbe aver sondato me, ma il sabotatore potrebbe avere agito visto che lei dice che mi ha "perso di vista". Se così fosse non ha certo info su di me, ma le ha su un altro, a caso, che risulterebbe buono, perché altrimenti lo avrebbe votato suppongo (a meno che non fosse Talilinds). Nel post nomina Stecata e Bucche, ma nessuno dei due dovrebbe essere lupo, altrimenti avrebbe insistito su uno di questi due visto che già avevano accusatori. Di Stecata dice "sentiti libero di sottolineare se salto cose importanti", quindi potrebbe essere che ha ricevuto la sondata su di lui, mentre di Bucche dice che è troppo poco accusarlo per quella svista. Se Ruby era veggente, penso che Stecata possa essere un candidato buono. Se invece erano suoi ragionamenti e il veggente è vivo, ovviamente è tutto da buttare il ragionamento.

Mariosan ha fatto una cosa coerente coi voti, cioè vedere se avremmo salvato un rogo "facile" e puntato su un altro, ma alla fine non è successo, quindi i voti miei e di Pride sono stati inifluenti. Il voto (quasi) decisivo l'ha dato Ruby. Con Manfri mi sono trovato d'accordo su alcune cose. Justcocco è il mio nome principale per oggi perché sospettava Bucche (ok), poi dopo che Talilinds ha detto di astenersi tutti e del veggente ha ribadito che avrebbe votato Bucche (ok, è coerente) e dopo qualche messaggio di Talilinds in cui dice "forse mi sono espresso male, non volevo ecc..." allora dice che Talilinds è il suo sospetto principale. Ci sta che possa cambiare idea, ma lo deve fare dopo quei post, non quando tenta di scusarsi. Pride non l'ho capito molto, ma anche lui si era focalizzato troppo sul "Bucche cattivo".

Io avrei votato ugualmente Talilinds anche se fosse stato a uno. Avendo avuto poco tempo prima del voto sono stato un po' veloce nella spiegazione. Praticamente tutti facciamo errori, infatti per me Bucche non era sospetto per aver fatto un errore (io stesso mi sono scordato che fa lo stregone). Quando sono tornato ho letto un po' i "deliri" di Talilinds, e non tanto per il fatto del veggente, che magari è veramente una svista, quanto per il "non votiamo", che oltre a essere contrario allo spirito del gioco faceva morire presumibilmente il capro espiatorio, che è buono. Avremmo quindi dato coscientemente un rogo di vantaggio ai lupi, anche perché andando a caso avremmo potuto prendere qualche cattivo (2 lupi, 1 stregone, 1 rubavittoria). Non penso che sarebbe stato morso perché era un possibile stregone, e dubito che se fosse stato lupo qualcuno sarebbe intervenuto per difenderlo perché era abbastanza indifendibile. Per la morte di Ruby sto chiedendo un paio di cose ai master e poi vedo se la mia teoria regge.

Talilinds

Voto Talilinds non tanto per il veggente quanto per il fatto che "non sappiamo niente, non roghiamo nessuno", che è contro lo spirito del gioco e poi perché non è la prma partita che fa. Non penso sia lupo, ma penso che possa essere un buon stregone che dice "ehi non mordetemi", anche perché un rogo a caso è peggio per i lupi che per noi. Comunque dopo gli avvenimenti notturni avremo qualche info in più.

Se dobbiamo accusare Bucche di qualcosa, allora dobbiamo parlare del fatto che mi ruba il (solito) ruolo: sono io che non leggo mai il regolamento e dico stupidaggini. Quindi al momento ritengo più sospetto chi ci vede una chiara ammissione che è cattivo. Che poi magari lo è, però non posso dirlo con certezza solo perché ha letto un po' male il regolamento.

Non penso ci sia molto da dire...ma vorrei capire se il veggente ha tenuto la sondata per sé o se l'ha mandata.

Mi sono connesso ieri mattina e non avevo nessun messaggio, ma ora mi leggo tutto.

Non ci sarò sempre, ma ci sarò più frequentemente rispetto agli ultimi 2-3 anni

Io raramente commento il post-partita, però quel giorno e mezzo che sono mancato avevo effettivamente da fare...e se quando c'ero non ho detto nulla è perché non avevo nulla da dire, ma in ogni caso chiedo scusa. Quando ci sono stato, però, ho comunque ragionamento in pvt, e non è stato usato random.org per i morsi, erano motivati.

Secondo me il punto è quello, che uno decide consapevolmente chi far vincere.

Stecata.

Quindi che si dice? Almeno non sono stato morso

Non è detto, ma in ogni caso io non sono lupo quindi non so che di dice in chat lupi

Io comunque avevo proposto di ucciderti per farti vincere, prenditela con gli altri se perderai

Ho avuto problemi questi ultimi 2 giorni, ma ora mi aggiorno, anche se la mia sorte è segnata mi sa