K.limitededition

L'ho scritto perché. Oramai siamo a carte scoperte. Vedete voi. Pace. Sempre se l'altro non sei tu e in tal caso sarebbe una delle giocate più belle di sempre.

Certo perché sono i lupi quelli intenti ad ipotizzare. Chiaro. I lupi a questo punto manco li leggono i post. Devono solo fare due roghi, come stai facendo tu (e il buono "che sa che sei buono", ovvero l'altro lupo che al momento giusto mi ammazza se c'è un testa a testa, quello sarà il buono che SA, non il secondo lupo. Tu ci hai riflettuto un po' almeno sulla mia convinzione dell'uso del doppio potere? Oh sì. Infatti avresti preferito rogare Fede forse eh? Ma tanto per ora che vi si ricarica il potere hai considerato che è già finita. È possibile.)

Questa poi... Quindi un dato CRUCIALE uno se lo tiene, mentre gli altri si scervellano su basi incomplete e lo chiedono, quel dato. Possono anche pensare che il medium sia morto ecc. Ma tu, da buono, lo dai quando hai già deciso per tutti e stai organizzando pure il rogo di domani. Se non sei Lupo ti avviso che ci stai facendo perdere, segnatelo. Ma in realtà è una tattica che io stesso ho usato secoli fa, con piazze che credevo accomodanti. Altrimenti non ti starei accusando, porterei pazienza e cercherei un lupo. (Per curiosità ma firmino è per il calciatore?).

Quando ha cantato ha detto Lupo. Per questo ho pensato fosse un lapsus e non ci fosse differenza in generale. Grazie per il chiarimento comunque. Non credo ci fosse da prendere in giro, se non per tattica.

Ragazzi, questa tattica sta nel manuale dei lupi, capitolo uno. Gli servono 2 roghi contadini per chiuderla. Uno si imbosca, uno dirige la piazza. Alle 18 ha già deciso, anche per gli altri, mentre custodisce info che non ha rivelato. E ha deciso per 2 roghi, non uno, oggi e pure domani. Inutile rispondergli (cit il lupo e l'agnello). Tra le righe delle risposte che gli ho dato (che nemmeno avrà letto) ho pure scritto cosa sono e sono stato pure stupido a farlo. Poi parte con le prese in giro e col far decidere ai due lupi chi votare per primo. A lui non interessa ma a un contadino dovrebbe visto che un lupo ha il potere esauribile e l'altro no. Capirei se fosse il veggente con due L in mano. Ma siccome io non sono visto L, è la tattica dell'attacco frontale dei lupi. Due roghi a loro e retroscena. Questo è.

Bravo lupo. Ora vedi se vota un passante, poi triplica con l'altro. Quello che non sta dirigendo la brigata. Ma quindi se sono provillaggio con la sondata ragiono da solo e la lascio solo a sera, mentre gli altri fanno un pomeriggio di ipotesi a vanvera?

Visto che sei negativo e stai facendo il tuo, non potrò ritorcertela contro nei retro. E comunque complimenti, perché te la stai giocando bene. Vediamo se la spunti.

Firmino

E poi hai vinto il lupus da solo. Ti aiuto a scegliere, vota me. È da inizio gioco che dirigi la brigata. Oggi ti sei tenuto un'info per ragionare da solo (con esisti per quanto mi riguarda discutibili). Sei così sparato come un treno che alle 18 dichiari di aver già deciso e ora però devi indirizzare 1-2 passanti per compiere l'opera. Senza neppure leggere le risposte. Se ti dico che per me hanno usato i 2 poteri, sei fissato che io lo dica perché cattivo ma non ti fermi neppure a riflettere sul perché potrei dirlo da buono. Quindi, per non fare una cosa di ripicca, ti dico subito vota me. Perché per il tuo atteggiamento per me sei negativo. Nessuno si tiene una sondata per ragionare da solo. E un positivo magari si impunta ma non prova a decidere il rogo per gli altri. Io ti voto, per me sei lupo e stai cercando di prendere in mano la piazza.

Ok sono deficitario. Ma vero, non finto.

Ah, ok. Chiedo scusa. Ma quindi anche il cantastorie quando dice Lupo è proprio lupo, e non LOSCO in generale?

Ma cosa? Mettiamo che io sia stupido, spiegami.

Perché se non ho capito male mud è visto NON LOSCO da morto. Se Basalto lo ha visto LOSCO (e così pareva) al massimo era isterica. C'era un modo in cui da veggente poteva vederlo LOSCO e poi il medium lo trova NON LOSCO? Sempre che i dati siano corretti... O dimentico qualche regola?

Quindi Basalto se lo ha visto L non era veggente. E quindi cosa hanno associato?

Non ha votato ed è stata molto discreta, rispetto ad una partenza scoppiettante (quel post rivolto a me) perché dopo quel post è sopravvenuto qualcosa (che ha letto o intuito) che l'ha indotta ad un profilo basso, a differenza dell'inizio di giornata. Ora, in quel qualcosa che ha cambiato la sua visione e strategia c'è il motivo del suo non voto così come del fatto che abbiano usato il corruttore pur di morderla. Io ho riletto ma il qualcosa non lo vedo. Eppure c'è per forza. E poi, visto che non era veggente, né plausibilmente meretrice, che ruolo poteva avere, in combinazione col suo cambio di strategia, per mettere tanta paura ai lupi? Pareri? Ed è plausibile questa teoria?

L'ho appena scritto, quindi direi di sì.

Ah, sono d'accordo anche io sull'uso di entrambi i poteri. Quindi nel mio quadro nessuno dei due era meretrice.

Sì ma su questo sono d'accordo. Giusto parlare. Però quello che intendevo è che più diminuscono i giocatori più ridurre (per tutti) le persone da votare su iniziativa di singoli va a favore dei loschi. Per entrare nel merito, invece: Dvon secondo te perché non ha votato? Non è per dimenticanza, c'era. Ed è forse la prima volta nella sua carriera pluriennale che non vota. Quindi c'è un significato, secondo me.

Rileggi bene perché inizialmente io ho detto "bravo mud che non hai dato addosso agli altri come farebbe un cattivo". Mi sono stranito ai suoi cambi di idea continui. Facci caso, a 180°. Notare che ho votato diversamente da Fede non vuol dire molto, a mio avviso, ma non contesto se per te abbia un significato, fa parte del gioco. A Dvon ho risposto e tanto era convinta delle accuse che non ha neppure risposto alla risposta (se non sbaglio) né mi ha nominato (sempre se non sbaglio), né mandato in arringa. Non mi pare di che "volerle male". L'immagine ha un suo perché, comunque. Sulla tua nomination, ieri ho fatto arringa sulla nomination di uno che in molte ipotesi è losco. Oggi sulla base della tua dovrei tornare in arringa. Allora, facciamo che è questa che segue. Sono d'accordo sulla dialettica e sul porre domande, esporre dubbi e pungolare le persone. Secondo me non servirebbe neppure lo strumento arringa. Ma non sono d'accordo sullo stringere l'area di voto. L'ho accettato ieri, non oggi perché siamo pochi per questo giochino. Perché altrimenti basta che due lupi un attimo scaltri prendano l'iniziativa in un contesto di poche parole (e idee) per restare serenamente fuori dal cerchio dei votabili, grazie alla loro singola iniziativa di nominare e non della piazza in generale. Il sistema può funzionare con 20 players di cui 4 o 5 mandano in arringa qualcuno prima di votarlo direttamente (senso dell'arringa) usata così invece, in 8, con forse 2 lupi o 3 negativi, mi pare solo un sistema pro lupo. Avrai notato che io non ho mandato nessuno in arringa e non intendo farlo. Ma le mie idee me le faccio lo stesso. ------ Fuori lupus. @gigu è difficile all'inizio ma è il miglior modo per imparare. Non mollare, secondo me se ti trovi bene faresti male a lasciare. C'è tanta gente che è partita da zero e poi è diventata brava. E per ora, guarda, non hai fatto danni, a differenza di tanti che ne fanno senza porsi problemi. Quindi coraggio, su.

@gigu come mai hai votato hyd peccatore dichiarato? Se il peccatore sei tu guarda che è importantissimo dirlo ora. Se agisci non ricevi la patata, per via dell'ordine di azione.

Non l'ho mai detto. Ho fatto delle ipotesi con lei nl, come hai fatto anche tu del resto. Se non esce cosa fosse mud, oggi si va per ipotesi.

Ma da megera è uguale, perché si mette a difendere Fede? Forse per sembrare buono, contropsicologia, perché un cattivo non difenderebbe un buono. Inoltre in tutta la fase di arringa ha cercato di non inimicarsi nessuno (il che su di me lo ha portato ad essere contraddittorio). Questo è abbastanza tipico dei negativi, che tra un voto di ripicca e magari un raddoppio messo lì a caso, possono rovinarsi la partita. Però non mi torna, parlo di tutta la situazione. Servirebbe qualche dato in più... Ed è difficile tirarli fuori senza dire più del dovuto.

Sì ieri sera mi fumava il cervello. Avevo letto in non so quale tabella che l'araldo canta in caso di visti lupi ma è visti loschi. Ma scusa, in questi due morti dove noi comuni mortali non vediamo molto i lupi ci hanno visto così tanto e con così tanta convinzione da usare tutti i loro poteri? Possibile, però strano. Mud lunatica non si sarebbe difeso meglio? Quando è andato al rogo era consapevole di essere lunatica o poteva credere ancora di essere veggente? Perché non ha certamente fatto una difesa da veggente.

Comunque se ti sei rubato il peccatore non capisco perché non smentirti. Per paura della patata e ritenendo che la propria morte invece della tua sarebbe già stata una smentita? In tal caso peccatore dvon (che come te non ha votato) e basalto associato ad un ruolo sarebbe la più probabile. In casi diversi per te sarebbe valsa la pena di fare la finta per recuperare una notte e usare subito il tuo potere sapendo che probabilmente non ne avresti più avuto occasione dopo... Spiegherebbe pure perché questo uso prematuro dei poteri.

Premetto che forse sbaglio sul regolamento, nel caso rettificatemi. Mettiamo che abbiano indovinato basalto veggente che ha visto un Lupo, come dici. Sai perché è poco realistico? Perché se mud era lupo ed è morto, come hanno usato entrambi i poteri? Ma poi, mettiamo. Trovano Basalto veggente, fanno l'associazione. Non gli serve bloccare il peccatore, che protegge solo dal morso. Qui avrebbero dovuto vedere qualcosa ANCHE in dvon, un qualcosa tale da sprecare un potere prezioso per bloccarti e morderla di corsa. Mmm... Mah. Non lo so. Magari mi sono perso pezzi per strada è tardi. Si vedrà anche che idee hanno gli altri, se ci sono altre combinazioni.